О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2074
гр.Бургас 08.11.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
гр.БУРГАС, ІІІ състав, в закрито заседание
на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ЧАВДАР ДИМИТРОВ
като
разгледа адм.д. № 1833 по описа на АС-Бургас за 2022г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалба на ДП „НК Железопътна инфраструктура“ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1233, р-н Сердика, бул./ул. КНЯГИНЯ МАРИЯ ЛУИЗА № 110, чрез директора на Регионално поделение „Железопътна секция Бургас“, надлежно упълномощен, против Експертно решение № 1880 от 0987/03.10.2022г. на НЕЛК, специализиран състав по нервни, очни и сърдечносъдови заболявания.
В оспорения административен акт изрично е предвидена възможността за атакуването му по съдебен ред в 14-дневен срок от връчването му по реда на АПК.
Жалбата е подадена в срок и пред териториалнокомпетентен съд доколкото адресат на решението на НЕЛК е Стефан Андреев Стоянов (починал) с постоянен адрес ***. Тя отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 АПК, поради което съдът на основание чл.154, ал.1 АПК следва да конституира служебно страните и да насрочи делото съобразно разпоредбата на чл.157, ал.1 АПК, поради което, АС Бургас, трети състав
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА адм. дело №1833 по описа на Адм. Съд Бургас за 2022г. в открито съдебно заседание на 29.11.2022 година от 10,50 часа,
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1. ДП „НК Железопътна инфраструктура“ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1233, р-н Сердика, бул./ул. КНЯГИНЯ МАРИЯ ЛУИЗА № 110
2. Ответник: НЕЛК, специализиран състав по нервни, очни и сърдечносъдови заболявания.
3. ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА - ТЕЛК втори състав към УМБАЛ Бургас АД, гр. Бургас.
4. ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА - АГЕНЦИЯ ЗА ХОРА С УВРЕЖДАНИЯ СОФИЯ.
5. ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА - ТП НА НОИ БУРГАС.
6. ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА РД „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ гр. Бургас
7. Наследници на починалото лице, чрез адв. Драгнев БАК.
УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 1 от АПК на ответника, че в тежест на административния орган е да установи наличие на предпоставките за издаване на оспореното експертно решение, а именно наличие на валидно и законосъобразно решение на ТЕЛК, медицински моривирано и правно обосновано, оспорено в срок пред НЕЛК.
УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 2 от АПК на жалбоподателя, че в негова доказателствена тежест е да установи наличие на позитивните факти и обстоятелства, от които черпи изгодни за себе си права или последици.
Напомня на ответния орган за необходимостта от своевременно представяне на медицинското експертно досие на лицето и обратните разписки от уведомленията за издаване на оспореното решение до Агенция за хората с увреждания, ТП на НОИ Бургас и РДСП гр. Бургас.
Доколкото не се оспорва наличието на самoто нетравматично увреждане от страна на жалбоподателя, а единствено наличието или липса на причинно следствена връзка между нетравматичното увреждане и настъпилата неработоспособност, т.е. характера му на трудова злополука, и доколкото възприемането на този извод представлява позитивно твърдение, възприето от страна на ответния орган, в тежест на органа е доказването на това спорно обстоятелство с всички допустими в административния процес доказателствени средства.
Изисква Копие на преписка по ДП №218/2019г. на Окръжен следствен отдел Бургас.
Изисква от РЗИ Бургас Преписката, образувана по повод Писмо изх. № 9101-02-283/21.02.2020г. на ТП на НОИ Бургас , вх. № 08-91/21.02.2020г.
Изисква от Отделение Съдебна медицина при УМБАЛ Бургас АД – Съдебномедицинска експертиза на труп №294/2019г.
Допуска комплексна съдебномедицинска експертиза, която да бъде изпълнена от специалисти невролог, кардиолог и вътрешни болести, които след запознаване с цялата преписка по издаване на оспорения административен акт, с наличната медицинска документация да отговори на поставените от страна на жалбоподателя въпроси, а именно:
Какъв е характерът на увреждането?
От какъв вид и характер е заболяването „мозъчна аневризма“, установено при аутопсията на трупа?
Какъв е механизмът на възникване на установеното при аутопсията заболяване?
Какво е значението на външните въздействия за заболяването?
Какво е значението на условията на труд и продължителността на трудовия стаж за заболяването?
При изготвяне на становището експертите следва като отчетат обективното здравно състояние на жалбоподателя съобразно представените медицински документи и вземат предвид обстоятелството налице ли са били към релевантния момент на настъпване на смъртта и други увреждания, които определят по-висок процент на трайно намалена работоспособност.
НАЗНАЧАВА в състава на такаопределеният експертен състав - д-р Милко Стаматов – невролог, д-р Кристиян Костов – кардиолог и д-р Иван Иванов - вътрешни болести.
Вещите лица да бъдат уведомени след внасяне на депозит от страна на жалбоподателя в размер на 1000 лева по сметка на АС Бургас.
Да бъде изготвена и приложена по делото служебна справка за наследници на починалия Стефан Андреев Стоянов.
Препис от разпореждането да се връчи на страните в процеса.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: