№ 24
гр. Асеновград, 12.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора А. Н. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20235310200598 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна Прокуратура – П., ТО – Асеновград, редовно уведомена, се
представлява от Прокурор А. А..
Подсъдимият А. А. В., редовно уведомен, се явява лично. Адв. М.,
редовно уведомен, чрез адв. Б., не се явява, вместо него се явява
преупълномощеният адв. Б..
Вещото лице В. К. К., редовно призован, се явява.
Постъпило е заключение на авто-техническа експертиза на 05.01.2024 г.,
същата е в срок. Екземпляри се връчиха на страните.
От адв. Б. се представи болничен лист № Е20240009272, по отношение
на заболяване на защитника И. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
С оглед доказателства за отсъствието на адв. М. в периода 16-25 януари,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да бъде даден ход на
делото в днешното съдебно заседание, предвид което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД
1
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. К. К. – ЕГН **********, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, с адрес гр. П., ул. „К.Ф.“, №4, ет. 1 без родство с подсъдимия.
Известна ми е наказателната отговорност.
Съдът счита че следва да бъде прочетено заключението на стоково-
оценъчната експертиза.
С оглед на което и на основание чл. 282 от НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА заключението.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
ВЛ. В. К. К. – със снета по делото самоличност.
ВЛ. К.: Поддържам заключението.
Съдът счита, че следва заключението да бъде прието и съгласно
представената справка декларация, следва да бъде издаден РКО за сумата от
410.00 лв., за възнаграждение от бюджета на РС – Асеновград.
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението
ИЗДАВА РКО за възнаграждение на вещото лице с оглед представената
справка декларация от бюджета на съда в размер на 410 лв.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. М.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
2
ПОДС. А. А. В. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Молим да го одобрите споразумението.
АДВ. М.: Г-жо Съдия, моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Също.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради
което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият А. А. В. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
12.09.2023 г. в гр. Асеновград, обл. П., е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № РВ
**** ХР след употреба на наркотични вещества – амфетамин и марихуана
/канабис/, установена по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug
Test 5000“ с фабричен № ARJF-0026, което е престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55 ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК следва да
му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна
сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване
от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. А. А. В. е
бил задържан по ЗМВР, за срок до 24 ч., считано от 18:00 часа на 12.09.2023 г.
до 15:00 ч. на 13.09.2023 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. А. А. В. следва
да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 12.09.2023 г. до влизане
3
в сила на настоящото протоколно определение.
Подсъдимият А. А. В. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН И в това, че на
12.09.2023 г. в гр. Асеновград, обл. П., без надлежно разрешително, е държал
високорисково наркотично вещество – марихуана /канабис/ с нето тегло 0,
999 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
14, 1 тегловни %, на стойност 19, 98 лв., съгласно Постановление № 106 на
Министерски съвет от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 г. на
Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, което
е престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и съгласно
разпоредбата на чл. 54 ал. 1 от НК следва да му бъде наложено наказание
„ГЛОБА“ в размер на 300 лв. (триста).
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. А. А. В., следва да се определи
едно общо най-тежко наказание измежду така наложените му наказания, а
именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към наложеното общо най-тежко
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА
следва да се присъедини и наказанието „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК към наложеното общо най-тежко
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА
следва да се присъедини и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 300 (триста)
лева.
Престъпленията са извършени от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е техните
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъпленията са доказани с оглед събраните доказателства:
обяснения на подсъдимия, свидетелски показания, характеристична справка,
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
причинени имуществени вреди.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 и чл. 54 ал. 1 от НК.
Вещественото доказателство: „Drager Drug Test 5000“ с фабричен №
ARJF-0026, приложено по делото, следва ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без
стойност.
4
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК следва да се присъди в
полза на държавата равностойността на лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с рег. № РВ **** ХР, рама № WVWZZZ1KZ6W****** и
двигател № BSE*****, собственост на Я. А. В., тъй като същата е послужила
на обв. В. за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК, а именно
сумата от 3998.00 лв. (три хиляди деветстотин деветдесет и осем).
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва наркотичното вещество
намиращо се на съхранение в ЦМУ Отдел „МРР-НОП“, ДА БЪДЕ ОТНЕТО
в полза на държавата и УНИЩОЖИ като вещи без стойност под контрол на
ЦУМ, след влизането на определението в законна сила.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на общо 324,01
лв. за експертизи /90.01 лева за изготвяне на химическа експертиза и 234,00
лв. за АОЕ по сметка на ОД на МВР – П..
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на общо 460,00
лв. за експертиза и пътни разноски на вещи лица по сметка на Районен съд –
Асеновград, след влизане на споразумението в сила.
На подс. А. А. В. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение
и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
(А. А.)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(А. А. В.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. В. Б.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А. А., прокурор в РП – П., ТО –
Асеновград, адв. Б. – защитник на подсъдимия А. А. В. и подсъдимият А. А.
В. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ А. А. В., ЕГН: ********** - роден на
5
10.08.1987 г. в гр. Асеновград, обл. П., с адрес - гр. Асеновград, обл. П., ул.
„Т.“ № 17, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
работи като строител, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 12.09.2023 г. в
гр. Асеновград, обл. П., е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № РВ **** ХР след
употреба на наркотични вещества – амфетамин и марихуана /канабис/,
установена по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с
фабричен № ARJF-0026, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и
чл. 55 ал. 1 т.1 и ал. 3 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. А. А. В. наказание „лишаване от свобода” времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от от 18:00 часа на
12.09.2023 г. до 15:00 ч. на 13.09.2023 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия А. А. В. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 12.09.2023 г. до влизане на определението в
сила.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ А. А. В. – със снета по делото
самоличност за ВИНОВЕН и в това, че на 12.09.2023 г. в гр. Асеновград, обл.
П., без надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично
вещество – марихуана /канабис/ с нето тегло 0, 999 грама и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 14, 1 тегловни %, на стойност
19, 98 лв., съгласно Постановление № 106 на Министерски съвет от
02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 г. на Министерски съвет
от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което и на основание
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и чл. 54 ал. 1 от НК му НАЛАГА
наказание ГЛОБА в размер на 300 (триста) лева.
На основание чл.23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подс. А. А. В. едно общото
най-тежко наказание измежду наложените му по-горе наказания „лишаване
от свобода“, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на „СЕДЕМ
МЕСЕЦА“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
6
наложеното на подс. А. А. В. наказание „лишаване от свобода” времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от от 18:00 часа на
12.09.2023 г. до 15:00 ч. на 13.09.2023 г.
На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към наложеното
общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на
СЕДЕМ МЕСЕЦА и наказанието „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 12.09.2023 г. до влизане на определението в
сила.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към наложеното
общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на
СЕДЕМ МЕСЕЦА и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 300 (триста) лева.
ПОСТАНОВЯВА Вещественото доказателство - „Drager Drug Test
5000“ с фабричен № ARJF-0026, приложен по делото ДА СЕ УНИЩОЖИ
след влизане в сила на определението.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК ПОСТАНОВЯВА да се
присъди в полза на държавата равностойността на лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № РВ **** ХР, рама №
WVWZZZ1KZ6W****** и двигател № BSE*****, собственост на Я. А. В.,
тъй като същата е послужила на обв. В. за извършване на престъплението по
чл. 343б, ал. 3 от НК, а именно сумата от 3998.00 лв. (три хиляди деветстотин
деветдесет и осем).
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ПОСТАНОВЯВА наркотичното
вещество намиращо се на съхранение в ЦМУ Отдел „МРР-НОП“, ДА СЕ
ОТНЕМИ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без
стойност под контрол на ЦУМ, след влизането на определението в законна
сила.
ОСЪЖДА подсъдимия А. А. В. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР - П., сумата от общо 324,01 лв. за
експертизи /90.01 лева за изготвяне на химическа експертиза и 234,00 лв. за
АОЕ/.
ОСЪЖДА подсъдимия А. А. В. да заплати в размер на общо 460,00 лв.
за експертиза и пътни разноски на вещи лица по сметка на Районен съд –
Асеновград, след влизане на споразумението в сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия А. А. В. мярка за
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 598/2023 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:16 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
8