О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е №
Врачански
районен съд, 3-ти . гр. състав в закрито заседание на 10.04.2020год. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
като
изслуша докладваното от съдията Росалинова ч.гр.д № 162 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид
следното:
След проверка на редовността на
депозираната искова молба и разпореждане №615 от 22.01.2020г. съдът
констатира,че нередовностите не са отстранени,респективно депозирана е и молба
вх№2015/2020г. от страна на ищеца с искане за освобождаване от заплащане на
държавна такса, съдът С РАЗПОРЕЖДАНЕ № 926 /04.02.2020г.дава последна
възможност на ищеца да представи още 5 броя преписи от искова молба
вх.№1299/22.01.2020г. за връчване на петимата ответницата,респективно с писмена
молба да уточни в какво точно се изразява лъжесвителствуването на тези
ответници с оглед факта,че този порок не е отстранен с искова молба
вх.№2014/03.02.2020г., която се явява уточнителна такава по горевизираното
разпореждане на съда.
Указано
е ,че при неизпълнени тези задължения в
дадения от съда срок производството по делото ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането е връчен на ищеца
на 10.02.2020г. като в дадения от съда едноседмичен срок ,който е изтекъл на
17.02.2020г. не са отстранени горните нередовности.Ищеца не е представил
исканите преписи от искова молба вх.№1299/22.01.2020г. за връчване на петимата
ответницата/представил е нова такава с различно съдържание от тази, с която е
сезирал съда с нови искания без да е заявил ,че оттегля предходната такава с
вх.№1299/22.01.2020г./,респективно не е отстранил и другата нередовност,а именно
не е уточнил в какво се изразява лъжесвидетелствуването на ответниците по
посоченото наказателно дело/депозирана е молба вх.№3146/18.02.2020г./, в която
отново най общо се казва,че те са излъгали,с което са утежнили положението на
ищеца,при което не може да бъде изследвана по надлежен ред вредата която са
нанесли на ищеца.
С оглед на изложеното следва да бъде върната
исковата молба,а производството по делото прекратено.
По отношение на искането за освобождаване от
заплащане на държавна такса с оглед депозирана декларация от ищеца и
единствения му доход в незначителен размер от 132.74 лв. съдът намира,че ищеца
следва да бъде освободен от заплащане на държавна такса и на осн.чл.83, ал.2 и
чл.129, ал.3 вр с чл.127 и чл.128 ГПК,съдът
- 2 -
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА
А.Д.М. с ЕГН:********** от заплащане на държавна такса по гр.дело №162/2020г.
по описа на ВРС.
ВРЪЩА
исковите молби на ищеца и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №162/2020г. по
описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва пред Вр.окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на молителите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: