Определение по дело №1216/2016 на Районен съд - Разград

                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е-2994                                   

                                    21.09.2016г., гр.Разград

 

                             В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд                                                                                 състав

на двадесет и първи септември                                      две хиляди и шестнадесета година

в закрито съдебно заседание, в състав:

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

като разгледа докладваното от съдията

бр.д.№ 1216 по описа за 2016г.

       

           Производството е по реда на чл.140 ГПК.

            Депозирана е искова молба от А.З.А., с която моли съда да прекрати брака му с отв. Ф.О.А., като дълбоко и непоправимо разстроен, без произнасяне по вината. От брака си имат две пълнолетни деца. Съпрузите са разделени от 2006г., като окончателно са прекъснали отношенията си от 2013г. Не поддържат връзка. Ищецът претендира ползването на семейното жилище, тъй като е негова собственост, както и ответницата да носи предбрачното си фамилно име. Представя удостоверение за брак и нотариален акт за собственост. Има искане за разпит на двама свидетели.

           Ответницата Ф.О.А. е призована при условията на чл.47 ал.6 ГПК.  Назначеният й особен представител не може да вземе конкретно отношение по повод на иска за развод, като съдът следва да прецени доказателствата. Ответницата счита, че искането за ползване на семейното жилище е неоснователно. Процесното жилище не е лична собственост на ищеца, тъй като е придобито през време на брака на страните. Възразява и против искането за промяна на фамилното име на ответницата с предбрачното й такова, тъй като съгласно разпоредбата на чл.53 СК това право има единствено съпруга, който е променил фамилното си име при сключването на брака, а това не е ищеца.

           Предявен е иск по чл.49 ал.1 СК.

           Ищцата носи доказателствената тежест и следва да доказва наличието на непрекратен брак, на дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка- причини за това; наличието на жилище, което е било семейно на страните.              

          Ответницата не следва да доказва факти с оглед липсата на твърдения.

          По изложените съображения, съдът

 

                                              О П Р Е Д Е Л И :

 

          ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.   

          ДАВА възможност на ищеца да води в с.з. двама свидетели.

          Приканва страните към спогодба.

           НАСРОЧВА съдебно заседание за 21.10.2016г. от 10ч. Да се призоват страните, като им се връчи препис от определението, а на ищеца и от отговора.

          Определението не подлежи на обжалване.

        

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: