Р Е Ш Е Н И Е № …
гр. Кюстендил, 28.11.2019г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Кюстендилски районен съд, Х – ти състав, в открито съдебно заседание на първи ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Пламен Деянов
При Секретаря: Гергана Милушева
Като разгледа докладваното от съдия Деянов АНД № 1145 по описа за 2019 година на КРС и за да се произнесе, взе предвид следното:
"Дла груп" ЕООД, с ЕИК204471756, със седалище и адрес на управление гр. Кюстендил, ул. "***",№,***, представлявано от адвокат А.Т. АК-Кн обжалва наказателно постановление № 30-0000219/09.05.2019г., издадено от Началник ОО"АА" гр.Кюстендил, с което на дружеството, на осн. чл. 96, ал. 1, т. 1, пр. последно, е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лева за нарушение по чл. 7а, ал. 1 от ЗАвтПр.
Иска се отмяна на наказателното постановление, като се сочат допуснати нарушения на процесуалните правила и недоказаност на нарушението. Твърди се неправилно прилагане на материалните норми.
Административнонаказващият орган не изпраща представител в съдебно заседание, но в придружително писмо, с което жалбата е изпратена в съда, изразява становище за неоснователността на жалбата и моли НП да бъде потвърдено.
Като разгледа събраните по делото писмени и устни доказателства при условията на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът прие за установено следното:
С АУАН бл. № 256542/15.04.2019 г. е привлечено към административно-наказателна отговорност "Дла груп" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище гр. Кюстендил, ул. "***, в качеството на "превозвач", който притежава Лиценз за международен автомобилен превоз на товари за чужда сметка или срещу възнаграждение / Лиценз на Общността/ с № 18762 от 02.02.2019 г. / е извършил превоз с влекач м. "Рено Т" с рег. №*** без да е включен към Лиценз на общността и без издадено заверено копие към Лиценза.
Според описаното в АУАН и НП – е установено нарушение при извършена на 15.04.2019 г. комплексна проверка на дружеството- превозвач.
Към АУАН не е приложен документ/ копие от тахографски лист на автомобила и CMR/лист № 7 до 9 в делото/, удостоверяващи извършването на превоз с описаното превозно средство от посочения водач на автомобил Г. Б. В АУАН актосъставителят е дал правна квалификация на нарушението – чл. 7, ал. 1 от ЗАвПР.
На 15.04.2018 г., след съставяне и връчване на АУАН актосъставителя Б.Б. И. с доклад уведомил Началник на ОО"АА" гр. Кюстендил, които от своя страна издал атакуваното НП.
Въз основа на съставения АУАН, на 15.04.2019 г. Началник ОО"АА" Кюстендил на 09.05.2019г. издал атакуваното НП, в което са възпроизведени фактическите констатации по АУАН. Правната квалификация на нарушението е, че превозвачът е извършил нарушение а разпоредбата на чл. 7, ал. 1, изр. 2 от ЗАвтПр. За това нарушение на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лева, на осн. чл. 96, ал. 1,. 1, пр. последно от ЗАвПр.
По делото са представени доказателства относно материалната компетентност на наказващия орган. Събраните гласни доказателства потвърждават описаното в АУАН. Към административнонаказателната преписка е приложен и съдът е ценил като годно доказателствено средство/ копия от тахографски лист и CMR.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от
ПРАВНА СТРАНА следното:
Жалбата е подадена в установения в чл. 59, ал. 2 ЗАНН 7-дневен срок, от надлежна страна и срещу подлежащо на обжалване наказателно постановление, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.
Съдът счита, че не са налице формални предпоставки за отмяна на НП, тъй като при реализирането на административнонаказателната отговорност на дружеството-жалбоподател не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да опорочават проведеното пред административнонаказващия орган производство.
Предвид събраните по делото доказателства съдът намира, че правилно е било прието в хода на извършената комплексна проверка, че превозвачът ""Дла груп" ЕООД, с ЕИК ********* гр. Кюстендил, е извършил нарушение на разпоредбата на чл. 7, ал. 1, изр. 2 от ЗАвтПр, тъй като e извършил превоз с влекач, който не е включен към Лиценз на Общността и не е издадено заверено копие към Лиценза.
От обективна страна, по безспорен и категоричен начин се установи, че през месец февруари и месец март на 2019 година Г. Б. е извършвал превоз с описания влекач м. "Рено Т" с ДК № ***, както и че същият не е включен в издадения на превозвача Лиценз на Общността.
Фактическата обстановка отразена в акта и НП се установява от разпитаните по делото свидетели – И. и Й. и от приложените писмени доказателствени средства.
По изложените съображения, съдът намира за доказано осъществяване от страна на дружеството-жалбоподател на фактическия състав на разглежданото административно нарушение от обективна страна.
При служебна проверка относно процесуалната законосъборазност на атакуваното НП, съдът намира, че не са допуснати процесуални нарушения при съставянето и издаването съответно на АУАН и НП, които да са ограничили правото на защита на наказаното лице.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НП №30-0000219/09.05.2019г., издадено от Началник ОО"АА" гр.Кюстендил с което на "Дла груп" ЕООД, с ЕИК.*********, със седалище и адрес на управление гр. Кюстендил, ул. "***, на осн. чл. 96, ал. 1, т. 1, пр. последно, е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лева за нарушение по чл. 7а, ал. 1 от ЗАвтПр.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд гр. Кюстендил.
Районен съдия: