№ 10286
гр. С, 04.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110103165 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „С в” АД, чрез юрк. И,
срещу Д. В. А..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал.
3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че сключил
с ответника договор при общи условия за предоставяне на В и К услуги за имот, находящ се
в гр.С, ж.к. „С р“, бл. ******** по силата на който предоставил услуги в периода
15.01.2021г. – 01.03.2024г. на стойност 2943,84 лв., ведно със законната лихва от 29.10.2024 г.
до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК. Ето защо моли съда да уважи предявения иск. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна, чрез адв. Н., е подала отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск по подробно изложени съображения. Твърди, че
ответникът няма качеството на потребител на В и К услуги за процесния имот. Релевира
възражение за настъпила погасителна давност. Моли съда да отхвърли предявения иск.
Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителен установителен иск с правно
основание чл. 203 от ЗВ вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за признаване за установено, че
1
ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 2943,84 лв. - главница, представляваща цена
на услуги за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за
периода 15.01.2021г. – 01.03.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 29.10.2024 г., до
окончателното й изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 19.11.2024 г. по ч.гр.д. № 64293/2024 г. по описа на СРС, ГО,
167 състав.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно факта на сключен през процесния период с ответника договор за доставка на
питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води (факт, по силата на който
ответникът е придобил право на собственост, ограничено вещно право на ползване или
право на строеж върху имота, до който е доставяна услугата) и доставка/потребление на вода
на стойност 2943,84 лв. за периода 15.01.2021г. – 01.03.2024г.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно фактите, които твърди, че имат за последица спиране и/или прекъсване на
погасителната давност.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже пълно и главно факта, че е
заплатил процесната сума.
IV.По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 64293/2024 г. по описа на СРС, 167 с-в.
ДОПУСКА комплексна съдебно – техническа и счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, както и със задачи на съда: 1/ какво включва, за какъв период и
как е изчислена сумата от 2943,84 лв., извършвани ли са плащания; 2/ какъв е размерът на
главницата, представляваща цена на услуги за доставка на питейна вода, отвеждане и
пречистване на отпадъчни води за периода 01.10.2021 г. – 01.03.2024 г., при депозит в размер
на 400,00 лв., платими от ищеца „С в“ АД в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
определение. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при невнасяне на определения депозит в
указания срок, съдът ще отмени определението, с което допуска експертиза и ще остави без
уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М К Г който да се уведоми за изготвяне на експертизата
след внасяне на определения от съда депозит.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усИ. и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
2
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Н.а на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. С, бул. „Цар
Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2025 г. от
14:05 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3