ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Златоград, 11.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на десети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Административно
наказателно дело № 20245420200067 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Б.“ ООД, ПРЕДСТ. ОТ Г. А. К. - У.- редовно
призован - управителят Г. К. не се явява. Вместо него се явява адв. В.Р.,
надлежно упълномощен с представено в предходно с.з. пълномощно.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ДИРЕКЦИЯ „И.Т.“ - редовно призована, се
представлява от ст. юрк. В. Я.П.в, с пълномощно от предходно заседание.
ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ЧРЕЗ РП – С. -
редовно призована, не изпраща представител и не се представлява.
ЗА ЛИЦЕТО С. С. – не са налице данни дали е призовано на
посочения адрес в гр. Мадан, ул. „Родопи“ № 4.
АДВ. Р. - Моля, да бъде даден ход на делото.
СТ. ЮРК.П. - Също моля, да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило Писмо, вх. № 97/10.01.2025 г. от ИА
„Главна инспекция по труда“ към което са приложени: Призовка (на осн. чл.
45, ал. 1 АПК) ПР2427479/16.07.2024г., връчена на С. С. на длъжност шофьор;
Призовка (на осн. чл. 45, ал. 1 АПК) ПР2427479/16.07.2024г., връчена на Г.А.
К. на длъжност управител; Идентификационна карта на „Б.“ООД, гр. М., ЕИК
*****; Длъжностна характеристика на Р. Ж. А. за длъжността „Главен
инспектор“ в Дирекция „И. по т.“ със седалище С.; Длъжностна
1
характеристика на А. Х. П. за длъжността „Инспектор“ в Дирекция
„Инспекция по труда“ със седалище С. към ГД „Инспекция по труда“ в ИА
ГИТ и Длъжностна характеристика на Е.К. Д. за длъжността „Директор“ на
Дирекция „Инспекция по труда“ със седалище С. и Писмени бележки от
процесуалния представител на въззиваемия.
СТ. ЮРК. П. - Да се приемат докладваните доказателства.
АДВ. Р. - Да се приемат докладваните доказателства.
С ОГЛЕД изразените становища, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените
към Писмо, вх. № 97/10.01.2025 г. от ИА „Главна инспекция по труда“, а
именно: Призовка (на осн. чл. 45, ал. 1 АПК) ПР2427479/16.07.2024г., връчена
на С. С. на длъжност шофьор; Призовка (на осн. чл. 45, ал. 1 АПК)
ПР2427479/16.07.2024г., връчена на Г.А.К.на длъжност управител;
Идентификационна карта на „Б.“ООД, гр. М., ЕИК ****; Длъжностна
характеристика на Р. Ж. А. за длъжността „Главен инспектор“ в Дирекция
„Инспекция по труда“ със седалище С.; Длъжностна характеристика на А. Х.
П. за длъжността „Инспектор“ в Дирекция „Инспекция по труда“ със
седалище С. към ГД „Инспекция по труда“ в ИА ГИТ и Длъжностна
характеристика на Е. К.Д. за длъжността „Директор“ на Дирекция
„Инспекция по труда“ със седалище С. и Писмени бележки от процесуалния
представител на въззиваемия.
С Протоколното определение от предходно с.з., Съдът е насрочил
съдебно заседание и е разпоредил лицето С. С., да бъде призовано свидетел.
Както се посочи по-горе, липсват данни за неговото призоваване.
АДВ. Р.– Считам делото за изяснено. Моля да се даде ход на съдебните
прения.
СТ. ЮРК. П. - Също считам делото за изяснено от фактическа страна
да се даде ход на съдебните прения.
СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна с оглед
допуснати гласни доказателства, като счита, че разпитът на свидетеля следва
да бъде извършен в следващо съдебно заседание, като лицето бъде призовано
на установения по делото адрес, както и за същото следва да бъде извършена
служебна справка от Национална база данни за наличието на други адреси –
настоящ и постоянен, отразени в системата, като в случай на разминаване,
лицето бъде призовано на всеки от тях.
С ОГЛЕД ГОРНОТО, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА справка от Национална база данни за настоящ и постоянен
адрес на лицето С. С. С. на адрес: гр. М., ул. „Р.“ № * за първо с.з. като в
призовката бъде посочен адреса след уточняването му. В случай на
разминаване, да бъде призован отделно и на двата адреса.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да направят предложение
2
за дати в открито с.з., като същите следва да бъдат за месец април.
АДВ. Р – Датата 16.04.2025 г. от 15,00 часа е удобна.
СТ. ЮРК. П – И за мен тази таза е удобна.
С ОГЛЕД изразените становища от пълномощниците на страните,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.04.2025 г. от 15,00 часа, за която
и час явилите са страни уведомени. Да се призове свидетеля С. С. С. на адрес:
гр. М, ул. „Р“ № * за посочената дата и час, както и на установените адреси по
справка от Национална база данни, в случай че се различават от известния по
делото адрес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,30 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ______________А.Ч._________
Секретар: ________Р.Ю._______________
3