№ 36030
гр. София, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20251110140016 по описа за 2025 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от А.Е.Е. груп ЕООД срещу Д.Х. ООД, с
искане ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 21713,94 лева –
възнаграждение по сключен между страните договор за изработка по посочена
фактура, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането. Ведно с исковата молба са
представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор на исковата
молба.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира исковата молба за редовна. Представените с нея документи
следва да се приемат за доказателства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27
октомври 2025 г. от 11:30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от А.Е.Е. груп ЕООД
срещу Д.Х. ООД, с искане ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от
21713,94 лева – възнаграждение по сключен между страните договор за
изработка по посочена фактура, ведно със законната лихва от подаване на
1
исковата молба до окончателното изплащане на вземането. Ищецът твърди, че
между страните бил сключен договор за възлагане на строителни работи от
03.06.2024 г., по силата на които осъществявал в полза на ответника
строително монтажни работи. Ищецът изпълнил своето задължение по
договора, като издал за това съответната фактура. Ответникът не заплатил
възнаграждението по нея в срока, на обща стойност 21713,94 лева. Ищецът
моли съда да осъди ответника да му заплати тази сума. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал отговор на исковата
молба.
Предявен е иск по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 258,
ал. 1, ЗЗД. В тежест на ищеца е да докаже съществуването на договора,
осъществяването на строително монтажните работи и издаването на
процесните фактури. Представени са доказателства за установяване на тези
факти. С оглед становището си ответникът не е длъжен да доказва факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2