№ 148
гр. Перник, 19.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20241720106036 по описа за 2024 година
По изложените в исковата молба обстоятелства, “Водоснабдяване и канализация”
ООД – гр. Перник, е поискало да бъде осъден ответника Я. Н. Я., с ЕГН-**********, да
заплати на ищцовото дружество, сумата от 823.75 лв. /осемстотин двадесет и три лв. и
75ст../ за периода от ****г. - ****г., от която сума 761.56 лв. /седемстотин шестдесет и един
лев и 56 ст./ главница за периода от ****г. - ****г. и лихва за забава на месечните плащания
в размер на 62.19 лв. /шестдесет и два лв. и 19 ст./, за периода от 01.01.2023г.-25.06.2024г. за
доставена, отведена и пречистена вода за адрес гр. П., кв. К. ** с абонатен № **** както и
лихва за забава от датата на подаване на исковата молба - ****г., до окончателното
изплащане на главницата, както и да заплати направените от „Водоснабдяване и
канализация” ООД - гр.Перник, разноски в настоящото производство.
Ответника Я. Н. Я., не е изразила становище по така предявените искове, не се е
явила и в съдебно заседание редовно призована.
Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите
на страните, по реда на чл.12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано
следното:
По време на устните прения по делото, процесуалния представител на ищцовото
дружество моли ако са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, съдът да постанови по
делото неприсъствено решение.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение. В законоустановения едномесечен срок от получаване на
1
исковата молба ответника не е депозирал отговор на същата, същия редовно призован не се
явява, както и не изпраща негов представител в съдебно заседание, като не е постъпила
молба за разглеждане на делото в негово отсъствие и ответникът е предупреден за
последиците от това негово процесуално поведение. Налице са предпоставките и на чл.239
ал.1 т.2 ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи се установява
възникнало правоотношение между двете страни и доколкото неизпълнените е един
отрицателен факт /какъвто е твърдяното неплащане на доставената и отведена питейна
вода/, който не подлежи на доказване от ищцовата страна а на оборване от ответната страна
с надлежни за това доказателства то съдът счита, че исковете са вероятно основателни въз
основа на горното. Следва да се посочи, че представените по делото писмени доказателства
за размера на това задължение, представляват извлечение от търговските книги на ищеца,
които съгласно чл. 55 от ТЗ могат да се ползват като доказателство в съдебното
производство, още повече, че същите не са оспорени от ответника в настоящото
производство.
Предвид изхода на делото ответника следва да бъде осъден и да заплати
направените по делото разноски от ищеца в размер на 450.00 лева, за заплатена държавна
такса, адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Я. Н. Я., с ЕГН-********** с адрес: гр. П., кв.К. №53, да заплати на
“ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД със седалище и адрес на управление гр.
Перник, ул. “Средец” № 11, ЕИК 82300736387, сумата общо от 823.75 лв. /осемстотин
двадесет и три лв. и 75ст../ за периода от ****г. - ****г., от която сума 761.56 лв.
/седемстотин шестдесет и един лев и 56 ст./ главница за периода от ****г. - ****г. и лихва за
забава на месечните плащания в размер на 62.19 лв. /шестдесет и два лв. и 19 ст./, за периода
от 01.01.2023г. - 25.06.2024г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес гр. П., кв. К.
** с абонатен № ****, както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба -
****г., до окончателното изплащане на главницата, както и 450.00 лева, направени разноски
за заплатена държавна такса, адвокатско възнаграждение.
Препис от решението да се връчи на страните.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2