Определение по дело №469/2024 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 380
Дата: 17 септември 2024 г. (в сила от 25 септември 2024 г.)
Съдия: Пламен Димитров Стефанов
Дело: 20242200200469
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 9 август 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 380
гр. С., 17.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седемнадесети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
СъдебниМариана Ст. Терзиева

заседатели:Веселка В. Каварджикова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
в присъствието на прокурора Б. Н. С.
като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело
№ 20242200200469 по описа за 2024 година

На основание чл.452, ал.3 от НПК, вр. с чл.43а, т.2 от НК,
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наложено с влязла в сила Присъда № 74 от
29.04.2024 г. по НОХД № 18/2024 г. на Районен съд – С. наказание "ПРОБАЦИЯ" на
осъденото С. Ю. И., ЕГН **********, роден на 04.09.1988 г. в гр. С., с настоящ адрес гр. С.,
ул. „Б. **, включващо следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично; „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“, с наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" в
размер на ПЕТДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - Бургас.
Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на Пробационна
служба – гр. С., Окръжна прокуратура - С. и на РС – С., бюро "Съдимост".
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
Към определение № 380 от 17.09.2024 г. по ЧНД № 469/2024 г. по описа
на Окръжен съд – С..
Производството е с правно основание чл. 43а, т. 2 от НК.
Образувано е по предложение на Председателя на Пробационния съвет
към „Пробационна служба“ при РС „ИН“ - С. предложение на осн. чл.43а, т.2
от НК , с което се предлага да бъде заменен изцяло остатъка от неизтърпяната
част от определеното с Присъда № 74 от 29.04.2024г. по НОХД № 18/2024г.,
влязла в сила на 15.05.2024г. на Районен съд-С. наказание „Пробация“ с
„Лишаване от свобода“ на осъдената С. Ю. И., ЕГН ********** с настоящ
адрес гр.С., ул. „Б. **.
В предложението се твърдят нарушения на осъденото лице при
изпълнението на наказанието „Пробация" на двете пробационни мерки без
уважителни причини. Посочени са обстоятелства за наложено наказание и
продължаващи нарушения след това. С тази аргументация се иска замяна на
неизтърпяната част от наказанието "Пробация" с наказание "Лишаване от
свобода" при условията на чл. 43а, т. 2 от НК.
В с. з. председателят на пробационния съвет поддържа внесеното
предложение и настоява за замяна на неизтърпяната част от наказанието
"Пробация", наложено на С. Ю. И. с наказание "Лишаване от свобода" при
условията на чл. 43а, т. 2 от НК.
Представителят на ОП-С., дава становище, че предложението е
основателно. Пледира замененото наказание да бъде да бъде отложено
изпълнението на наказанието при условията на. чл. 66 от НК за срок от три
година.
Служебния защитник на осъденото лице счита предложението за
основателно, а извършването на нарушенията – за доказани и желае
замененото наказание лишаване от свобода да не бъде ефективно.
Осъденото лице редовно призовано не се явява в съдебно заседание.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото и като съобрази
доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:
Предложението за замяна на наказанието пробация с лишаване от
свобода е допустимо, тъй като е подадено от компетентно лице, посочено в
разпоредбата на чл. 451, т. 2 от НПК.
С влязла в сила на на 15.05.2024г. Присъда № 74 от 29.04.2024г. по
НОХД № 18/2024г., на Районен съд-С. на С. Ю. И. е наложено наказание
"Пробация" за срок от шест месеца, със следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес гр.С., ул. „Б. ** за срок от 6
месеца, с явяване и подписване два пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
месеца;
Наказанието е приведено в изпълнение с протокол ПР 57/2024 г., № 646
с дата 04.06.2024 г. за правата и задълженията на осъдената С. Ю. И. в РС
"ИН" С.. С протокола осъденатае предупредена, че при неизпълнение на
пробационните мерки, спрямо него ще бъдат приложени санкциите по
ЗИНЗС.
Пробационната мярка "задължителна регистрация по настоящ адрес" е с
периодичност два пъти седмично в дните понеделник и сряда, а мярката
"задължителни периодични срещи с пробационен служител" са се е
осъществявали в “Пробационна служба“ - С..
По отношение на пробационната мярка „Задължителна регистрация по
1
настоящ адрес“ осъдената И. не се е регистрирала на 10.06.2024г; 26.06.2024г.;
08.07.2024г.; 10.07.2024г.; 17.07.2024г.; 22.07.2024г.; 24.07.2024г.;
29.07.2024г.;31.07.2024г.; 05.08.2024г; 07.08.2024г,. за което има съставени
съответните констативни протоколи.
По отношение на пробационната мярка „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ осъдената не я е изпълнявала на 24.06. 2024г.;
08.07.2024г., 17.07.2024г., за което са съставени съответните протоколи.
Снети са били писмени обяснения от осъдената И., в които тя не посочва
уважителни причини за неизпълнението на пробационните мерки.
На 15.07.2024г. осъдената С. Ю. И. се явила в „Пробационна служба“ –
С. и и е била връчена заповед №3-28 от 04.07.2024г. на началника на РС ИН, с
която осъдената е била наказана със „Забележка“. След като осъдената И.
продължила да не изпълнява пробационните мерки началника на РС ИН е
издал заповед № 3-31/15.07.2024г. с наложено наказание „Писмено
предупреждение за замяна на пробацията с лишаване от свобода“. Осъдената
не се е запознала с наложеното и наказание, поради неявяването и в
пробационната служба и невъзможност за осъществяване на среща с нея.
Осъдената И. след 15.07.2024г. трайно се е отклонила от изпълнението
наказанието „Пробация“, което се установява от отчетния картон за
задължителна регистрация по настоящ адрес и констативните протоколи. В
депозираните писмени обяснения лицето не е посочил уважителни причини за
неизпълнение на пробационните мерки.
На редовно заседание на Пробационния съвет, проведено на
08.08.2024г., е взето решение за изготвяне на предложение до Окръжен съд –
С. за замяна на остатъка от наложеното на С. Ю. И. наказание "Пробация" с
наказание "Лишаване от свобода", надлежно отразено в протокол №
08/08.08.2023г. от заседание на пробационния съвет.
В представената по делото справка към дата към 09.08.2024г.
неизтърпяната част от наказанието "пробация" за двете мерки – задължителна
регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с
пробационен служител – е посочена в размер на 3 месеца и 26 дни.
От приобщената справка за съдимостта на С. Ю. И., направена в бюрото
за съдимост при РС – С. не се установяват други осъждания.
Съдът кредитира писмените доказателствени материали, от които
несъмнено се установяват твърдените в предложението на Председателя на
Пробационния съвет – С. обстоятелства. Съдът цени писмените доказателства
по делото. От тях е видно, че се касае за голям брой неизпълнени задължения
на осъденото лице и по двете пробационните мерки, като информация за това
се съдържа в констативните протоколи, съставени от служители на
Пробационна служба – С.. По делото не са ангажирани доказателства за
конкретни уважителни причини, поради които са нарушавани пробационните
мерки. Такива липсват и в писмените обяснения, изисквани след всяка серия
от нарушения.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Искането на Председателя на Пробационния съвет при Пробационната
служба – С. за замяна на остатъка от наложеното на осъдената С. Ю. И.
наказание "Пробация" с наказание "Лишаване от свобода", е основателно и
следва да бъде уважено.
Налице са законовите предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 43а,
т. 2 от НК за замяна на наказанието "Пробация" с наказание "Лишаване от
2
свобода". По делото е безспорно установено, че осъденото лице без
основателна причина системно е нарушавало изпълнението на наложеното
наказание "Пробация". Въпреки, че е надлежно уведомен за правата и
задълженията си във връзка изпълнението на наказанието "Пробация", С. Ю.
И. е допуснала множество нарушения на пробационните мерки. По делото не
са ангажирани никакви доказателства от страна на осъдената за наличието на
уважителни причини, поради които са извършени посочените нарушения.
Демонстрирано е явно нежелание за изпълнение на наложеното наказание
"Пробация" от осъденото лице.
При това положение следва да бъде заменена неизтърпяната част от
наложеното наказание "Пробация" с наказание "Лишаване от свобода" по реда
на чл. 43а, т. 2 от НК, като два дни "Пробация" се заменят с един ден
"Лишаване от свобода". Размерът на неизтърпяната част на наказанието
"Пробация" следва да се изчисли спрямо остатъка по двете задължителни
мерки, който е в размер на 3 месеца и 26 дни.
С оглед на това обстоятелство, съдът следва да замени този неизтърпян
остатък от наказанието "Пробация" по двете задължителни пробационни
мерки с "Лишаване от свобода" за срок от 58 /петдесет и осем/ дни.
Съдът намира, че за постигане целите на наказанието, не е необходимо
замененото наказание "Лишаване от свобода" да се изтърпява ефективно, а
изпълнението му следва да се отложи. Налице са всички изисквания,
регламентирани в чл. 66, ал. 1 от НК за отлагане изпълнението на наказанието
"лишаване от свобода". Както към момента на извършване на деянието, така и
понастоящем въпросното лице не е осъдено на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер. Определеното заместващо наказание
"Лишаване от свобода" е значително под три години и дава възможност за
прилагане на института на условното осъждане.
В изложеното в предложението не е посочен рискът от рецидив и вреди
за осъдената, което съда тълкува като липса на такъв, поради което счита, че за
да се предотвратят по-нататъшни негативни влияния върху осъдената, не
следва да бъде откъсната от нормалната си среда, в която живее и не следва да
бъде изпращана в затвора, където екстремните условия на живот и
неминуемите контакти с осъдени лица ще окажат отрицателно въздействие
върху нейното мислене и постъпки за в бъдеще. Отчитайки това съдът
прецени за законосъобразно и уместно да отложи изтърпяването на
заместващото наказание "Лишаване от свобода", за да осигури възможност на
осъденото лице през един некратък период от време, какъвто представлява
три годишния изпитателен срок, да се поправи, да промени в позитивна
посока своето поведение.
Чрез условното осъждане спрямо осъдената И. ще се въздейства
ефикасно и може обосновано да се очаква положителен резултат на поправяне
и превъзпитание. Съзнанието и за наложено наказание "Лишаване от свобода"
и възможността от активиране на същото в хода на три годишния период
гарантират трайността на въздържанието и от извършването на друга
престъпна проява. Изпитателният срок, значително надвишаващ размера на
заместващото наказание "Лишаване от свобода", позволява да се разгърне
напълно предупредителният потенциал на условното осъждане.
По изложените съображения съдът не намира необходимост замененото
наказание "Лишаване от свобода" да бъде изтърпяно ефективно. Независимо
от многобройността на допуснатите нарушения и конкретното поведение на
осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието "Пробация", предвид
3
чистото съдебно минало съдът счита, че изпитателният срок, за който се
отлага изтърпяването на въпросното наказание, следва да се определи в
минималния размер, предвиден в чл.66 от НК– три години, считано от влизане
в сила на настоящото определение. Този изпитателен срок е съобразен с
причините, обосновали замяната на наложеното наказание "Пробация" с по-
тежкото наказание "лишаване от свобода", както и с целите, които наказанието
преследва, съгласно разпоредбата на чл. 36 от НК.
Така мотивиран съдът замени неизтърпяната част от наказанието
"Пробация" с наказание "Лишаване от свобода" за срок от 58/ ПЕТДЕСЕТ И
ОСЕМ /ДНИ, чието изтърпяване на основание на основание чл. 66, ал. 1 от НК
отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на
настоящото определение.
Предвид изложеното и на основание чл. 452, ал. 1 от НПК във вр. с чл.
43а, т. 2 от НК, съдът постанови съдебния си акт.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съобщи за изтекли лични данни