№ 14
гр. Елхово, 21.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мартина Ив. Кирова
при участието на секретаря Н.Д.З.
и прокурора Н. Й. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20222310200571 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП-Ямбол, уведомена от предходно с.з., изпраща представител
прокурор Н. Р..
Подсъдимият И. Й. Й., редовно призован в хипотезата на чл.180,
ал.3 от НПК, чрез неговия служебен защитник от фазата на ДП - адв.Д. И. Д.,
се явява лично.
Явява се служебният защитник на подсъдимия - адв.Д. И. Д. от АК
– Ямбол, назначен от фазата на ДП – уведомен от предходно с.з.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ не намира процесуални пречки да бъде даден ход на
днешното насрочено разпоредително заседание. Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия /по лична карта/ така:
И. Й. Й., роден на 25.09.1984г. в гр.Нови Пазар, обл.Шумен,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, с
постоянен и настоящ адрес - гр.София, общ.Столична, обл.София, ***,
неосъждан – реабилитиран по предходно осъждане, работещ в „Стам
Сървиз“ООД - София, ЕГН - ***.
Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт чрез адвоката
ми, преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им
в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.
Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЯРП е уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв.Д. - Нямам искания за отводи. Уведомени сме за въпросите по
чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Подсъдимият - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в
разпоредително заседание. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по
чл.248 НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по
смисъла на чл.247в ал.3 от НПК в указания с разпореждане № 864 от
11.11.2022г. 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се
обсъждат в днешното разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от
НПК, както и не са направени искания от подсъдимия.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
Прокурорът - Считам, че делото е подсъдно на РС-Елхово. Не са
2
налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице е възможност за постигане на
споразумение и разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК при
изразено съгласие за това от страна на подсъдимия и защитника му. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия, както и за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Липсват основания за вземане на мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия на този етап. Нямам искания за събиране
на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство и
моля да пристъпите към незабавно разглеждане на производството по реда на
глава XXIX от НПК, съгласно разпоредбата на чл.252 от НПК.
Адв.Д. - Считам, че делото е подсъдно на РС-Елхово и понастоящем
няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Действително сме постигнали
споразумение с прокурора и разглеждане на делото по реда на глава XXIX от
НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Липсват основания за вземане на мярката
за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам искане за събиране на
доказателства и моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава XXIX от НПК.
Подсъдимият – Поддържам казаното от адвоката си. Желая да
сключа споразумение за решаване на делото.
След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
В 11.20 часа разпоредителното заседание продължава в
присъствието на първоначално явилите се лица.
3
След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите
по чл.248, ал.1 НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че:
По т.1 на чл.248, ал.1 НПК: Производството по настоящото НОХД е
подсъдно на РС-Елхово съобразно правилата, визирани в общите разпоредби
на чл.35 и чл.36 от НПК.
По т.2 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основанията, визирани в
чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и спиране на
наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени в
цитираните процесуални норми.
По т.3 на чл.248, ал.1 НПК: В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия по смисъла на чл.249 ал.4 т.1 от НПК, от там и не са
налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщането
му на прокурора на основание чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
По т.4 на чл.248, ал.1от НПК счита, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава ХХIХ от НПК- „Решаване на делото със споразумение“, предвид
изявленията на страните.
По т.5 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на
резервен съдия, за назначаване на защитник на подсъдимия, тъй като такъв е
назначен в хода на ДП в лицето на адв.Д. И. Д., за назначаването на вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно –
следствени действия по делегация.
По т.6 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания, сочещи
необходимост от вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи
на въззивно обжалване пред ОС – Ямбол чрез РС– Елхово с частна
жалба и частен протест в 7 -дневен срок, считано от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в останалата част е окончателно.
4
Налице са предпоставките за сключване на споразумение за
решаване на наказателното производство, предвид изявлението на
подсъдимия и защитника му и заявеното желание от страните, поради което
следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от
НПК. Ето защо СЪДЪТ на осн.чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Уважава искането на страните по делото за провеждане на
производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на
чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.
Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на гл.29 от
НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото в съдебно заседание по реда на грава 29 от
НПК.
Подсъдимият - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
неговият защитник – адв.Д. за решаване на наказателното производство,
което ще изложа в устен вид.
Адв.Д. – Действително сме постигнали споразумение с прокурора за
решаване на наказателното производство.
ДОКЛАДВА се делото, като се посочиха основанията за образуване
на настоящото съдебно производство, което се разглежда въз основа на
внесен от РП-Ямбол ведно с ДП № 83/2022г. по описа на РУ-Елхово,
обвинителен акт против подсъдимия И. Й. Й., с който е обвинен в
извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК.
5
На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателя на състава
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът - Уважаема г-жо Председател, РП–Ямбол е внесла
против подсъдимия И. Й. Й. обвинителен акт за престъпление по чл.279, ал.1
от НК. Съгласно обстоятелствената част на обвинителния акт на 28.04.2022г.
в района на гранична пирамида № 239, находяща се в землището на с.Голям
Дервент, общ.Елхово, обл.Ямбол, действувайки като извършител влязъл през
границата на страната от Р.Турция в Р.България, макар с разрешение, но не
през определените през това места.
Споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия
защитник – адв.Д. за решаване на наказателното производство, се изразява в
следното:
Подсъдимият И. Й. Й., роден на 25.09.1984г. в гр.Нови Пазар,
обл.Шумен, българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, с постоянен и настоящ адрес - гр.София, общ.Столична, обл.София,
***, неосъждан – реабилитиран по предходно осъждане, работещ в „Стам
Сървиз“ООД - София, ЕГН - ***,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.04.2022г. в района
на гранична пирамида № 239, находяща се в землището на с.Голям Дервент,
общ.Елхово, обл.Ямбол, действувайки като извършител влязъл през
границата на страната от Р.Турция в Р.България, макар с разрешение, но не
през определените през това места.
- престъпление по чл.279, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия И. Й. Й. при условията на
пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от
НПК допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК, на това
основание и на основание чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ и ал.3 вр.с чл.42а ал.2 т.1 и
т.2 и чл.42а ал.3 т.1 от НК на подсъдимия - И. Й. Й. се определя наказание
ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
с периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице - ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6
ШЕСТ МЕСЕЦА.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства - няма.
Разноски по делото – няма.
Моля съда да одобри така изложеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Д. – Съгласни сме с така изложеното от прокурора
споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което ще моля да одобрите същото и да прекратите
производството по делото. Не предлагаме промени в споразумението.
Подсъдимият – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от него,
съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
На основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумението в протокола от
съдебното заседание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. Й. Й., роден на 25.09.1984г. в гр.Нови Пазар,
обл.Шумен, българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, с постоянен и настоящ адрес - гр.София, общ.Столична, обл.София,
***, неосъждан – реабилитиран по предходно осъждане, работещ в „Стам
Сървиз“ООД - София, ЕГН - ***,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.04.2022г. в района
на гранична пирамида № 239, находяща се в землището на с.Голям Дервент,
общ.Елхово, обл.Ямбол, действувайки като извършител влязъл през
границата на страната от Р.Турция в Р.България, макар с разрешение, но не
през определените през това места.
- престъпление по чл.279, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия И. Й. Й. при условията на
пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от
НПК допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК, на това
7
основание и на основание чл.55, ал.1, т.2 и ал.3 вр.с чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и
чл.42а ал.3 т.1 от НК на подсъдимия - И. Й. Й. се определя наказание
ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред съответния
пробационен служител или определено от него длъжностно лице - ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства - няма.
Разноски по делото – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………………
/Н. Р./
ПОДСЪДИМ: ……………….
/И. Й. Й./
ЗАЩИТНИК:………….
/адв.Д. Ил. Д./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на закона
и морала. Сключването на споразумение за престъплението, в което е
обвинен подсъдимият И. Й. Й., е допустимо. За справедливо се прецени и
наложеното наказание, поради което съдът намира, че са налице материално-
правните и процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като
на основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
8
Водим от това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от РП –
Ямбол – Н. Р. от една страна и подсъдимия - И. Й. Й. и неговия защитник -
адв.Д. И. Д. от АК –Ямбол от друга страна, за решаване на настоящото
НОХД №571/2022г. по описа на Районен съд – Елхово при горните условия
и основания.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
настоящото НОХД № 571/2022 година по описа на РС- Елхово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.45
часа.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
Секретар: _______________________
9