ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 134
гр. Велико Търново , 26.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и
шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Евгений Пачиков
като разгледа докладваното от Евгений Пачиков Частно наказателно дело №
20214100200175 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.
Образувано е по жалба на Министъра на културата на Република
България, чрез процесуалния му представител, срещу Постановление
от 22.03.21г на ОП В Търново за прекратяване на НП по преписка
№ 4367/19г .
Съдебният акт се атакува като неправилен и незаконосъобразен.
Прави се искане за неговата отмяна и връщане на делото на ВТОП за
изпълнение на указания и продължаване на разследването
ОС В Търново съд, след като се запозна с материалите по делото и с
изложеното от страните, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално недопустима, тъй като е подадена от
процесуално нелегитимирано лице.
Досъдебно производство № 39/2021 г. по описа на ОД на МВР гр. В.
Търново е започнало за престъпление по чл. 277а,ал.3,вр. ал. 2 от
НК.
1
С атакуваното постановление от 22.03.2021 г., постановено по
преписка № 4637/2019 г., Окръжна прокуратура гр. В .Търново е
прекратила наказателното производство на основание чл.199 и чл.
243, ал. 1, т. 1,вр.чл. 24, ал.1,т.1 от от НПК , т.е.тъй като деянието не
съставлява престъпление.
По повод жалба на Министъра на културата на Република България,
чрез процесуалния му представител, против прокурорския акт,
преценявайки допустимостта й, Окръжен съд гр. В Търново приема,
че тя е процесуално недопустима, тъй като е подадена от лице, което
не е сред посочените в разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК. Като
такава същата следва да се остави без разглеждане и се прекрати
производството по делото.Това е така,тъй като Министърът на
културата не попада в кръга на лицата, които могат да обжалват
постановлението за прекратяване на наказателното производство.
Според чл. 243, ал. 4 от НПК с това правомощие разполагат
обвиняемия, пострадалия или неговите наследници, ощетеното
юридическо лице.
Министърът на културата не се явява пострадал по смисъла на .чл. 74
от НПК Представляваното от него ведомство не е ощетено, тъй като
не е претърпяло имуществени вреди от престъплението. Наличието на
претърпени вреди, в случая имуществени, е задължителна
предпоставка, за да възникне процесуалната правоспособност на
юридическото лице да се конституира като граждански ищец в
съдебната фаза на наказателно производство съгласно чл. 84, ал. 1 от
НПК с цел да обезпечи законните си интереси.
В настоящия случай досъдебното производство е водено за
престъпление по чл. 277а, ал. 3 вр., ал. 2 от НК. Това е деяние, с което
се засягат обществените отношения, свързани с реда на управлението.
Тези престъпления не са увреждащи. Те нямат за последица
2
причиняване на вреди от имуществен и неимуществен характер.
Министърът на културата или неговото министерство не са
претърпели вредни последици от престъплението по чл. 277а, ал. 3
вр., ал. 2 от НК, за да имат правен интерес от обжалване на
постановлението за прекратяване. Съобразно трайно установената
съдебна практика, производството по чл. 243 от НПК обезпечава
интересите само на лице, което има качеството на пострадал или
ощетено юридическо лице и може да встъпи в наказателния процес
като граждански ищец и частен обвинител. Министърът на културата
не би могъл да притежава тези качества.
Поради това настоящия съд оставя без разглеждане жалбата като
процесуално недопустима и производството следва да се прекрати .
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на министъра на
културата против Постановлението за прекратяване на НП по
преписка № 4367/19г на ОП В. Търново, като процесуално
недопустима.
Прекратява производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред ВТАС в 7-дневен срок
от получаване на съобщението, че е изготвено и обявено.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
3