ПРОТОКОЛ
№ 159
гр. И., 11.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – И., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
и прокурора К. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Радослава М. Йорданова Наказателно
дело от общ характер № 20231840200777 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ ТО-И., редовно призована, се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В./N. V./, доведен от органите на ОЗ-Охрана.
В залата се явява адв. К. – служебен защитник на подсъдимия.
В залата се явява и М. Я. – преводач от български на румънски език и обратно.
Съдът пристъпва по реда на чл. 142, ал. 3 вр. чл. 395е от НПК към проверка на
данните за самоличността на преводача, езиците които владее и дали обвиняемият
разбира превода.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:
М. Я. – 54 г., неосъждана, без родство със страните, говори български,
италиански и румънски език, ЛНЧ **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за М. Я. преводач от румънски на български език и обратно.
СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен превод по чл.
290, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Съдът запитва обвиняемия дали желае писмен превод на актовете по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Не желая писмен превод, достатъчен е
устният превод, който осъществява преводача в съдебно заседание.
Становище на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. В./N. V./ – роден на ********** г. в Р. Р., румънски гражданин, с адрес: Р. Р.,
гр. Б., ул. “Ш.“ №11, женен, със средно образование, неосъждан, трудово ангажиран.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115 ал. 4
НПК, както и правото на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Ясни са ми и разбирам правата си, нямам
искания за отводи.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Госпожо съдия, постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме
искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Знам защо съм тук. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото
споразумение и съм съгласен със същите. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Доброволно ще подпиша споразумението и
моля да го одобрите.
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на делото по реда
на чл.381 и сл. от НПК, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 11.10.2023г. в град И. по предложение на адв.П. К. от САК, -
служебен защитник на обвиняемия Н. В./N. V./, роден на **********г. в Р. Р. и в
присъствието на преводач М. Я.- преводач от български на румънски език и
обратното, се изготви и подписа споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл.381 и сл. от НПК при следните условия:
І. СТРАНИ:
К. Н. – прокурор в РП-Самоков, ТО - И., наблюдаващ Досъдебно
производство № ***/ 2023 год. по описа на РУ К., пр. пр. №****/2023 год. по описа на
РП - Самоков, ТО - И. от една страна и от друга,
Адв. П. К. от САК, с адрес на кантората - гр.И. ул.“И. В.“ № 6- служебен
защитник на обвиняемия Н. В./N. V./, роден на **********г. в Р. Р.
и Н. В./N. V./, роден на **********г. в Р. Р. - обвиняем по Досъдебно
производство № ***/ 2023 год. по описа на РУ К., пр. пр. №****/2023 год. по описа на
РП - Самоков, ТО - И.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по Досъдебно производство № ***/ 2023 год. по описа
на РУ К., пр. пр. №****/2023 год. по описа на РП - Самоков, ТО - И. е приключило и
обстоятелствата в хода на разследване на наказателното производство са установени
обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на
разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
2
2.Повдигнатото срещу Н. В./N. V./, роден на **********г. в Р. Р.,
обвинение е за престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. ал.1 от НК.
3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд и
прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемият по
чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. ал.1 от НК и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
4.Обвиняемият Н. В./N. V./, роден на **********г. в Р. Р. не желае писмен превод
на настоящето споразумение.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемият Н. В./N. V./,
роден на **********г. в Р. Р..
2.Страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият Н. В./N. V./,
е ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за което му е повдигнато обвинение,
както следва: За това, че на 20.08.2023г., около 06.45 ч., в района на 52,000 км. от АМ
„Т.“, община К., област Софийска, противозаконно е подпомагал чужденците: Х. М. на
18 г., М. М.// на 20 г., Х. Дж. на 19 г., Б. С. на 20 г., Н. С. на 18 г., Р. И. на 18 г., С. С. на
17 г., Х. А.//а 19 г., Н. Е.// на 16 г., А. К.// на 18 г., Х. Е.// на 16 г., М. Х.н// на 16 г., Ш.
С.// на 17 г., Д Х Г// на 20 г., М. Х.// на 18 г., Н. М.// на 17 г., М. А.// на 28 г., М. А.// на
16 г., Р. С.// на 18 г., А. Ю.// на 20 г., Н.Р.// на 20 г., Ф. Б.// на 15 г., А. А.// на 18 г., К.
З.// на 17 г., Е. Х.// на 19 г., М. Ш.// на 16 г., З. М.// на 17 г., А. К.// на 21 г., Х. А./i/ на 27
г., С. А.// на 17 г., З. Р.// на 19 г., З. Б.// на 20 г., Ф. М.// на 20 г., М. А.// на 17 г. и К. А.
К.// на 20 г., граждани на Афганистан, да преминават в страната в нарушение на закона
/чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р. България ако притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на
Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или
преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима”/, като деянието е извършено по отношение
на повече от едно лице, а именно по отношение на тридесет и пет лица, дванадесет от
които са непълнолетни, както и чрез използване на моторно превозно средство –
товарен автомобил марка „Форд” модел „Транзит“ с рег. номер SO ******–
престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. ал.1 от НК.
3.Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия Н. В./N. V./, роден на **********г. в
Р. Р., за извършеното престъпление по по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. ал.1 от НК на
основание чл. 54, ал. 1 от НК, да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от 3 години, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за срок от 5 /пет/ години, както и глоба в размер на 7500 лева /седем хиляди и
петстотин лева/.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК В.то през което
обвиняемият Н. В./N. V./, е бил задържан по настоящото дело /с Постановление до 72
часа и с мярка за неотклонение „задържане под стража“/, а именно от 20.08.2023 г. до
датата на одобряване на споразумението, да бъде приспаднато при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода”.
4. Мярка за неотклонение.
3
С Протоколно определение от 22.08.2023г. спрямо обв. Н. В./N. V./, роден
на **********г. в Р. Р., е взета МНО „Задържане под стража“ – да бъде отменена.
5. Веществени доказателства:
- товарен автомобил марка „Форд” модел „Транзит“ с рег. номер SO ******,
оценен на стойност 5400 лева (пет хиляди и четиристотин лева)- да бъде върнат на
правоимащия по талон – Х-У А. / Affolter Hans-Ulrich
- мобилен телефон марка „Самсунг“ с ИМЕИ1 -***************/01 и ИМЕИ2-
***************/01, приобщен с ПДП от 20.08.2023г. да бъде върнат на правоимащия-
собственик Николай В.
6. Разноски – 187,20 лева за оценителна експертиза, платими по сметката на
ОДМВР-София
Настоящото споразумение се изготви в 3 еднообразни екземпляра, по
един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Н./ /адв. П. К. /
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
/ М. Я./ / Н. В./N. V. /
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. В./N. V./ – роден на ********** г. в Р. Р., румънски
гражданин, с адрес: Р. Р., гр. Б., ул. “Ш.“ №11, женен, със средно образование,
неосъждан, трудово ангажиран
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.08.2023г., около 06.45 ч., в района на 52,000 км. от
АМ „Т.“, община К., област Софийска, противозаконно е подпомагал чужденците: Х.
М.// на 18 г., М. М.// на 20 г., Х.Дж.// на 19 г., Б. С.// на 20 г., Н. С.// на 18 г., Р. И.// на
18 г., С. С.// на 17 г., Х. А.// на 19 г., Н. Е.// на 16 г., А. К.// на 18 г., Х. Е.и// на 16 г., М.
Х.// на 16 г., Ш. С.// на 17 г., Д.Х. Г.// на 20 г., М. Х.// на 18 г., Н. М.// на 17 г., М. А.//
на 28 г., М. А.// на 16 г., Р. С.// на 18 г., А. Ю.// на 20 г., Н. Р.// на 20 г., Ф. Б.// на 15 г.,
А. А.// на 18 г., К. З.// на 17 г., Е. Х.// на 19 г., М. Ш.// на 16 г., З. М.// на 17 г., А. К.// на
21 г., Х. А.// на 27 г., С. А./S/ на 17 г., З. Р.// на 19 г., З. Б.// на 20 г., Ф. М.// на 20 г., М.
А.// на 17 г. и К. А. К.// на 20 г., граждани на Афганистан, да преминават в страната в
нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р. България ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) №
538/2001 г. на Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р.
България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима”/, като деянието е извършено по
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на тридесет и пет лица,
дванадесет от които са непълнолетни, както и чрез използване на моторно превозно
средство – товарен автомобил марка „Форд” модел „Транзит“ с рег. номер SO ******,
поради което и на основание чл.281, ал.2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл.
4
54, ал. 1 от НК
ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/
ГОДИНИ и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 7 500 /СЕДЕМ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН/
ЛЕВА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 НК В.то, през което подсъдимият е бил с
наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 20.08.2023 г.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. В./N. V./ със снета по делото самоличност ДА
ЗАПЛАТИ сторените в хода на досъдебното производство разноски за съдебно-
оценителна експертиза в размер на 187.20 лева /сто осемдесет и седем лева и 20
стотинки/.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото товарен автомобил
марка „Форд” модел „Транзит“ с рег. номер SO ******, оценен на стойност 5400 лева
(пет хиляди и четиристотин лева) да бъде върнато на собственика му или на
упълномощено от него лице.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото мобилен телефон марка
„Самсунг“ с ИМЕИ1 -***************/01 и ИМЕИ2-***************/01 да бъде
върнато на подсъдимия или упълномощено от него лице.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл. 182, ал. 2 ДОПК съдът уведомява подсъдимият Н. В. /N. V./ за
това, че следва в седемдневен срок да изпълни задължението и ако не стори
доброволно това, ще се пристъпи към изпълнение по реда на ГПК и АПК.
След постановяване на определението, с което е одобрено споразумението за
прекратяване на наказателното производство СЪДЪТ служебно се занима по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за мярката по чл. 53 НК във връзка с извършеното
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, вр. ал. НК.
Съгласно чл. 281, ал. 4 НК в случаите по ал. 2, т. 1 превозното средство се
отнема в полза на държавата, ако е собственост на дееца, или се налага глоба в размер
на пазарната стойност на превозното средство в лева, когато не е негова собственост.
Независимо от неудачната законодателна техника, в случая става въпрос не за
наказание, а за налагане на мярка по чл. 53 НК, и след като управляваният от
подсъдимия лек автомобил не е негова собственост, то следва да бъде присъдена
равностойността му Съгласно изготвената в хода на ДП съдебно - оценителна
експертиза, равностойността на товарен автомобил марка „Форд” модел „Транзит“ с
рег. номер SO ****** е в размер на 5 400 лева, поради това обвиняемият следва да
бъде осъден да заплати глоба в размер на 5 400 лева.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4 от НК подсъдимия Н. В./N. V./ със снета
по делото самоличност да заплати глоба в размер на равностойността на МПС -
товарен автомобил марка „Форд” модел „Транзит“ с рег. номер SO ******, а именно
сумата от 5 400 /пет хиляди и четиристотин/ лева.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд - София чрез Районен съд - И. в 15 - дневен срок от днес.
5
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 777/2023 г. по описа на РС - И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След постановяване на определението СЪДЪТ служебно се занима с мерките за
процесуална принуда спрямо подсъдимия Н. В./N. V./ и намери за установено
следното:
В случая наложеното наказание „Лишаване от свобода“ е отложено на основание
чл. 66, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената спрямо подсъдимия Н. В./N. V./ мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 150 лева на преводача за
извършения превод, платимо от бюджета на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи в 13:35 часа.
Съдия при Районен съд – И.: _______________________
Секретар: _______________________
6