№ 1402
гр. Варна, 19.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20213100900782 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с правно основание чл.694, ал.2 от
ТЗ на НАП, гр.София, представлявано от В.П. – директор на Дирекция „Държавни
вземания“ срещу „АПРИОРИ ЕКСПОРТ“ ЕООД /в несъстоятелност/ с участието на синдика
Я.С. за приемане за установена поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ на
публични вземания в общ размер на 103 385,93 лв., от които 71 676,64 лв. - главници и 31
709,29 лв. - лихви, както и лихвите, начислени от 11.09.2021 г. до окончателното погасяване
на главниците, включени в одобрен от съда по несъстоятелността списък на приети
вземания на кредитори на „АПРИОРИ ЕКСПОРТ" ЕООД, обявен под № 20211008115741 по
партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ, като обезпечени със запори, вписани в Централния
регистър на особените залози.
В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК ответникът „АПРИОРИ ЕКСПОРТ“ ЕООД /в
несъстоятелност/, редовно уведомен по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не е представил писмен
отговор.
Синдикът на „АПРИОРИ ЕКСПОРТ“ ЕООД /в несъстоятелност/ е представил
писмено становище за неоснователност на иска.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявените обективно и субективно съединени искове са
процесуално допустими.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявените искове, попадащи в приложното поле на чл.365
ГПК съдът намира, че исковете следва да се разгледат по реда на Глава тридесет и втора от
ГПК – „Производство по търговски спорове”.
Сезиран е родово и местно компетентен съд, според специалната подсъдност по
чл. 694 ал. 6 ТЗ. Ищецът е освободен от авансово внасяне на държавна такса по силата на
чл.694 ал. 7 ТЗ.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на
1
фактическата страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от
ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото, на
основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Предявен е от НАП, гр.София, представлявано от В.П. – директор на Дирекция
„Държавни вземания“ иск с правно основание чл.694, ал.2 от ТЗ срещу „АПРИОРИ
ЕКСПОРТ“ ЕООД /в несъстоятелност/ с участието на синдика Я.С. за приемане за
установена поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ на публични вземания
в общ размер на 103 385,93 лв., от които 71 676,64 лв. - главници и 31 709,29 лв. - лихви,
както и лихвите, начислени от 11.09.2021 г. до окончателното погасяване на главниците,
включени в одобрен от съда по несъстоятелността списък на приети вземания на кредитори
на „АПРИОРИ ЕКСПОРТ" ЕООД, обявен под № 20211008115741 по партидата на
дружеството в ТРРЮЛНЦ, като обезпечени със запори, вписани в Централния регистър на
особените залози.
Излага се в исковата молба, че с решение № 351 от 12.06.2020г., постановено по
т. д. № 2017 по описа за 2019г. на Окръжен съд Варна е обявена неплатежоспособността на
дружеството и е открито производство по несъстоятелност срещу търговеца. По партидата
на „АПРИОРИ ЕКСПОРТ" ЕООД в ТРРЮЛНЦ, под № 20211008115741 е обявен списък на
приети вземания на кредиторите на дружеството, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ. в
който е включен пълния размер на предявените с молба изх. № М-24-03-89/20#24 от
15.09.2021г. на НАП публични вземания. Срещу предвидената поредност на
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 и т. 9 от ТЗ на публични вземания в общ размер на
103 385,93 лв., от които 71 676.64 лв. - главници и 31 709,29 лв. - лихви, както и лихвите,
начислени от 11.09.2021г. до окончателното погасяване на главниците е подадено
възражение с изх. № М-24-03- 89/20#27/14.10.2021г. на НАП.
С определение №261196 от 17.12.2021г., постановено по т.д. № 2017/2019г. по
описа на Окръжен съд Варна, е оставено без уважение подаденото възражение на НАП, като
е прието, че НАП не може да се ползва от привилегията на първи ред по чл.722, ал.1, т.1 от
ТЗ поради липса на вписан запор по реда на ЗОЗ, като качеството му на присъединен
взискател по изп.дела, по които е наличен вписан запор, също не му дава това право.
Твърди се в исковата молба, че публичните вземания в общ размер на 103 385.93
лв., от които 71 676.64 лв. - главници и 31 709,29 лв. - лихви, както и лихвите, начислени от
11.09.2021г. до окончателното погасяване на главниците, са обезпечени със запори,
наложени по реда на ГПК,
В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК ответникът „АПРИОРИ ЕКСПОРТ" ЕООД /в
несъстоятелност/, редовно уведомен по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не е представил писмен
отговор.
Синдикът на „АПРИОРИ ЕКСПОРТ" ЕООД /в несъстоятелност/ е представил
писмено становище за неоснователност на иска. Сочи се, че запорите и по трите вписвания,
посочени в молбата за предявяване на вземане, са наложени в полза на ТБ „Инвестбанк“ АД,
като липсват доказателства НАП да е извършила действия за обезпечаване на вземането си
2
чрез налагане на запор, вписан в ЦРОЗ по реда на ЗОЗ.
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 694 от ТЗ.
Съгласно изложеното в исковата молба и отговорите не са налице безспорни и
ненуждаещи се от доказване факти.
За служебно известни съдът приема обстоятелствата, вписани по партидите на
дружествата в ТРег., както и отправеното от ищцовото дружество възражение по чл.690,
ал.1 от ТЗ срещу неприемането на процесното вземане, което е оставено без уважение от
съда по несъстоятелността.
На основание чл.146 от ГПК УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената
тежест за установяване твърдяните от него факти, от които извлича изгодни за себе си
правни последици, а именно да установи при условията на пълно и главно доказване
фактите, от които произтича твърдяната привилегия.
Ответната страна носи доказателствената тежест при установяване на горното да
установи възраженията, релевирани в отговора.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на
спора, вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно
възможност на страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством
медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие
към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни
и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл.
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава
Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев" №12. За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на
окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-
mail: *********@***.**.
НАСРОЧВА производството по т.д. № 782/2021г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 02.11.2019г. от 10.30ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на страните и на синдика, ведно с
призовката за насроченото с.з., а на ищеца и препис от депозирания отговор.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3