Протокол по дело №41624/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2107
Дата: 7 март 2022 г. (в сила от 7 март 2022 г.)
Съдия: Петър Иванов Минчев
Дело: 20211110141624
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юли 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 2107
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110141624 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:


ИЩЕЦЪТ В. Н. Г. – редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. Х. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно призован,
не изпраща представител.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 22.01.2022г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА препис от Изпълнително дело № по описа на на ЧСИ М Б.

1
АДВ. Х.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. Представям в оригинал пълномощното с договор за правна помощ и
съдействие. Да се приеме преписа от изпълнително дело

С оглед становищата на присъстващите страни, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН




СЪДЪТ НАМИРА, че постъпилият препис от изпълнително дело се
явява допустим, относим и необходим за изясняване на делото от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА постъпилия препис от Изпълнително дело.

АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Х.: Моля, да уважите предявения от доверителя ми иск като
изцяло основателен и доказан. Считам, че от събраните по делото
доказателства става ясно, че твърденията в исковата молба за липса на
извършени същински изпълнителни действия за срок по-голям от
предвидената погасителната давност, която ние твърдим, че е кратката.
Последното изпълнително действие е осъществено на 21.04.2011г., като
следващото такова е през 2018г., поради което считам иска за изцяло
2
основателен и Ви моля, като такъв да го уважите ведно с последиците по
смисъла на чл. 80 ГПК, за което представям списък по чл. 80 ГПК.


СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.


Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,20 ч.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


СЕКРЕТАР:



Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3