РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …………
гр. Пловдив, ………….. 2022 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХII състав, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през
две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
МАРИАНА МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 442 по описа за 2022 год., констатира следното:
Съдът намери исковата молба, предявена, с която е сезиран за нередовна от формална страна, като
същата не отговаря на изискванията на чл.127,
ал.1,т.2 от ГПК, приложим във връзка с нормата на чл.144 от АПК, а именно -
неправилно е посочен ответникът в исковата молба – Регионална дирекция
„Автомобилна администрация“ – гр.Пловдив към Изпълнителна агенция „Автомобилна
администрация“ гр.София, вместо Изпълнителна
агенция „Автомобилна администрация“ гр.София, която е юридическо лице, съгласно
чл.2, ал.3 от Закона за автомобилните превози, поради което и с оглед
разпоредбата на чл.205, ал.2, във вр. с ал.1 от АПК, ще следва да се дадат
указания на ищеца срещу кого следва да насочи иска, като му де възможност в
7-дневен срок от съобщението да отстрани нередовността или да заяви дали
поддържа иска срещу първоначално посочения ответник. Исковата молба, не отговаря и на изискванията на чл.128, т.2 и т.3 от ГПК,
приложим във връзка с нормата на чл.144 от АПК, а именно – липсва и приложен
документ за платена държавна такса, а също и препис от исковата молба за
Окръжна прокуратура гр.Пловдив, с оглед задължителното и участие в
производството. Това налага оставянето и без движение до отстраняване н
констатираните нередовности.
По
изложените съображения, Съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на
ищеца, че в 7-дневен срок от получаването на съобщението следва да
отстрани констатираните нередовности на исковата молба, както следва:
-тъй като неправилно е посочен
ответникът в исковата молба - Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ –
гр.Пловдив към Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ гр.София, вместо Изпълнителна агенция
„Автомобилна администрация“ гр.София, която е юридическо лице, съгласно чл.2,
ал.3 от Закона за автомобилните превози, с оглед разпоредбата на чл.205, ал.2 във вр. с ал.1 от АПК,
следва ищеца да насочи иска си срещу
Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ гр.София, или да заяви дали
поддържа иска срещу първоначално посочения ответник.
-да внесе държавна такса, дължима на основание чл.9а, ал.1 от ЗОДОВ, в размер на 10
/десет/ лева, съгласно т.2, буква “а” от Тарифа № 1 към Закона за държавните
такси по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да
представи оригинала от платежния документ за внесената държавна такса в
деловодството на Административен съд – Пловдив;
-да
представи още един препис от исковата молба с приложенията към нея (надлежно
заверени), за връчване на Окръжна прокуратура Пловдив,
с оглед задължителното и участие в производството, съгласно чл.10, ал.1 от ЗОДОВ.
-да представи два броя преписи от
уточнението на исковата молба за ответника и за Окръжна прокуратура Пловдив, с оглед задължителното и участие в производството,
съгласно чл.10, ал.1 от ЗОДОВ.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на
нередовностите в указания срок исковата молба ще бъде върната, а производството
по делото ще бъде прекратено.
Копие от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения в исковата
молба съдебен адрес, чрез пълномощника.
Разпореждането е по хода на делото и не подлежи на
самостоятелно обжалване.
Административен съдия: