П Р О Т О К О Л № 343
16.05.2014 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД І наказателен състав
На шестнадесети май две хиляди и
четиринадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОЯН КЮРТОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ЕЛЕНА ЕНЕВА
2. ДАРИНА КУКЕВА
Секретар: Катя Чокоевска
Прокурор: Николай Ингилизов
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 2725 по описа за 2014 година.
На поименното повикване в
14,30 часа се явиха:
РП Пловдив изпраща представител.
ПОДС. С.Ц. се явява лично, доведен от ареста Пловдив и с
неговия служебен защитник адв. Вл.
Ш., назначен от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ: Й. С. уведомена, с явява лично.
Н. Л. уведомена, се явява лично.
С. Б. уведомен, се явява лично.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА: В.С. уведомена, не се явява.
Р. А. уведомена, не се явява.
ПРОКУРОР: Вещото лице В.С. каза, че има дело в два часа
със съдия А., а другото вещо лице е уведомено, но не знам защо не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Ц.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица.
С.О.Ц., роден на ***г. в гр. К., живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, но живущ на семейни
начала, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Ц.: Получих копие от ОА днес. Не желая да се
ползвам от тридневния срок за запознаване с него. Желая днес да се гледа
делото.
Й. С. С. на 40г., българка,
българска гражданка, разведена, неосъждана, без
родство.
В момента в залата се явява вещото лице В.С..
Н. Л. Д. на 30г., българка,
българска гражданка, разведена, неосъждана, без
родство.
С. Х. Б. на 40г., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство.
В. Г. С. на 70г., българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по
чл. 290 от НК.
Свидетелите се изведоха от залата.
На вещото лице се разясни наказателната отговорност по
чл. 291 от НК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Имаме искане. Постигнахме
споразумение с подсъдимия и неговия защитник при следните параметри: Наказание
пробация за срок от една година и шест месеца при първите две задължителни пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ
адрес и задължителни периодични срещи с пробационен
служител с периодичност на явяване два пъти седмично. Моля да ни се даде
възможност да изготвим същото в писмен вид.
АДВ. Ш.: Казах на подзащитният ми. На мен дори да ми се
струваше голяма пробацията, в негов интерес съм съгласен на тези параметри.
ПОДС. Ц.: Съгласен съм със споразумението. Майка ми и
баща ми живея на този адрес в К. И аз с жена ми от време на време живея там.
Съдът намира, че следва да се даде възможност на страните
да изготвят споразумение в писмен вид, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА 15 минути почивка.
Заседанието продължава в същия съдебен състав в 14,50
часа.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в
писмен вид. Моля да го одобрите.
АДВ. Ш.: Също.
ПОДС. Ц.: Съгласен съм със
споразумението.
Съдът намира, че след като е сезиран с надлежно
предложение за споразумение за решаване на делото, съдебно следствие не следва
да се провежда, нито съкратено, нито такова по общия ред, а явилите се
свидетели и вещо лице следва да се освободят от залата, като на последното
следва да се изплати от бюджета на съда с РКО сумата от 15 лв., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Освободиха се свидетелите и вещото лице от залата.
На вещото лице В.С. да се изплатят 15 лв. с РКО за
явяването й днес от бюджета на съда.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 15 лв. на в. л. В.С..
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на споразумението от
страна на прокурора.
ПОДС. Ц.: Разбирам в какво ме обвинява РП Пловдив.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно го подписах.
Съдът счита, че тъй като представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК,
не противоречи на закона и морала, имуществените щети са възстановени, а
договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на основание чл. 384, ал.1 вр.
чл.382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Н. И. от една страна
и подсъдимият С.О.Ц. и адв. Вл.
Ш. от друга страна споразумение за решаване на делото по НОХД № 2725/2014 по описа на ПРС - І н.с. за
следното:
Подсъдимият
С.О.Ц., роден на *** г. в гр.К., живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, но живущ на
семейни начала, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.194, ал.1, вр.
с чл.18, ал.1 от НК за
това, че на 13.05.2014 г. в района на ЖП гара К., обл.
П., в пътнически влак № 19227 „П. – А.” е направил опит да отнеме чужди движими
вещи - един брой дамска чанта от изкуствена кожа на стойност 40 лв., един брой таблет с марка Prestigio,
модел Multipad 7.0 Prime Duo 3G
ведно с кожен калъф с марка Prestigio,
на обща стойност 135 лв., един брой зарядно устройство за таблет
с марка Prestigio на стойност 7 лв.,
един брой дамско портмоне от изкуствена кожа с размери 25/15 на стойност 25 лв.
ведно с лична карта на Н. Л. Д. – без стойност, един брой дебитна карта „Виза
електрон” – без стойност, един брой дебитна карта „Маестро” – без стойност и
сумата от два лева, един брой дамски парфюм
Every one 100мл. в стъклено шишенце на стойност 135 лв., един брой
червило с марка Esense –
употребявано на стойност 6 лв., един брой спирала за очи с марката „Мейбалин” употребявана на стойност 5 лв. и един брой
пакетче мокри кърпички на стойност 0,70 лв., или всичко на обща стойност 255,70
лв. от владението на Н. Л. Д, ЕГН ********** *** З., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено
поради независещи от волята на дееца причини.
За
така извършеното от подсъдимия С.О.Ц. престъпление по чл.194,
ал.1, вр. с чл.18, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.Б от НК, а именно ПРОБАЦИЯ
за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА при следните пробационни
мерки:
1.
По чл. 42 А, ал.2, т.1, вр. ал.3
т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес –
гр. К., кв. В., бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, с явяване пред пробационен
служител или определено от него лице два пъти седмично.
2.
По чл. 42 А, ал.2, т.2, вр. ал.3,
т.1, вр. чл. 42Б, ал.1 от НК задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
На
основание чл.59, ал.1 от НК
ПРИСПАДА времето през което подс. С.О.Ц. е бил
задържан по настоящото дело, а именно от 13.05.2014г.
до 16.05.2014г.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.О.Ц. със снета по делото
самоличност да заплати разноски по делото в размер на 115 /сто и петнадесет/
лева по сметка ПРС в полза на ВСС.
За РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: /Н. И./ Подс./Ст. Ц./
............................
Адв. /Вл.
Ш./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1........................
2.......................
С оглед на така
одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24 ал. 3 от НПК
производството по НОХД № 2725/2014г. по описа на ПРС
- І н.с. следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2725/2014г. по описа на ПРС - I н.с. на осн. чл.24 ал.3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протокола се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15,15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно
с оригинала.
Секретар:
К.Ч.