ПРОТОКОЛ
№ 18478
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ
СъдебниСтефка В. М.а-Сирашка
заседатели:ЕМИЛИЯ СТ. ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА
и прокурора К. З. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Частно
наказателно дело № 20211110217275 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Осъденият, Б. М. М., уведомен, не се явява.
За него се явява адв. Ж Ж от САК, преупълномощена от адв М М от
САК, определен за служебен защитник на осъдения съгласно уведомително
писмо от 07.10.2022 г.
За СРП се явява прокурор К. Г..
АДВ. Ж: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Ж,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Ж Ж от САК за служебен защитник на осъдения Б.
М. М. в настоящето производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното СЗ,
независимо от неявяването на осъдения М., доколкото на същия е назначен
служебен защитник в лицето на адв. Ж от САК, която да го представлява в
1
настоящето производство, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Ж: Нямам искания по доказателствата.
Съдът, предвид липсата на доказателствени искания и на основание чл.
276 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се ДОКЛАДВА чрез прочитане на предложението на СРП по
реда на чл.306, ал.1, т. 1 от НПК във връзка с чл. 25, ал.1 във връзка чл.23,
ал.1 от НК за групиране на наложените на осъдения Б. М. М. наказания.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
АДВ. Ж: Запозната съм с предложението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
Съдът предвид липсата на доказателствени искания и на осн чл. 283 от
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на осн. чл. 286 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от СРП предложение, изготвено
по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вида, в който е представено. Видно от
справката за съдимост на осъдения М., деянията, за които същият е осъден по
НОХД 3551/2020 г. по описа на РС – Пловдив и по НОХД 5764/2020 г. по
описа на СРС, НО, 103 състав са извършени преди да е имало влязъл в сила
съдебен акт, по което и да е от тях. В този смисъл са налице предпоставките
2
на чл.25 ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 за определяне на едно общо наказание в
размер на най-тежкото измежду наказанията, наложени по посочените две
дела, а именно, наказание „Пробация“, което да включва следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок
от 10 /десет/ месеца, с периодичност на явяване за подписване пред
пробационен служител два пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 10 месеца. Моля съда след
определяне на наказанието да приложи разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК,
като изцяло бъде приспаднато наказанието наложено на М. по НОХД
3551/2020 г. на РС – Пловдив, тъй като това наказание е изцяло изтърпяно за
времето от 29.07.2020 г. до 29.05.2021 г.
АДВ. Ж: От събраните по делото справки за съдимост на подзащитния
ми Б. М. се установява наистина, че са налице разпоредбите на чл.25, ал.1 във
вр. с чл.23, ал.1 от НК, а именно, за групиране на две наказания, касае се за
НОХД 3551/2020 г. по описа на РС – Пловдив и НОХД 5764/2020г. по описа
на СРС, НО, 103 състав. Видно е, че едно от наказанията вече е изтърпяно, за
което е било наложено „Пробация“ и от справката за съдимост, която е
актуална се вижда, че са налице основанията за групирането, като на осн.
чл.25, ал.2 следва да бъде приспаднат размера на по-лекото наказание, което
също е „Пробация“, тъй като по-тежкото наказание, което е било наложено, а
именно 10 /десет/ месеца с периодичност на явяванията пред пробационен
служител два пъти седмично, както и задължителни срещи с пробационен
служител за срок от 10 /десет/ месеца поглъща по-лекото. Ето защо моля да
постановите акт, с който да извършите групирането на тези две наказания.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
След съвещание съдът обяви определените си публично в присъствието
на страните.
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по повод постъпило предложение от СРП за групиране на
основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал.
1 от НК на наказанията по влезли в сила присъди по отношение на осъдения
Б. М. М..
За да постанови настоящият съдебен акт, съдът взе предвид, че Б. М. М.
3
е осъждан както следва:
С Решение по НАХД № 6859/2010 г. на СРС, НО 06 състав, в сила от
25.05.2011 г. осъдения Б. М. е освободен от наказателна отговорност и му е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/
лева за престъпление чл. 131, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК,
извършено на 28.10.2008 г.
С определение за прекратяване на наказателното производство със
споразумение /с характер на влязла в сила присъда/ по НОХД № 3551/2020 г.
на Районен съд – Пловдив, в сила от 26.06.2020 г. на осъдения Б. М. е
наложено наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки: На
основание чл. 42а, ал.2, т. 1 и т. 2 във вр. с ал. 1 от НК – „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ – гр. С, ул. „Д Ц“ № с периодичност на
явяване и подписване два пъти седмично пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице за срок от 10 /десет/ месеца и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 10
/десет/ месеца, за престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 и т.
5 във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, извършено на 29.08.2018 г.
С определение за прекратяване на наказателното производство със
споразумение /с характер на влязла в сила присъда/ по НОХД № 5764/2020 г.
на СРС, НО 103 състав, в сила от 19.10.2021 г. на осъдения Б. М. е наложено
наказание „Пробация“ при следните пробацинони мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1
и т. 2 от НК, както следва: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ /гр.
С, бул. „Д Ц“ № , бл. , вх. единствен, ет. , ап. / за срок от 8 /осем/ месеца, като
осъденият М. на основание чл. 42б, ал. 1 от НК следва да се явява и подписва
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от 8 /осем/ месеца, за престъпление по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от
НК, извършено на 28.07.2016 г.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 25, ал.1 във вр. с
чл.23, ал.1 от НК за групиране наказанията по влезли в сила присъди по
отношение на осъдения Б. М. М., като счита, че най-благоприятното
съчетание за групиране на наказанията на осъдения се формира измежду
наложените му по НОХД № 3551/2020 г. по описа на РС – Пловдив и по
НОХД 5764/2020 г. по описа на СРС, НО, 103 състав, като на осъдения следва
4
да бъде наложено едно общо най-тежко наказание от тях, а именно
„Пробация“, включващо следните пробациони мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 10 /десет/ месеца, с периодичност
на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 10
/десет/ месеца на осн.чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Съдът намира също така, че на осн. чл.25, ал.2 от НК от така
определеното общо най-тежко наказание на осъдения Б. М. следва да бъде
приспаднато наказанието, наложено на осъдения по НОХД 3551/2020 г. по
описа на РС – Пловдив, което е изцяло изтърпяно от осъдения, считано от
29.07.2020 г. до 29.05.2021 г.
Така мотивиран и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА наказанията по отношение на осъдения Б. М. М. по НОХД
3551/2020 г. по описа на РС – Пловдив и по НОХД 5764/2020 г. по описа на
СРС, НО, 103 състав, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание от
тях, а именно, „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки по чл.42а,
ал.2, т.1 и т.2 от НК, както следва: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ /гр. С, бул. „Д Ц“ № бл. , вх. единствен, ет. , ап. / за срок от 10 /десет/,
с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично на основание чл.42а,
ал.2, т.1 от НК и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от 10 /десет/ месеца на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
На основание чл.25, ал.2 от НК от така наложеното общо най-тежко
наказание „Пробация“ ПРИСПАДА времето, през което осъденият Б. М. М. е
изтърпял изцяло наложеното му наказание „Пробация“ по НОХД 3551/2020 г.
по описа на РС – Пловдив, считано от 29.07.2020 г. до 29.05.2021 г.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от
днес пред Софийски градски съд.
Препис от протокола да се издаде на адв. Ж Ж от САК, който да й
5
послужи пред НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6