П Р О Т О К О Л № 260078
10.09.2020 г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVІ наказателен състав
На десети септември две хиляди и
двадесета година
в съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. ГЕРГАНА ЙОРДАНОВА
2. БЛАГОЙ ВИДИН
Секретар:
Иванка Пиронкова
Прокурор:
Светлана Ангелчовска
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 4385 по
описа за 2020 година.
На поименното
повикване в 09.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: И.Д.Д. – редовно призован, се
явява лично и със защитника си адв. Г.Х.. Представи се пълномощно.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИТЕ:
Ж.К.А. – Т. – редовно призована, се
явява лично.
Л.И.Т. – редовно призована, не се явява.
И.И.Т. – редовно призована, не се явява.
М.И.Т. – редовно призован, не се явява.
Прокурор: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Адв.
Х.:
Да се даде ход.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия.
И.Д.Д. – роден на ***г***, б., български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работещ, ЕГН **********.
Подс.
Д.:
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът
разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
Прокурор: Нямам отводи.
Адв. Х.: Нямам отводи.
Съдът счита, че
са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурор: Считам, че делото
е подсъдно на настоящия съд.
Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Допуснато е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице, а именно неизготвяне на
постановление за частично прекратяване на една от вещите лек автомобил „Мерцедес“,
порази което делото следва да бъде върнато на прокуратурата за отстраняване на допуснатото
процесуално нарушение. В тази насока считам, че по отношение на останалите
точки няма смисъл да вземам отношение.
Постр.
Т.:
Поддържам становището на прокурора.
Адв.
Х.:
Искането на г-жа прокурора да се върне делото за отстраняване на процесуални
нарушения във връзка с лекия автомобил „Мерцедес“, следва да не го уважите, а
да уважите прокуратурата да представи постановлението, което в съдебното
заседание пред Районен съд, ХVІІ н.с. тя заяви, че такова постановление
съществува и е изготвено от нея за разделяне на обвинението за Мерцедеса. Щом като
съществува такова постановление, за процесуална икономия следва от прокуратурата
да представи пред Вас това постановление и по този начин това процесуално
нарушение ще бъде отстранено. За това не е необходимо делото да се връща в
предварителното производство.
Подс.
Д.:
Няма какво да добавям. Поддържам адвоката ми.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът след съвещание, след като се
запозна с материалите по делото, решение по ВНОХД № 930/20г. на ОС Пловдив и
изслуша становищата на страните намира следното:
Делото е подсъдно на РС Пловдив.
Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Налице са съществени процесуални
нарушения допуснати в досъдебната фаза на процеса нарушили правото на защита на
подсъдимия, тъй като досъдебното производство касаещо лек автомобил „Мерцедес“
не е било прекратено и в своето решение ОС Пловдив подробно е обсъдил
нарушаване правото на защита в тази връзка.Настоящия състав на съда изцяло
споделя тезата, че не би могло в съдебната фаза на процеса наказателното
производство да бъде разделяно.
Освен това е налице разлика между МПС,
което пострадалият И.Т. е заявил като обсебено и това, за което се води
досъдебното производство, което също представлява съществено процесуално
нарушение, тъй като не става ясен предметът на престъпление, което несъответствие
следва да се отстрани на досъдебната
фаза на процеса.
Ето защо съдът счита, че на досъдебното
производство са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения и
досъдебното производство следва да бъде върнато на РП-Пловдив за отстраняването
им, а производството по настоящото дело прекратено.
С оглед горното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на РС Пловдив.
Не са налице основания за спиране или
прекратяване на производство.
Налице е съществено нарушение на
процесуалните правила в досъдебното производство, нарушили правото на защита на
подсъдимия И.Д.Д..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
4385/20г. по описа на РС-Пловдив, ХVІ н.с.
ВРЪЩА делото на РП –Пловдив за
отстраняване на допуснатите процесуални нарушения съгласно мотивната част на
настоящото определение.
Определението подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок пред ОС – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 09,55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно
с оригинала: И.П.