ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11488
гр. София, 25.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110100361 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са искове от В. К. Г., ЕГН: **********, адрес: гр. С ж.к. „М “, бл. ,
срещу „Е М “ ЕООД, ЕИК: седалище и адрес на управление: гр. С , ул. „Р П -К “ №
по чл. 439 ГПК за признаване на установено, че не дължи на ответника следните суми
в общ размер на 1 599,44 лв., от които:
440,88 лв. – главница, ведно със законна лихва от 05.07.2013 г. до изплащане на
вземането;
395,20 лв. – договорна лихва за периода 22.07.2008 г. – 31.05.2013 г.;
732 лв. – договорни такси;
31,36 лв. – съдебни разноски,
за които суми е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 29182/2013 г. на СРС,
въз основа на който е образувано изп.д.№ 368/2014 г. на ЧСИ А П .
Ищецът твърди, че въз основа на издаден в полза на „Т Ф С “ ЕАД изпълнителен
лист е образувано горното изпълнително дело. С молба от 10.09.2018 г. ответникът
прави искане за конституиране като взискател по делото въз основа на представен
договор за прехвърляне на процесните вземания. Навежда доводи за тяхната
недължимост поради погасяването им по давност с изтичането на 5-годишен срок, през
който взискателят е бездействал. След изпращане на запорно съобщение на
27.03.2015г. от ЧСИ П до работодателя на ищцата до 04.06.2020 г. не са извършвани
изпълнителни действия.
В срока по чл. 131 ГПК „ЕОС Матрикс“ ЕООД признава иска изцяло.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
Ищецът следва да докаже, че в полза на „Т Ф С “ ЕАД срещу ищеца е издаден
изпълнителен лист за процесните суми, въз основа на който е образувано изп. д. №
368/2014 г. на ЧСИ П , който конституирал като взискател по делото ответника въз
основа на доказателства за прехвърляне на вземанията, а в тежест на ответника –
обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване на давността.
Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като
1
относими към предмета на спора.
С оглед ищцовите твърдения следва да бъде изискано изпълнителното дело,
както и ч.гр.д. № 29182/2013 г. на СРС и евентуално развилото се след него исково
производство.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца с оглед процесуална икономия, че има възможност да поиска
постановяване на решение по чл. 237 ГПК, като съдът ще направи допълнителна
преценка за приложението на чл. 78, ал. 2 ГПК с оглед доказаните обстоятелства по
делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.05.2023 г.
от 09,30 ч, за когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящия акт, а
на ищеца – и препис от отговора на ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ П , рег. № 849 да представи в срок до ОСЗ заверен
препис от изп. д. № 368/2014 г.
УКАЗВА на ЧСИ П в срок до ОСЗ да представи доказателства дали е
постановил спиране на изп. д. № 368/2014 г. въз основа на съответна обезпечителна
заповед.
ДА СЕ ИЗИСКА ч.гр.д. № 29182/2013 г. на СРС, 52-ви състав и евентуално
развилото след него исково производство.
ОТДЕЛЯ за безспорно, че в полза на „Т Ф С “ ЕАД срещу ищеца е издаден
изпълнителен лист за процесните суми, въз основа на който е образувано изп. д. №
368/2014 г. на ЧСИ П , който конституирал като взискател по делото ответника въз
основа на доказателства за прехвърляне на вземанията.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2