№ 648
гр. Сливен, 17.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело частен характер № 20232230201643 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Тъжител с пор. № 1, редовно призован, се явява лично и с адв. И. М. от САК –
Сливен, надлежно упълномощена.
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично.
Свидетелите с пор. № 3 до 6 включително, редовно призовани, не се явяват.
Получено е писмо в което уведомяват съда, че няма да могат да се явят, поради служебна
ангажираност.
Явява се опреденият служебен защитник адв. Л. К. от АК-Сливен.
С оглед желанието на подсъдимия да му бъде назначен служебен защитник за да
упражни правото си на защита съдът намира, че на подсъдимия К. К. К. следва да бъде
назначен служебен защитник, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Л. К. от АК–Сливен за служебен защитник на подсъдимия К. К.
К..
Адв. Кючюков: Запознат съм с материалите по делото. Поемам защитата на
подсъдимия К. К. К.. Да не се дава ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Тъжителката: Да се даде ход на делото.
Адв. Кючюков: По делото са подадени документи с квалифициран подпис на
пълномощника също подписани с квалифициран подпис, но държа да отбележа, че този
подпис е невалиден поради което на има нарушение за валидно подписани документи. Моля
да не се дава ход на делото, предвид невалидността на подписа.
РЕПЛИКА адв. М.: Когато подавам документите накрая излиза, че подписът е
1
успешен, има дата, има име на адвокат и съм се обаждала в администрацията за да попитам
дали е приет документа и ако не е приет аз не бих могла да продължа по-нагоре. Аз съм
уточнила дали е валиден след което го регистрирах.
РЕПЛИКА адв. К.: На документа е отбелязано, че подписа е невалиден, независимо
от обяснението на повереника на тъжителката. Това не променя характера на подписа, че е
невалиден. Моля да не се дава ход на делото.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание, съдът постанови определението си.
Съдът намира, че възраженията на защитата на подсъдимия по даване ход на делото
са основателни. С тъжбата не е предявен граждански иск, а това е сторено с отделна молба,
депозирана в съда подписана с електронен подпис. На страница 23 и 24 от делото е видно,
че за подписа на адв. М. е отразено невалиден подпис. В този смисъл подадената молба за
предявяване на граждански иск и конституиране на тъжителката и в качеството й на
граждански ищец е нередовна, тъй като липсва валиден подпис. Следва да се даде
възможност на тъжителката да удостовери с подписа си подадения граждански иск, като
положи в момента в съдебната зала подпис на молбата на лист 22 от делото и след
подписването й тази молба да се връчи на подсъдимия и неговия защитник за да се запознаят
с нея и да изразят становище дали предявеният граждански иск е допустим и следва да бъде
приет за съвместно разглеждане в настоящото производство.
Тъжителката се подписва в съдебно заседание пред съдията-докладчик на предявения
граждански иск на лист 22 от делото.
След положения подпис следва да се изготви препис от вече валидно подписания
граждански иск който да се връчи на подсъдимия и неговият защитник.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ход на делото.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 14.06.2024 г. от 13,30 ч., за която дата и час
страните да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите по списъка
ДА СЕ ИЗГОТВИ копие от подписания гр. иск и да се изпрати на подсъдимия и
неговият защитник за запознаване
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13:45 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2