РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Белоградчик, 13.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Кайтазка
при участието на секретаря Наташа Ст. Найденова
като разгледа докладваното от Анна Ив. Кайтазка Административно
наказателно дело № 20251310200041 по описа за 2025 година
в присъствието на прокурор Г.СВЕТОСЛАВОВ,
за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛ. ХХVІІІ ОТ НПК ВЪВ
ВРЪЗКА С ЧЛ. 78 А НК.
По ДП № 404/2024 г. по описа на РУ - Белоградчик, прокурор при РП -
Видин, с мотивирано постановление е направил предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК, на С. И. К. от с. М., обл. В. затова, че за времето от
края на м. април.2024 г .до 30.01.2025 г., в с. М., обл. В., на ул. „П.“ № ..., като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, не навършило 16 годишна възраст –А. Т. П., родена на .................
г. – престъпление по чл.191 ал.1 НК.
В с. з., прокурорът поддържа предложението, направено с
постановлението. Пледира, че са налице предпоставките на чл.78А НК за
1
освобождаване от наказателна отговорност на обвин. К., и налагане на
административно наказание "глоба" в размер около минималния, при наличие
на смекчаващи отговорността обстоятелства.
Обвиняемият С. К., редовно призован, не се явява лично в с. з., нито
изпраща представител. Не е изразил и позиция по обвинението, след
образуване на делото , по друг - писмен начин.
Съдът, като взе предвид събраните по ДП. № 404/2024 г. на РУ -
Белоградчик доказателства, самопризнанията на обвиняемия, доводите на
страните, и факта, че прокурорът поддържа направеното предложение по реда
на гл. ХХVІІІ от НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:
Св. А. Т. П. с ЕГН **********, живеела с майка си – свид. Т. П. З. и
съжителстващия с нея, определящ се за биологичен баща на А.– свид. С.К. С.,
в с. Р., обл. В..
В село М., обл. В., на ул. „П.“ № ... живеели обвин. С. Ив. К. със своите
родители – И. К. Б. и И. В. А..
Св. А.П. и обвин. С. К. в началото на 2024 г. се запознали в училището в
с. Р., което и двамата посещавали и се харесали много. Започнали да излизат
заедно и да имат емоционална и интимна връзка. Прем. М. април 2024 г. , А.
разбрала, че е бременна – от С. и му казала. Тогава двамата взели решение да
живеят заедно, като мъж и жена, в къщата на С. в с. М.а. Така, в края на месец
април 2024 г. свид. А.П. дошла и заживяла в с. М., в дома на С. К. и родителите
му. От тогава А. и обвиняемия живеели там, на съпружески начала.
Родителите и на двамата в началото не одобрявали това съжителство – поради
младата възраст на децата си, но след като разбрали и за бременността, приели
положението. Младите останали да живеят в с. М., а родителите на обвиняеми
им помагали в ежедневния бит. В средата на м. октомври 2024 г. двете
семейства – на свид. А.П. и обвиняемия, направили обичайното за ромския
етнос тържество – „сватба“, тъй като наближавал термина за раждане на А. /
също обичайно при ромите – да имат „брак“ преди да се роди дете/. Не след
дълго, на 28.10.2024 г. свид. А. П. родила момиченце. И до 30.01.2025 г.
продължили да живеят заедно с обвиняемия и детето им в дома на С..
А тъй като А. П. престанала да идва на училище в започналата нова
учебна година – есента на 2024 г., директорът на училището подал сигнал в
Д“СП“-Димово, Отдел „Закрило на детето“, вкл. и че е получил информация
2
от майката на А. – че непълнолетната е бременна. На свид. Ил. И.– социален
работник в отдел „Закрила на детето“ към Д“СП“-Димово била възложена
работата по сигнала на директора на училището в с. Р.. Тя посетила дома на
обвин. К., констатирала, че той и А. живеят в отделна, самостоятелна стая в
жилищна сграда – къща, на родителите на обвиняемия, която е
електрифицирана и водоснабдена, сервизни помещения „баня и тоалетна“ са
налични също, макар и в двора. И. изготвила социален доклад по случая, след
раждането на бебето на непълнолетната свидетелка. И. установила също, че
младата майка проявява нормалното майчинско отношение към новороденото,
изпитва привързаност към него и съжителя си, има намерение да отглеждат
съвместно бебето и обгрижва същото непрекъснато.
От показанията на разпитаните на досъдебното производство, свидетели
– самата А. П., майката на същата – св. Т. З., заявилият се като баща на А. –
свид. С. С., също свид. Ил. И. – служител на Д“СП“ – Димово в отдел
„Закрила на детето”, обясненията на обвиняемия и от писмените
доказателства, събрани в хода на досъдебното разследване, и напълно
възприети от съда, съдът намира, че безспорно се установява извършването на
деянието по чл.191 ал.1 от НК – от обективна и субективна страна, от обвин.
С. Ив. К.. От думите на свидетелите и обвиняемия, които са непротиворечиви
и съдът ги кредитира напълно, се установява, че съвместното съжителство на
С. и непълнолетната А. е станало без никакво насилие или друго въздействие
върху последната, напротив – станало е със нейното и на родителите й в
крайна сметка съгласие.
Обвин. С. К., въпреки навяването си днес пред съда, в хода на
досъдебното производство не е отрекъл фактическата обстановка по
обвинението на практика и е признал извършването на деянието.
Свидетелските показания на родителите на непълнолетната, също на самата
нея, обсъдени в съвкупност със самопризнанията на обвиняемия,
потвърждават излаганото от прокурора като обвинение съдът и възприема
тези факти и обстоятелства, като обективно случили се в действителността.
Потвърждават го и данните, изложени в доклада на служителят на Д“СП“ –
Димово.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че обвиняемият С. И. К., от
обективна страна и действайки с пряк умисъл, е осъществил състава на чл.
3
191 ал.1 НК, тъй като за времето от края на м. април.2024 г .до 30.01.2025 г., в
с. М., обл. В., на ул. „П.“ № ..., като пълнолетно лице, без да е сключил брак,
заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 годишна възраст
–А. Т. П., родена на ...................... г.
Предвиденото по закон наказание за извършеното престъпление по чл.
191 ал.1 НК, е "лишаване от свобода" до две години или „пробация” , както и
“обществено порицание”.
Към момента на извършване на деянието обвиняемият, е не осъждан и
не му е налагано наказание по реда на глава VIII, раздел IV от НК. Няма
причинени с деянието имуществени вреди.
Предвид горното, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.78а
от НК, за освобождаване на обвин. С. К. от наказателна отговорност, и няма
законови пречки на същият да бъде наложено административно наказание
"глоба".
Съдът налага на обвин. К. административно наказание "ГЛОБА" в
размер на минималния, предвиден в НК, а именно – 1000,00 лева. Съдът
определя наказанието в този размер, тъй като взема предвид обстоятелствата,
че обвиняемият е признал вината си и авторството на деянието в хода на
досъдебното производство, не е препятствал същото по никакъв начин, има
чисто съдебно минало, млад човек е, няма събрани данни за притежавано от
него лично имущество и негови редовни доходи до момента, съжителството е
довело до поява на дете, което ще предизвиква допълнителни разходи и нужда
от други грижи. При така преценяваните в съвкупност обстоятелства по
конкретният казус, съдът счита, че целите на наказанието ще бъдат постигнати
с налагането на едно наказание в определения именно по-горе размер.
Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА С. И. К. - роден на .............. г. в гр. Б., обл. В., живущ в с.
М., обл. В.н, българин, български гражданин, не женен, не осъждан , със
средно образование, безработен, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че
за времето от края на м. април.2024 г .до 30.01.2025 г., в с. М., обл. В., на ул.
„П.“ № ..., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески
4
с лице от женски пол, не навършило 16 годишна възраст –А.Т. П., родена на
.................... г. – престъпление по чл.191 ал.1 НК.
На основание чл.78 А ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА С. И. К. /със
снета по - горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното
престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в
размер на 1 000,00 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15-дневен срок от
днес.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
5