№ 16
гр. Пещера, 04.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Административно
наказателно дело № 20245240200150 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Жалбоподателят А. В. Д., редовно призован, не се явява. Не се явява и
пълномощникът му адв. С. П., надлежно упълномощен да го представлява по
делото.
Административно-наказващият орган - Началникът на РУ – Пещера при
ОД на МВР - Пазарджик, редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Явява се свидетелят Г. Г. К., редовно призован.
Съдът докладва:
Постъпила е молба с вх. № 470/29.01.2025 г. от адв. С. Ж. П. –
пълномощник на жалбоподателя А. В. Д., с която уведомява съда, че поради
служебна ангажираност с бързо производство по ГД № 203/2025 г. по описа на
РС Пловдив, насрочено за 04.02.2025 г. от 11,15 часа, няма да може да се яви
по настоящото дело, като не възразява делото да бъде разгледано в негово
отсъствие. В случай, че делото бъде приключено и се даде ход по същество,
изразява писмено становище по съществото на делото. Претендира
присъждането на адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна
адвокатска защита и съдействие на близък, като представя списък с разноски.
По хода на делото:
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на явилия се свидетел:
СВИДЕТЕЛ Г. Г. К. - на 74 години, българин, български гражданин,
роден в гр. Батак, живущ в гр. Пловдив, пенсионер, неосъждан, женен, със
средно техническо образование, без дела и родство с жалбоподателя.
Предупреден за отговорността по чл. 290 НК. Обещава да говори
истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля К. със снета самоличност:
СВИДЕТЕЛЯТ К. – Беше един хубав есенен ден, движех се по центъра
на гр. Батак, пеша, там е забранено за автомобили, и един автомобил върви
насреща, а на площада – майки, деца, възрастни хора, туристи. Той се движи,
изобщо не го интересува. Аз направих забележка на шофьора. Това не беше
автомобил със специален режим – линейка или пожарна. Направих му
забележка, той ме напсува и ми показа среден пръст, и си продължи, и чак
надолу срещу банката излезе, мина през целия площад. Там е пешеходна зона,
абсолютно е забранено за движение на автомобили. Мина известно време и
най-случайно видях Началника на полицията в Батак, и му викам – „Един
циганин, толкова нагъл“, и му обясних случая, и Началникът ми каза: „Той
живее ей-тук – точно на центъра“. Дори показах на Началника колата, с която
видях че мина през площада. Тази кола си беше паркирана пред къщата на
това момче, която е на центъра на Батак. Автомобилът беше с чужда
регистрация, но хич не съм му видял номера. Не мога да кажа и марката на
автомобила. Началникът казва – „Това момче много нагло се държи, и нищо
чудно да е бил и той“. Мина известно време и ми се обадиха от полицията да
отида, бяха направили някакъв протокол, аз го подписах. След това, след
известно време, това момче дойде в къщата ми в Батак да се разправя. Аз
имам къща в Батак, през лятото сме там с жена ми. Нагло се държи, каза да
отида да си оттегля каквото съм подписал, аз казах – „Няма да стане“. Той взе
да ми обяснява – „Ти знаеш ли, че детето ми беше много болно и аз бързах за
болница“, но това са пълни глупости, тъй като джипитата са точно срещу
неговата къща. Аз не исках да разговарям повече с него. Началникът на
Участъка в Батак се казва О.Г.. Нито съм записал номера на автомобила, нито
към онзи момент съм го познавал това момче. Виждал съм шофьора преди
този случай в Батак, но не го познавам лично.
На свидетеля се предяви АУАН бл. № 331642 от 26.10.2024 г.
СВИДЕТЕЛЯТ К. –Да, това са моите имена и това е моят подпис, аз съм
подписал акта. Нарушителят не беше там, когато се написа акта и го подписах.
Повикаха ме в полицията и го подписах.
Съдът приключи с разпита на свидетеля и същият бе освободен от
залата.
2
Съдът, с оглед показанията на разпитания в днешното съдебно заседание
свидетел К. и при съблюдаване на засиленото служебно начало в
административно-наказателното производство, съгласно което съдът е длъжен
да вземе всички мерки за установяване на обективната истина по делото,
счита че по делото следва да бъде разпитан в качеството на свидетел
Началникът на полицейския участък в гр. Батак - О.Г., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 25.02.2025 г. от 10,15 ч., за която
дата да се призоват: жалбоподателят Д., пълномощникът му адв. П.,
административно наказващият орган Началникът на РУ Пещера, и свидетелят
О.Г. – по месторабота.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,08
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3