№ 160
гр. Асеновград, 18.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мария Ат. Терзиева
при участието на секретаря Йорданка Ст. Тянева
като разгледа докладваното от Мария Ат. Терзиева Гражданско дело №
20215310100854 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл. 415 вр.чл.422 от ГПК.
Ищецът “Агенция за събиране на вземания” ЕАД твърди, че между „УниКредит
Булбанк“ АД и ответника В.К. е сключен договор за кредитна карта на физическо лице №
ССIR-369-001-59-2014, за срок от 24 месеца. Банката е издала на името на
кредитополучателя кредитна карта с персонален идентификатор, като на кредиполучателя е
дадено право да усвои кредитен лимит в размер на 2000 лв. – които е следвало да се
възстанови на минимални вноски - по 60 лв., платима за периода от 1-во до 15-то число на
текущия месец. На картодържателя е начислена договорна лихва за ползване на кредита в
размер на 232.27 лв. за периода от 28.11.2014 г. до 22.03.2018 г., както и обезщетение за
забава в/у главницата в размер на 132.17 лв. „Нива турс-К.“ ЕООД като поръчител по
договора е поел задължение да е солидарно отговорен и да осигури пълно и точно
изпълнение на всички задължения на потребителя. Кредитополучателя не е изплатил
дължимия паричен заем към кредитодателя. С договор за цесия от 01.07.2019 г., сключен
между „УниКредит Булбанк“ АД и “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, вземането е
прехвърлена на ищеца. За събиране на сумите от 903.75 лева главница, 232.27 лева
възнаградителна лихва за периода от 28.11.214 г. до 22.03.2018 и 132.17 лв. обезщетение за
забава и в размер на законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното
изплащане на главницата е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на солидарните
длъжници, които в предвидения по ГПК срок са подали възражение. Ето защо моли да бъде
признато за установено, че ответниците в условията на солидарна отговорност дължат на
ищеца горните суми. Претендира направените по делото разноски, както и тези в
заповедното производство.
1
В срока по чл.131 ал.1 от ГПК ответниците: В. Н. К. и „Нива турс-К.“ ЕООД,
представлявано от управителя В. Н. К. не са депозирали отговори, съдържащ необходимите
реквизити по чл.131 ал.1,2 и 3, чл.132 т.2 и чл.133 от ГПК. Ответниците не вземат становище
по предявения иск, не се явява в съдебно заседание, не ангажират доказателства.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното:
От приложеното ч.гр.д. № 210/2021 г. по описа на Асеновградския РС е видно, че по
същото е издадена заповед за изпълнение № 260127/03.02.2021 г. за вземането, предмет на
иска, както и че заповедта за изпълнение е връчена на длъжниците, които в срока по ГПК са
подали възражения.
Настоящият иск е предявен в предвидения едномесечен срок, поради което е
допустим.
От приетата и неоспорена по делото ССчЕ на вещото лице М. А., което съдът
кредитира като компетентно изготвено се установява, че от данни на месечни извлечения от
Договор за кредитна карта MasterCart Standart UEFA на физическо лице № ССIR-369-00159-
2014/28.11.2014 г. с кредитополучател В.К. – ответник и Кредитор „Уникредит Булбанк“ АД
е констатирано, че за м.декември 2014 г. ответникът е усвоил сумата 1983.93 лв. от кредитен
лимит по КК чрез клиентски плащания, описани подробно в раздел трети. Към усвоената
сума по КК е начислена договорна лихва, съгласно клаузите на договора, подробно
посочени в раздел трети. От движението на сметката за погасяване на кредита е видно, че за
периода от 05.12.2014 г. до 28.02.2018 г. ответникът е заплащал суми по КК до дата
13.12.2017 г. в общ размер на 7971.25 лв. с която са погасени по пера задължения, подробно
посочени в раздел трети. Размерът на задължението по Договор да КК от 28.11.2014 г. към
датата на цесията 01.07.2019 г. е: неплатена главница 903.75 лв., договорна лихва от
28.11.2014 г. до 01.07.2019 г. – 232.27 лв., общо 1136.02 лева. След датата на цесията и
датата на експертизата, няма постъпили плащания по КК към „АСВ“ ЕАД. За периода от
01.07.2019 г. до 29.01.2021 г. размерът на законната лихва в/у дължимата главница е
изчислен, съгласно ПМС № 426/18.12.2014 г. по ОЛП на БНБ, плюс 10 пункта и е посочен
подробно в таблица в раздел трети на заключението, които възлиза на 132.17 лв. Размерът
на задължението по Договор за кредитна карта MasterCart Standart UEFA на физическо лице
№ ССIR-369-00159-2014/28.11.2014 г., към 29.01.2021 г. /датата на подаване на заявлението
по чл.410 от ГП К в съда/ е: неплатена главница 903.75 лв., договорна лихва от 28.11.2014 г.
до 01.07.2019 - 232.27 лв., законна лихва от 01.07.2019 г. до 29.01.2021 г. – 132.17 лв., общо
1268.19 лева.
Ответниците не са представили в срок отговор на исковата молба и не се е явил в
първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу
него. На страната са указани последиците от неподаването на отговор и неявяване в съдебно
2
заседание чрез редовно връчена призовка за същото. Освен това с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства – договор за
паричен заем, погасителен план, общи условия и договор за цесия, предявеният иск е
вероятно основателен. При това положение са налице предпоставките предвидени в чл. 238
и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради което
предявения иск следва да бъде уважен.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца направените по делото
разноски в размер на 475.36 лева, от които: 25.36 лева внесена държавна такса, 300 лева
юристконсултско възнаграждение и 150 лв. хонорар за вещо лице по допуснатата ССчЕ,
както и тези в заповедното производство 75.36 лева, от които: 25.36 лв. държавна такса и 50
лв. юристконсултско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че В. Н. К., ЕГН ********** от гр.Асеновград, обл.
Пловдивска, ул.“Матей Преображенски“ № 16 и „НИВА ТУРС-К.“ ЕООД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление град Асеновграъд, обл. Пловдивска, ул.“Възрожденци“
№ 8, представлявано от управителя В. Н. К., дължат солидарно на “Агенция за събиране на
вземания” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, Столична
община, район Люлин, бул.”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4,
представлявано от Д.Б.Б. - Изпълнителен директор, сумата от 903.75 лева (деветстотин и
три лева и седемдесет и пет стотинки) главница, сумата 232.27 лева (двеста тридесет и два
лева и двадесет и седем стотинки) възнаградителна лихва за периода от 28.11.2014 г. до
22.03.2018 г. и 132.17 лева (сто тридесет и два лева и седемнадесет стотинки) обезщетение
за забава за периода от 01.07.2019 г. до 29.01.2021 г., дължими по Договор за кредитна карта
MasterCart Standart UEFA на физическо лице № ССIR-369-00159-2014/28.11.2014 г., сключен
с „Уникредит Булбанк“ АД, ведно със законната лихва в/у главницата от 29.01.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение №
260127 от 03.02.2021 г. по ч.гр.д.№ 210/2021 г. по описа на Районен съд – Асеновград.
ОСЪЖДА В. Н. К., ЕГН ********** от гр.Асеновград, обл. Пловдивска, ул.“Матей
Преображенски“ № 16 и „НИВА ТУРС-К.“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление град Асеновграъд, обл. Пловдивска,ул.“Възрожденци“ № 8, представлявано от
управителя В. Н. К., да заплатят солидарно на “Агенция за събиране на вземания” ЕАД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, Столична община, район
Люлин, бул.”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4,
представлявано от Д.Б.Б. - Изпълнителен директор, сумата от 475.36 лева (четиристотин
седемдесет и пет лева и тридесет и шест стотинки), направени по производството разноски
и сумата от 75.36 лева (седемдесет и пет лева и тридесет и шест стотинки) разноски в
заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване. Същото следва да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
3