№ 65
гр. Кнежа, 28.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20221430100579 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец Б. И. П. – ув. от предх. с.з. чрез пълн. адв. С. М. от АК Пл., не се
явява, но се представлява от адв. М., с представено по делото пълномощно.
Ищец Е. И. П. – увед. от предх. с.з. чрез пълн. адв. С. М. от АК Пл., не се
явява, но се представлява от адв. М., с представено по делото пълномощно.
Ответник „Надежда – Братя Гъркови“ ООД Кн., представляван от
Управителя Н. Д. М. – увед. от предх. с.з. се представлява от Управителя Н.
Д. М..
Вещото лице С. Ц. Б. – редовно призована, се явява.
Съдът констатира, че по делото в законния срок е представено с вх.
№509/10.02.2023 г. заключение от в.л. С. Б., с преписи за страните.
Съдът връчи копие на ответника М. от експертното заключение.
По делото с вх. №513/12.02.2023 г. е постъпила молба от ищците Б. И. П.
и Е. И. П. чрез пълн. адв. С. М. от АК Пл. с която на основание чл. 214, ал.1
от ГПК молят предявените искова по чл.125, ал.3 от ТЗ да бъдат увеличени от
2 хил.лв. на 5 858,81 лв. за всяка една. Молят на основание чл.214, ал.1 от
ГПК предявените искова на основание чл. 86 от ЗЗД обезщетение на забава за
всяка една от ищците от 600 лв. да бъдат увеличени на 1812,98 лв. С молбата
са приложени: копие от договор за правна помощ на адв. М., вн. бележка за
платена допълнителна д.т. в размер на 405.74 лв. и Списък по чл.80 от ГПК.
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
Ответ. М.: Да се гледа делото.
Съдът съобразно изложеното от процесуалните представители на
1
страните счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото молба от адв. М. с вх.
№513/12.02.2023 г., ведно с приложените: копие от договор за правна помощ
на адв. Ст. М., вн. бележка за платена допълнителна д.т. и Списък по чл.80 от
ГПК.
Адв. М.: Да се разпита експерта.
Ответника М.: Не възразявам да се разпита експерта.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит и и сне самоличността на експерта, както следва:
С. Ц. Б. на 52 години, българка, българска гражданка, грамотна,
неосъждана, разведена, без родство със страните.
Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТ на експ. Б.: Поддържам представеното заключение. Промени и
допълнения не правя. Отговорила съм на поставените ми въпроса. Изменения
и допълнения не правя. Поддържам го във вида, в който съм го представила.
Експерта прочете заключението.
В.л. Б.: Изискала съм баланс към 30.09.2019 г. от дружеството „ Надежда
– братя Гъркови” ООД Кн. и балансът ми беше предоставен и в констативно -
съобразителната част съм отбелязала, че от счетоводството на дружеството
ми беше предоставен баланс към 31.12.2019 г., от който е видно, че в пасива
на баланса от минали години, перо: НеразпредЕ. печалба е със сума в размер
на 393712,31 лв. Уточняваме, че тази сума е константна величина през
периода 01.06.2019 г. – 31.12.2019 г., тъй като тя не се променя за този период
Имуществените последици в следствие на прекратяване на участие на
наследодателя на двете ищци – Игн. Ил. П. б.ж. на гр. С., като съдружник в
ответното дружество въз основа на счетоводния баланс на дружеството към
2
31.12.2019 г. са в размер на 11717, 62 лв. От Търговския регистър съм
ползвала договор на дружеството с ограничена отговорност „ Надежда - братя
Гъркови” ООД, от който договор е видно, че капитала е в размер на 25 200 лв.
разпределен в 2520 дяла, всеки един със стойност 10 лв. по 75 дяла, толкова
има П. се получава сумата от 11 717,62 лв., тъй като неразпредЕ.та печалба се
разпределя.
По втори въпрос: Размерът на обезщетението за забава върху
имуществените последици за времето от 01.10.2019 г. до датата на
предявяване на ИМ в съда – 18.10.2022 г. е в размер на 3625, 96 лв.
Адв. М.: Нямам въпроси към експерта, да се приеме заключението.
Отв. М.: Нямам въпроси към експерта.
Екс. Б.: Сумите които споменах по - горе следва да бъдат разпределени
по равно между двете ищци в качеството им на наследници на Игн. Ил. П..
Съдът предвид изразените становища от процесуалните представители на
страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното заключение на
експерта С. Ц. Б. на която да се изплати възнаграждение от внесения депозит
в размер на 200 лв. по сметка.
Адв.М.: Моля съдът да увеличи исковите претенции, така както сме ги
заявили в подадената молба на основание чл.214, ал.1 от ГПК предявените
искове по чл.125, ал.3 от ТЗ за всяка една от ищците да се увеличи от по 2
хиляди лева да бъдат увеличени на по 5 858,81 лв. за всяка една от ищците,
както и на основание чл. 214, ал.1 от ГПК предявените от ищците искове на
основание чл.86 от ЗЗД за всяка една от тях от тях по 600 лв. да се увеличат
на по 1812,98 лв. за всяка една.
Отв М.: Предоставям на съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА направеното искане от адв.М., в която насока УВЕЛИЧАВА
исковите претенции на ищците по исковете по чл.125, ал.3 от ТЗ за всяка една
от тях от по 2000 лв. на 5858,81 лв. от ТЗ и на основание чл. 86 от ЗЗД за
всяка една от ищците от по 600 лева на 1812,89 лв. за всяка.
3
Адв. М.: Нямаме доказателствени искания. Считам делото за изяснено от
фактическа и правна страна и моля да се даде ход по същество на делото.
Ответ. М.: Не заявявам искания.
Съдът предвид изложеното счита делото за изяснено и от правна и
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Адв. М.: Г-н съдия, моля да осъдите ответника да заплати
претендираните суми, така както днес бяха уточнени с молбата за увеличение,
а именно по чл.125, ал.3 от ТЗ за всяка една от тях от по 2000 лв. на 5858,81
лв. от ТЗ и на основание чл. 86 от ЗЗД за всяка една от ищците от по 600 лева
на 1812,89 лв. Считам, че от събраните по делото доказателства се
установиха следните правни факти: доверителките ми се явяват наследници
при равни права на бившия съдружник Игн. Ил. П. поради прекратено
членство - смърт и пряк отказ в ответното дружество. На основание чл. 125
ал.3 от ТЗ ответното дружество следва да заплати сумата на всеки един от
ищците съгласно заключението на вещото лице, представляваща
имуществени последици от прекратяването на участието на общия им
наследодател Игн. Ил. П. в размер общо на 11 717,62 лв. върху въпросната
сума считано от 01.10.2019 г. до датата на предявяване на иска - 18.10.2022 г.
се дължи и мораторна лихва и съгласно заключението на вещото лице е в
размер общо на 3625,96 лв. Моля да ни бъдат присъдени разноските
съобразно представения с молбата списък.
Отв.М.: Г-н съдия, разноските са завишени според мен.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ постанови решение въз основа на събраните по делото
доказателства и закона в законния едномесечен срок.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10:27 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
4
Секретар: _______________________
5