Присъда по дело №5263/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 53
Дата: 15 април 2022 г. (в сила от 5 август 2022 г.)
Съдия: Мариета Димитрова Бушандрова
Дело: 20212120205263
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 53
гр. Бургас, 15.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
СъдебниВАЛЕНТИНА ГЕОРГИЕВА
заседатели:НЕДЕЛЧЕВА
МАРИАНА КРЪСТЕВА ЛОЗЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ К. СЛАВЕЙКОВА
и прокурора Ант. Ив. М. Св. Ст. Ив.
като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Наказателно
дело от общ характер № 20212120205263 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ЮР. Н. М. - роден на ******** гр. София,
българин, български гражданин, с настоящ адрес: гр. ****** хотел „********
с висше образование, *****, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че в
периода 24.06.2020г. - 04.08.2020г., в гр. Бургас и по пътя с. Равда - гр.
Бургас, действайки в условията на продължавано престъпление, извършил две
деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, отнел
чужди движими вещи на обща стойност 1 032 лв., от владението на М. Т. Б. и
М. Т. М., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
както следва:
- на 24.06.2020 г., по пътя с. Равда - гр. Бургас, в лек автомобил
отнел чужди движими вещи - дамски портфейл от естествена кожа на
1
стойност 22 лв., ведно с парична сума в размер на 780 лева, от владението на
М. Т. М. с ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои
- на 04.08.2020 г., в гр. Бургас, в Хостел „А 16”, находящ се на ул.
„Александровска“ № 16, отнел чужда движима вещ - парична сума в размер
на 230 лева, от владението на М. Т. Б. с ЕГН **********, без негово съгласие,
с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.194, ал.1,
вр. чл.26 ал.1 от НК.

НАЛАГА на основание чл.194, ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, вр. чл.58а,
ал.1, вр. чл. 54, ал.1 от НК подсъдимия ЮР. Н. М., с ЕГН **********,
наказание „лишаване от свобода“, за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ месеца.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното на
подсъдимия ЮР. Н. М., ЕГН ********** наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 4 /ЧЕТИРИ/ месеца за изпитателен срок от 3 години.

ОСЪЖДА подсъдимия ЮР. Н. М., ЕГН ********** да заплати по
сметка на ОД на МВР Бургас разноските, направени в хода на досъдебното
производство, в размер на 113,59лв лв./сто и тринадесет лева и петдесет и
девет стотинки/.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството по делото е образувано по повод на обвинителен акт на
Районна прокуратура гр. Бургас срещу ЮР. Н. М. - роден на ******** гр.
София, българин, български гражданин, с настоящ адрес: ***********, *****,
с ЕГН **********, с обвинение за това, че в периода 24.06.2020г. -
04.08.2020г., в гр. Бургас и по пътя с. Равда - гр. Бургас, действайки в
условията на продължавано престъпление, извършил две деяния, които
осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, отнел чужди движими
вещи на обща стойност 1 032 лв., от владението на М. Т. Б. и М. Т. М., без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
- на 24.06.2020 г., по пътя с. Равда - гр. Бургас, в лек автомобил
отнел чужди движими вещи - дамски портфейл от естествена кожа на
стойност 22 лв., ведно с парична сума в размер на 780 лева, от владението на
М. Т. М. с ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои
- на 04.08.2020 г., в гр. Бургас, в Хостел „А 16”, находящ се на ул.
„Александровска“ № 16, отнел чужда движима вещ - парична сума в размер
на 230 лева, от владението на М. Т. Б. с ЕГН **********, без негово съгласие,
с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.194, ал.1, вр.
чл.26 ал.1 от НК.
В съдебно заседание, прокурорът поддържа повдигнатото на
подсъдимия обвинение, като излага съображения, че следва обвинението да
бъде преквалифицирано като такова по чл. 194, ал. 3 НК и на подсъдимия да
бъде наложено наказание, в размер на 300лв..
От своя страна, защитникът на подсъдимия, подкрепя становището на
прокурора, акцентира върху добросъвестното поведение на подзащитния на
досъдебно производство.
Подсъдимият признава фактите, описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като заявява, че е съгласен да не се събират доказателства
за тези факти и желае производството да протече по реда на чл. 371, т. 2 НПК.
В последната си дума, изразява съжаление за извършеното и моли да му бъде
наложено минимално наказание.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, преценени
по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
страна следното:
На 24.06.2020 г., в гр. Бургас, подс. Ю.М. се срещнал със св. М.М.,
която работела като брокер на недвижими имоти и изявил желание да
разгледа имот в с. Равда. След като била уговорена среща със собственика на
имота, двамата потеглили с личния автомобил на св. М.М., като Ю.М.
пътувал на предната дясна седалка. Докато пътували, на подс. Ю.М. му
направило впечатление, че дамската чанта на св. М. е оставена на задната
1
седалка зад шофьорското място. След като пристигнали в с. Равда, огледали
имота и потеглили обратно за гр. Бургас. Преди да отпътуват, Ю.М. попитал
св. М. дали може да пътува на задната седалка. Последната се съгласила, като
същевременно била изненадана от решението му. По време на пътуването по
пътя с. Равда - гр. Бургас, подсъдимият взел дамската чанта на св. М.М.,
отворил я, след което извадил и скрил под дрехите си дамския и портфейл от
естествена кожа, в който имало парична сума в размер на 780 лв. Св. М.
усетила шум от отваряне на чанта и се притеснила от поведението на
подсъдимия, но нищо не казала. След пристигането им в гр. Бургас, Ю.М.
слязъл от автомобила и бързо се отдалечил. Свид. М. отворила чантата си и
констатирала липсата на портфейла си. За извършената кражба сигнализирала
органите на МВР.
В началото на м. август 2020 г. подсъдимият Ю.М. отседнал в Хостел
„А 16”, находящ се на ул. „Александровска“ № 16 в гр. Бургас. На 04.08.2020
г., докато бил в кухнята на хостела, Ю.М. видял, че на барплота има
портфейл, който по - рано бил оставен там от св. М.Т.. Подсъдимият се
огледал и след като се уверил, че никой не го наблюдава, незабелязано взел
парична сума, в размер на 230 лв. от портфейла и я скрил в джоба си, след
което напуснал помещението.
Според заключението на назначената и изготвена в хода на досъдебното
производство съдебно-оценъчна експертиза, общата стойност на отнетите
вещи е 1 032 лв., както следва: дамски портфейл от естествена кожа на
стойност 22 лв., ведно с парична сума в размер на 780 лева, собственост на св.
М. Т. М.; парична сума в размер на 230 лева, собственост на св. М. Т. Б..
Видно от заключението на назначената по делото техническа експертиза
- Протокол № 32/02.02.2021 г. на БНТЛ при ОД на МВР - Бургас,
представеният за изследване един брой DVD - R 4.7 GB марка „Kodak” е
заводски произведен, предназначен за еднократент запис с обем до 4.7 GB.
Дискът съдържал три на брой видеозаписи от охранителни камери. Нямало
констатирани признаци за интервенция върху записите. Десет кадъра от
записите били разпечатани на хартиен носител, като според заключението
лицето, заснето на свалените кадри е възможно да е ЮР. Н. М..
Изложената фактическа обстановка сочи за осъществено от подсъдимия
Ю.М. от обективна и субективна страна престъпление по чл.194 ал.1, вр.
чл.26 ал.1 от НК, тъй като в периода 24.06.2020 г. - 04.08.2020 г., в гр. Бургас
и по пътя с. Равда - гр. Бургас, действайки в условията на продължавано
престъпление, извършил две деяния, които осъществяват поотделно състав на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, отнел чужди движими вещи на обща стойност 1 032 лв., от
владението на М. Т. Б. и М. Т. М., без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
2
- на 24.06.2020 г., по пътя с. Равда - гр. Бургас, в лек автомобил
отнел чужди движими вещи - дамски портфейл от естествена кожа на
стойност 22 лв., ведно с парична сума в размер на 780 лева, от владението на
М. Т. М. с ЕГН:**********, без нейно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои
- на 04.08.2020 г., в гр. Бургас , в Хостел „А 16”, находящ се на ул.
„Александровска“ № 16, отнел чужда движима вещ - парична сума в размер
на 230 лева, от владението на М. Т. Б. с ЕГН:**********, без негово съгласие,
с намерение противозаконно да я присвои.
Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно и
категорично установена от събраните по делото доказателства, в това число и
от обясненията на подсъдимия, дадени в хода на съдебното производство, в
които същият изцяло признават фактите, изложени в обвинителния акт,
поради което и производството е протекло по реда на чл. чл. 371, т. 2 НПК.
В тази насока са и показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели, които по еднопосочен начин потвърждават
обвинителната теза. Съдът констатира, че тези показания са в отношение на
пълно покриване и допълване с останалите доказателства, поради което също
се кредитират.
Съдът кредитира и събраните делото писмени доказателства, както и
заключенията на изготвената в хода на досъдебното производство експертиза,
като компетентно изготвена, с необходимите професионални познания и опит
в съответната област, неоспорени от страните и съответстващи на събрания
по делото доказателствен материал.
Настоящият съдебен състав намира, че съвкупният доказателствен
материал е в пълно съответствие с направените самопризнания от
подсъдимия, поради което в конкретния случай не се налага самостоятелното
обсъждане на доказателствата, доколкото липсва спор по фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, които включват всички
съставомерни признаци на инкриминираното деяние.
С оглед на горната фактическа обстановка, съдът счита за доказано по
безспорен и категоричен начин от обективна и от субективна страна, че
подсъдимият е извършил престъплението – кражба.

Ю.М. е извършил деянията при условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл.26 ал. 1 от НК. Всяко от деянията, включени в
продължаваното престъпление, са извършени от обвиняемия през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, поради което настоящият състав не споделя
становището на прокурора за маловажност на случая и преквалифициране на
деянието по чл. 194, ал. 3 НК.
От субективна страна, подсъдимият Ю.М. е извършил деянието при
3
форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието и неговите
общественоопасни последици, при което е целял настъпването на
противоправния резултат.
Във връзка с изложеното, съдът призна подсъдимия ЮР. Н. М., ЕГН
********** за виновен в подигнатото от БРП обвинение за извършено
престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.
Общ причинен съставомерен престъпен резултат в размер на 1032 лева.
За извършеното от подсъдимия престъпление, Законът предвижда
наказание до осем години лишаване от свобода.
При определяне вида и размера на наказанието, с оглед императивната
разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът следва да определи наказанието за
извършеното от подсъдимия престъпление, при условията на чл. 58а от НК.
В настоящия случай, с оглед обстоятелството, че законодателят не е
предвидил долна граница на наложеното наказание, съдът е определил
наказание в размер на шест месеца „лишаване от свобода”, като след
редуцирането му с 1/3, съдът е наложил наказание четири месеца „лишаване
от свобода”, като вземайки предвид чистото съдебно минало на подсъдимия е
постановил, същото да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.
С така определеното и наложено наказание, настоящият състав счита, че
в максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в
чл. 36 от НК и подсъдимият ще се поправи и превъзпита.
Като причини за извършване на деянието следва да се приемат ниската
правна култура на подсъдимия, тежките икономически условия в страната,
свързани с безработица и стремежа към лесно облагодетелстване.
Накрая съдът се занима с разноските по делото, които възложи в тежест
на подсъдимия и с МНО „Подписка“, която предвид постановената присъда,
отмени.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата.

4
Съобщи за изтекли лични данни