Решение по дело №3072/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 684
Дата: 27 май 2021 г. (в сила от 12 юни 2021 г.)
Съдия: Зорница Николова Тухчиева Вангелова
Дело: 20215330203072
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 684
гр. Пловдив , 27.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Зорница Н. Тухчиева Вангелова
при участието на секретаря Таня Д. Стоилова
като разгледа докладваното от Зорница Н. Тухчиева Вангелова
Административно наказателно дело № 20215330203072 по описа за 2021
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Т. Д. А., роден на *** г. в гр. ***, живущ в гр.
***, ул. ***, ***, български гражданин, средно образование, безработен,
разведен, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на
25.07.2020 г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Ситроен“, модел „Берлинго“ с регистрационен номер ***, в
срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, след като е наказан за същото деяние по
административен ред с наказателно постановление № 19-1030-011875 от
17.01.2020 г., издадено от началник група в сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР – Пловдив, влязло в сила на 05.02.2020 г., поради което и на
основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК вр. чл. 343в, ал. 1, вр. чл. 78а, ал.1 от НК
го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/
лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемия Т. Д. А. да
заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 95
1
лева по сметка на ОД МВР - Пловдив в полза на бюджета на Държавата.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15 дневен
срок от днес по реда на Глава ХХІ от НПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 684 от 27.05.2021г. по АНД № 3072/2021 г. по
описа на Районен съд Пловдив, НО, Пети състав

Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано постановление
предложение обвиняемият Т. Д. А. да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание по чл. 78а НК за
това, че на 25.07.2020 г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка “Ситроен“, модел „Берлинго“ с
регистрационен номер ***, в срока на изтърпяване на наказанието лишаване
от право да управлява моторно превозно средство, след като е наказан за
същото деяние по административен ред с наказателно постановление № 19-
1030-011875 от 17.01.2020г., издадено от Началник група в сектор "Пътна
полиция" при ОДМВР Пловдив, влязло в сила на 05.02.2020 г. - престъпление
по чл. 343в ал. 1 от НК.
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на
диференцираната процедура по Глава XXVIII от НПК
В хода на съдебните прения защитникът на обв. А. - адв. С. не оспорва
доказаността на престъплението от обективна и субективна страна за което на
подзащитния му е повдигнато обвинение, като моли на същия да бъде
наложено наказание в минимален размер.
В личната си защита обвиняемият се признава за виновен, поддържа
казаното от адвоката си. С последната си дума моли за минимален размер на
административното наказание, изразява съжаление за стореното.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Обвиняемият Т. Д. А. е роден на *** г. в гр. ***, живущ в гр. ***, ул. „***,
***, български гражданин, средно образование, безработен, разведен,
неосъждан, ЕГН: **********.
С Наказателно постановление № 19 – 1030 – 004134, издадено от
Началник Група към ОД на МВР – Пловдив, Сектор „Пътна полиция“ на обв.
А. на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП били наложени административни
наказания – „Глоба“ в размер на 1000,00 лева и „Лишаване от право“ да
управлява МПС за срок от 12 месеца. Посоченото наказателно
постановление било връчено лично на обв. А. на 18.06.2019 г. и влязло в сила
на 27.06.2019 г.
В срока на изтърпяване на наказанието му лишаване от право да управлява
МПС, наложено му с горецитираното Наказателно постановление, на
28.12.2019 г. в град Пловдив, около 23,15 часа обв. А. управлявал моторно
превозно средство, за което му деяние бил санкциониран с Наказателно
1
постановление № 19 – 1030 – 011875 от 17.01.2020г. , издадено от Началник
Група към ОД на МВР – Пловдив, Сектор „Пътна полиция“. Последното било
връчено на 28.01.2020г. на свид. Ц. А.а – майка на обв. А., която му го
предала лично още на същата дата. Посоченото постановление не било
обжалвано и влязло в сила 05.02.2020г.
С последно цитираното постановление освен, че му било наложено
наказание „Глоба“ в размер на 200,00 лева, обв. А. бил лишен от право да
управлява МПС за срок от шест месеца, считано от датата на влизане в сила
на постановлението.
Въпреки обаче така издаденото постановление, с което обв.А. бил лишен
от право да управлява МПС за срок от шест месеца, считано от 05.02.2020г. в
срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, същият отново управлявал в гр. Пловдив моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Ситроен“ модел „Берлинго“ с peг.
№ ***, а именно на дата 25.07.2020г. На същата дата на работа били
служители при II РУ на МВР гр.Пловдив - свидетелите Г. М. и В. С.. Същите
спрели за проверка на 25.07.2020г. към 00,45 ч. горепосочения лек автомобил.
Установили, че водач на същия е обв. А., който не представил при проверката
свидетелство за управление на моторно превозно средство. Веднага била
извършена справка в ОДЧ и при сектор ПП при ОД па МВР гр. Пловдив, като
установили, че обвиняемият управлява след като е лишен от това му право по
административен ред.
На въпроса дали е употребил алкохол, обв.А. отговорил, че бил пил две
бири. При извършена проверка на водача с техническо средство Алкотест
дрегер 7510 резултата бил положителен и отчел 1,05 промила алкохол в
издишания въздух, поради което и били свалени регистрационните табели на
автомобила, който бил собственост на неговата майка – свид. А.а. Били
съставени съответно и два акта за установяване на административно
нарушение с номера № 816651 и № 816652. На обв. А. бил издаден и талон
за медицинско изследване, като същият категорично отказал да даде кръвна
проба.
Видно от Протокол № 43 за извършена съдебно-почеркова експертиза,
подписът в графа „Разписка“ на Наказателно постановление с № 19-1030-
004134 на сектор "Пътна полиция" гр. Пловдив е изпълнен от обв. Т. Д. А..
Подписът в графа „Разписка“ на един брой Наказателно постановление с
№ 19-1030-011875 от 17.01.2020 г. и в графа „Разписка“ на три броя Заповеди
за прилагане на принудителна административна мярка с № 19-1030-001830 от
28.12.2019 г., № 19-1030- 001817 от 28.12.2019 г. и № 19-1030-000713 от
19.05.2019 г. на сектор "Пътна полиция" гр. Пловдив е изпълнен от Ц. А. А.а.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин
от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.
378, ал.2 вр. чл. 283 НПК доказателства: обяснения на обвиняемия,
2
свидетелски показания на В.П.С., Г.В.М., Ц.А.А., както и от назначената и
изготвена в хода на досъдебното производство съдебно -почеркова
експертиза. Посочените доказателствени източници хармонично си
кореспондират и със събраните писмени доказателства: Акт за установяване
на административно нарушение бл. № 816651, Акт за установяване на
административно нарушение бл. № 816652; Наказателно постановление № 19
– 1030 – 004134/ 03.06.2019г.; Наказателно постановление № 19 – 1030 –
011875/ 17.01.2020г.; Заповеди за прилагане на принудителна
административна мярка с № 19-1030-001830 от 28.12.2019 г., № 19-1030-
001817 от 28.12.2019 г. и № 19-1030-000713 от 19.05.2019 г. на сектор "Пътна
полиция" гр. Пловдив; Справка за съдимост, Характеристична справка,
Справка за нарушител/ водач.
В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия,
същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното
постановление и призната от обвиняемия, поради което и по аргумент за
обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че по
отношение на обвиняемия са налице всички елементи от обективна и
субективна страна на престъпния състав по чл. 343в ал. 1 от НК, доколкото на
25.07.2020 г. в гр.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка “Ситроен“, модел „Берлинго“ с регистрационен номер ***, в
срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, след като е наказан за същото деяние по
административен ред с наказателно постановление № 19-1030-011875 от
17.01.2020г., издадено от Началник група в сектор "Пътна полиция" при
ОДМВР Пловдив, влязло в сила на 05.02.2020 г.
Престъплението по чл. 343в ал. 1 от НК е на формално извършване. За
съставомерността му от обективна страна е достатъчно да са налице
следните условия:
- деецът да управлява моторно превозно средство в срока на изтърпяване
на наказание „Лишаване от право да управлява МПС“;
- да е наказан по административен ред за управление на МПС в срока на
изтърпяване на наказание „Лишаване от право да управлява МПС“;
- да е извършил същото деяние след като е наказан по административен ред
за управление на МПС в срока на изтърпяване на наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“;
От приетата за установена фактическа обстановка се установява, че и
трите елемента от фактическия състав в настоящия случай са налице.
Деянието е извършено с пряк умисъл като форма на вината.
В трайната практика на ВКС се приема, че член 11, ал. 2 НК с алтернативно
очертания в него волеви момент разграничава умисъла на пряк и евентуален
3
само при резултатните, не и при формалните (на просто извършване)
престъпления. При безрезултатните престъпления умисълът може да бъде
само пряк и никога евентуален. Необходимо е деецът да съзнава
общественоопасния характер на своето деяние и въпреки това да иска да го
извърши. Така изрично и Решение № 102 от 23.02.2005 г. по н. д. № 912/2004
г., II н. о. на ВКС.
Престъплението по чл. 343в ал. 1 от НК, както се спомена е на просто
извършване. От изричните признания на обвиняемия следва, че той
съзнателно е управлявал МПС в срока на изтърпяване на наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“, след като е бил наказан по
административен ред за същото деяние.
От личното връчване на Наказателно постановление с № 19-1030-004134 на
сектор "Пътна полиция" гр. *** и Наказателно постановление с № 19-1030-
011875 се установява и че същият е имал съзнание, че управлява МПС в
срока на изтърпяване на наказание „Лишаване от право да управлява МПС“,
след като е наказан по административен ред за същото деяние.
Доколкото предвижданото за престъплението по чл. 343в ал. 1 от НК
наказание е до три години лишаване от свобода и глоба от 200 до 1000 лева;
обвиняемият е неосъждан , не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а НК, от деянието не са причинени имуществени вреди, то са
налице условията за освобождаването му от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а НК.

ПО РАЗМЕРА НА АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ

При индивидуализиране на административното наказание глоба на обв. А.
съдът съобрази:
- вида и характера на засегнатите обществени отношения и степента на
засягане на същите;
- данните за личността на обвиняемия – на млада възраст, проявява
критичност към извършеното, като още на досъдебно производство е признал
вината си и е изразил желание и готовност да понесе отговорност за
извършеното, а в съдебно заседание изразява искрено разкаяние за стореното;
- не на последно място съдът отчете и имущественото състояние на
обвиняемия, данните, че същия е безработен.
Съобразявайки гореизложените обстоятелства съдът намира, че на
обвиняемия следва да се наложи глоба в рамките на минимума, предвиден в
закона, а именно 1000лв. Този размер на глобата съдът намира, че
съответства на степента на обществена опасност на деянието и на дееца, като
счита, че ефективно ще съдейства за поправянето му, без да се накърнява
принципа на пропорционалност между преследваните от закона цели и
употребената държавна репресия.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

4
На основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемия Т. Д. А. следва да бъде
осъден да заплати по сметка на ОД на МВР Пловдив в полза на бюджета на
Държавата сумата от 95,00 лева /деветдесет и пет лева/, представляваща
разноски по делото, сторени в хода на досъдебното производство.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5
Съобщи за изтекли лични данни