Решение по дело №586/2020 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

№  260793                                                              26.05.2021 година                             град Бургас

 

                 В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаски районен съд                                       пети граждански състав

На двадесет и шести април                              през  две хиляди двадесет и първа година

в публично заседание в състав:                

                             Председател: Магдалена Маринова

 

При секретаря:  Зинаида Монева,

като разгледа докладваното от съдия Маринова гражданско дело № 586  по описа на Бургаски районен съд за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Предявените искове са с материално правно основание чл. 30 от ЗН.

            Производството по делото е образувано по повод искова молба от Ю.Н.Н. ЕГН **********, с адрес: ***, и И.Н.Н. ЕГН ********** с адрес: ***, против В. Г. Н. ЕГН **********, с адрес: ***,  за възстановяване на запазената част на всеки един от ищците  в обем по ¼ идеална част за всеки един от тях или общо 2/4 идеални части, от наследството, оставено от техния баща Н. Т. Н., починал на 14.01.2020 година, като бъде намалено дарение, извършено с Нотариален акт за дарение № 138, том I, рег. № 1078, дело № 109 от 12.04.2017 година на нотариус О. Ж, рег. № 133 в НК, вписан в Служба по вписванията с акт  № 101, том 11, дело 1999, вх. рег. № 4289 от 13.04.2017 година, на индивидуализиран в исковата молба недвижим имот, представляващ апартамент, до размера, необходим за допълване на запазените части на ищците, съгласно чл. 29, ал.3 от ЗН. В исковата молба е посочено, че в случай, че бъде преценено заплащане на сума за това /при приложение на чл.36 от ЗН/ е отправено искане тя да бъде определена  и ответната страна да бъде осъдена да им я заплати, ведно със законната лихва върху главницата, считано от влизане  в сила на решението.

            Исковата молба е основана на следните фактически твърдения:

            Ищците посочват, че освен тях двамата, наследник по закон на баща им  Н. Т. Н., починал на 14.01.2020 година, е неговата съпруга, посочена като ответник – В.Г.Н.. След смъртта на баща им разбрали, че приживе той е направил дарение на съпругата си с посочения нотариален акт като й прехвърлил правото на собственост на отношение на самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ,  по КККР на град Б, одобрени със Заповед  № РД – 18 -9 от 30.01.2009 година на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: град Б, ул. „“  №, вх., ет., ап. среден,  като самостоятелният обект се намира на ет.4 от сграда с идентификатор   и представлява жилище, апартамент, брой нива на обекта - 1,  с посочена в документа площ 41, 91 кв.., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: обект с идентификатор под обекта: над обекта: с прилежащи части: избено помещение  № 12, с площ от 9,00 кв.м., както и  с 0, 879 % ид. части от общите части на сградата, който имота е подробно описан в исковата молба.

            Ищците посочват, че тъй като това е единствения недвижим имот на техния наследодател считат, че с така извършеното дарение наследодателят е накърнил запазените им части от наследството му по смисъла на чл.28 от ЗН.  Излагат довод, че тъй като след смъртта си той е оставил като наследници съпруга и две деца запазените им части следва да бъдат определени по правилото на чл.29, ал.3 от ЗН или съответно по 1/ 4 идеална част за всеки от тях. В исковата молба е посочен метода за изчисления на този обем права и по фактите  относно определяне на наследствената маса е изложено още, че техният наследодател е притежавал и 0, 879 % от магазин с идентификатор 07079.612.137.1. 79 по КККР на град Б, одобрени със Заповед  № РД – 18 -9 от 30.01.2009 година на Изпълнителния директор на АГКК, също подробно описан в исковата молба. Уточняват, че не им е известно той да е оставил задължения. Поради изложеното ищците предявяват исковете си и сочат доказателства.

            В преклузивния едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба ответната страна е дала писмен отговор, който уточнява с молба от 27.10.2020 година. В писмения отговор предявените искове са  оспорени, но в съдебно заседание от името на ответната страна е направено признание на иска, с оглед  и възможност спора между страните да бъде разрешен и извънсъдебно.

            В съдебно заседание ищците, чрез процесуалния си представител – адвокат С.Д. поддържа предявения иск и сочат доказателства.  В  заседание по същество на спора излагат, че предявения иск е основателен и доказан.

            В съдебно заседание от името на ответната страна процесуалният й представител адвокат К. – Т. прави признание на иска и е поискано той да бъде уважен така, както е предявен с оглед извънсъдебно   цялостно уреждане на отношенията между страните по повод наследството.

            По материално правната квалификация на предявения иск  настоящият състав приема следното:

            Искът е с правно основание чл. 30 от ЗН, съгласно който наследник с право на запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може да иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена част, след като прихване направените в негова полза завети и дарения с изключение на обичайните дарове.

            Настоящият състав приема, че признатото право не противоречи на закона, което е необходима предпоставка за постановяване на решение на основание чл.237 от  ГПК по следните съображения:

            Видно от приетото като писмено доказателство удостоверение за наследници ищците и ответната страна са наследници по закон на Н. Т. Н., починал на 14.01.2020 година като В.Г.Н. е негова съпруга, а Ю.Н.Н. и И.Н.Н. са негови синове.

            Съгласно чл. 29, ал. 3, изречение второ от ЗН  когато наследодателят е оставил низходящи и съпруг, запазената част на съпруга е равна на запазената част на всяко дете. В тия случаи разполагаемата част при едно дете е равна на 1/3, при две деца е равна на 1/4, а при три и повече деца е равна на 1/6 от наследството.

            По делото е прието за безспорно, че в наследствената маса следва да бъдат включени 0, 879 % ид. части от общите части на Магазин с идентификатор  по КК и КР на град Бургас,  целият с площ 76, 80 кв.м.., както и лек автомобил, чиято регистрация е прекратена впоследствие и съответно не следва да бъде  правена преценка за пазарната му цена. Първоначални твърдения за дарени в полза на ищците суми не са предмет към настоящия момент на производството предвид заявената от страните възможност за споразумение между тях и като цяло становищата им по фактите, които са съвпадащи.

            С дарението, по което приобретател е ответната страна, извършено с Нотариален акт за дарение № 138, том I, рег. № 1078, дело № 109 от 12.04.2017 година на нотариус О. Ж, рег. № 133 в НК, вписан в Служба по вписванията с акт  № 101, том 11, дело 1999, вх. рег. № 4289 от 13.04.2017 година, наследодателят се е разпоредител със самостоятелен обект в сграда с идентификатор № по КККР на град Бургас, одобрени със Заповед  № РД – 18 -9 от 30.01.2009 година на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: град Б,  като самостоятелният обект се намира на ет.4 от сграда с идентификатор и представлява жилище, апартамент, брой нива на обекта -1, с посочена в документа площ 41, 91 кв.., с прилежащи части: избено помещение  № 12, с площ от 9,00 кв.м.. 

            По делото е изслушано заключение на вещо лице относно оценка на имотите, което съдът приема за обосновано и компетентно дадено и въз основа на което могат да бъдат формирани изводите от фактическа страна. Експертът е посочил, че към датата на  изготвяна не заключението  средната пазарна стойност на  апартамента е 66 100 лева, а на притежаваните идеални части  - 990 лева. Към датата на откриване на наследството – 14.01.2020 година стойностите са съответно  65 600 лева и 980 лева.

            Предвид посочените стойности  и съобразно правилото на чл. 31 от ЗН следва да се приеме,   че в наследствената маса следва да бъдат включени имота, представляващ апартамент с идентификатор № по КККР на град Б, одобрени със Заповед  № РД – 18 -9 от 30.01.2009 година на Изпълнителния директор на АГКК и  0, 879 % ид. части от общите части на Магазин с по КК и КР на град Б. По тези факти страните нямат спор, не се установява наличие  на имущество, което следва да бъде приспаднато от наследствената маса или да не бъде включено съгласно изложеното относно обема й.  Наследството се установява към датата на смъртта на наследодателя като се приема, че той не е направил безвъзмездни разпореждания. Поради изложеното наследствената маса по смисъла на чл.31 от ЗН е на обща стойност от 66 580 лева. Съгласно чл. 29, ал.3 от ЗН при две деца запазената част  е ¼  за всеки един от ищците или сума в размер от 16 645 лева.  В случая обаче всеки един от тях получава наследство на стойност в размер 326, 67 лева /1/3 от стойността на индивидуализираните по – горе идеални части от общи части, по правилото на чл.5 и чл.9 от ЗН/. Стойността на накърнената част на всеки един от ищците представлява разликата между стойността на запазената част /16 645 лв./ и стойността на това, което получава като наследствена квота от чистия актив /по  326, 67 лв. за всеки един от тримата наследници/ или сумата в общ размер за за всеки един от ищците в размер от   16 318, 33 лева.

            Предвид изложеното следва да се пристъпи към намаляване на дарението по реда на чл.32 – чл.36 от ЗН. Съгласно чл.36, ал.2 от ЗН, който следва да намери приложения в случая, тъй като ответната страна също е наследник по закон,  тя може да задържи имота само в случай, че стойността му не надвишава  нейната запазена част и разполагаемата част взети заедно.  В този случай тя би могла да задържи имоти изцяло и да възмезди наследниците с накърнена запазена част парично. Стойността на разполагаемата част по правилото на чл.29, ал.3 от ЗН също е 1/4  и представляваща сбор от стойността на дарения имот и стойността посочените по – горе идеални части, който е общо 66 580 лева или 16 645 лева за ¼ към датата на постановяване на намалението.  Нейната част от тази запзена част е 1/3 от тази стойност, тъй като наследниците са трима, и съответно е в размер от 2 215 лева.  Сборът от двете е равен на 18 860 лева и съответно е по – нисък от стойността на апартамента, който е дарен.  Следва да бъде посочено, че при определяне на тази стойност се взема предвид припадажщата се част от разполагаемата част, а не цялата разполгаема част. За този извод бяха взети предвид и Решение № 230 от 2.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 354/2012 г., II г. о., ГК., Решение № 1279 от 21.01.2009 г. на ВКС по гр. д. № 5702/2007 г., II г. о.. Предвид изложеното настоящият състав приема, че  не е налице основание дарената да задържи имота и той следва да бъде върнат в наследството, оставено от общия наследодател Н. Т. Н..

        В този случай дареният имот се връща изцяло в наследството, а дареният получава стойността на разполагаемата част по цени по време на намалението - чл. 36, ал. 2, вр.ал. 1 ЗН.

            Налице са предпоставките на чл. 36, ал.1, изр.1 ЗН, поради което наследниците с право на запазена част  /ищцците/ следва да заплатят на ответната страна, която е дарена, стойността на припадащата й се част от разполагаемата част по цени по време на намалението.  Стойността на разполагаемата част по цени към намалението е общо 16 645 лева. В случаите, в които надареният е призован към наследяване като наследник на лицето, чийто безвъзмезден акт е предмет на иска по чл. 30, ал.1 ЗН, какъвто е настоящия, той има наследствен дял от върнатия в наследството имот и може да го получи посредством делба.

            Наследствения дял на дарената включва запазената й част от наследството в размер от 16 645 лева и съответна част /1/3 при трима наследници с равни права/ от разполагаемата част, която е в размер от 5 548, 33 лева или сума в размер от общо 22 193,33 лева. Идентична е и стойността, която биха получили и ищците, ако не беше извършено дарението, както беше посочено по – горе.  В случая наследниците са с равни права, съгласно чл.5 и чл.9 от ЗН. Настоящият състав приема, че сумата следва да бъде присъдена, тъй като това е законна последица при този изход от спора.

            Съдът следва да присъди на ответницата в пари по реда на чл. 36, ал.1, изр.1 ЗН само припадащата й се разполагаема част, която в случая е дължима по равно от всеки един от ищците предвид равните им права. Това така, защото на всеки един от ищците, при уважаване на иска по чл. 30 от ЗН, се следва неговата запазена част от наследството, която по цени към датата на намалението възлиза на сума от 16 645 лева по посочените по – горе съображения.  Съответната част от разполагаемата част, която е дължима от всеки един от ищците предвид равните им права  е 2 774, 17 лева, представляваща по ½ за всеки един от тях от сума в общ размер от 5 548, 33 лева.

            По изложените по – горе съображения следва да бъде постановено решение, с което да бъде постановено намаляване на извършеното дарение до посочените стойности по всеки един от предявените искове, възстановяване на запазените части на ищците, постановяване връщане в наследството на имота и осъждане на ищците да платят на ответната страна посочените суми.

            Страните не са поискали присъждане на разноски, направени по водене на делото.

            Мотивиран от горното и на основание чл.237 от ГПК вр. чл.30 и чл.36 от ЗН, Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И :

 

        НАМАЛЯВА на основание чл.30 от ЗН дарение, извършено с Нотариален акт за дарение № 138, том I, рег. № 1078, дело № 109 от 12.04.2017 година на нотариус О. Ж, рег. № 133 в НК, вписан в Служба по вписванията с акт  № 101, том 11, дело 1999, вх. рег. № 4289 от 13.04.2017 година, с което  Н. Т. Н. ЕГН ********** дарява на съпругата си В.Г.Н. ЕГН **********, недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № КККР на град Б, одобрени със Заповед  № РД – 18 -9 от 30.01.2009 година на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: град Б, ап. среден,  като самостоятелният обект се намира на ет.4 от сграда с идентификатор и представлява жилище, апартамент, брой нива на обекта -1,  с посочена в документа площ 41, 91 кв.. при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: обект с идентификатор под обекта: над обекта: с прилежащи части: избено помещение  № 12, с площ от 9,00 кв.м., както и  с 0, 879 % ид. части от общите части на сградата,  със сумата в размер на 16 318, 33 лева  /шестнадесет хиляди триста и осемнадесет лева, тридесет и  три стотинки/ по иска предявен от Ю.Н.Н. ЕГН **********, с адрес: *** и със сумата в размер на 16 318, 33 лева /шестнадесет хиляди триста и осемнадесет лева, тридесет и три стотинки/ по иска , предявен от И.Н.Н. ЕГН ********** с адрес: ***, както  и  връща в наследството, оставено от  Н. Т. Н. ЕГН **********, починал на 14.01.2020 година, на основание чл. 36, ал.2 във връзка с чл. 36, ал.1, предл.1 ЗН  този недвижим имот.

         ВЪЗСТАНОВЯВА на основание чл. 30, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 3, предл.2 от ЗН, запазената част на Ю.Н.Н. ЕГН **********, с адрес: ***, от наследството, оставено от неговия баща Неделчо Тодоров Н. ЕГН **********, починал на 14.01.2020 година до размер на ¼ идеална част.

            ВЪЗСТАНОВЯВА на основание чл. 30, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 3, предл.2 от ЗН, запазената част на И.Н.Н. ЕГН ********** с адрес: ***, от наследството, оставено от неговия баща Неделчо Тодоров Н. ЕГН **********, починал на 14.01.2020 година до размер на ¼ идеална част.

            ОСЪЖДА Ю.Н.Н. ЕГН **********, с адрес: ***, от наследството, оставено от неговия баща Н. Т. Н. ЕГН **********, да плати на В.Г.Н. ЕГН **********, с адрес: ***,   сумата   2 774, 17 лева /две хиляди седемстотин седемдесет и четири лева и седемнадесет стотинки/, представляваща съответна част от стойността на разполагаемата й част, на основание чл.36 от ЗН.

            ОСЪЖДА И.Н.Н. ЕГН ********** с адрес: ***,  7190644, да плати на В.Г.Н. ЕГН **********, с адрес: ***,  сумата  2 774, 17 лева /две хиляди седемстотин седемдесет и четири лева и седемнадесет стотинки/ , представляваща съответна част от стойността на разполагаемата й част, на основание чл.36 от ЗН.

            Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Магдалена Маринова

                                                                             Вярно с оригинала: З.М.