О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
14.06.2019
г.
Старозагорски
районен съд,
Гражданско отделение, пети състав, в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Ваня Тенева
като
разгледа гр.д. № 1867 по описа на
СтРС за 2019 г. намери следното:
Извършена е проверка по чл. 140 ал.
1 от ГПК.
Предявените искове са редовни и
допустими.
Към молбата са представени писмени
доказателства, които следва да бъдат приети като относими и необходими.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът
не е представил отговор на исковата молба.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените
с исковата молба и отговора писмени доказателства.
НАСРОЧВА о.с.з. за 27.09.2019 г. от 10.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от
настоящото определение и от отговора на исковата молба.
ПРОЕКТО - ДОКЛАД
ПО ДЕЛОТО
:
Производството е по реда на чл. 415
ал. 1 т. 3 от ГПК – предявен осъдителен иск след отказ на съда да издаде
заповед за изпълнение.
Производството е образувано по
искова молба на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А. Париж, Франция чрез БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България срещу З.А.А. за дължими суми по
договор за потребителски кредит.
В исковата
молба ищцовото дружество твърди, че с договор за потребителски заем №
CREX-14956839 от 19.06.2017г., „БНП Париба Пърсънъл Файнснс" ЕАД с
отпуснало паричен кредит в размер на 2096.73 (две хиляди и деветдесет и тест
лева и ссдемдесет и три стотинки) лева и закупуването на застраховка в размер
на 337.73 лева.
Сумата, предмет
на горепосочения договр е изплатена от кредитора по начина, уговорен в чл. 1 от
съшия, с което ..БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД е изпълнил задължението
си по него. Усвояването на посочената сума З.А.А. е удостоверила с полагането
на подписа си в поле „Удостоверение на изпълнението".
На
основание на чл. 1 за ответника възниква задължението да погаси заема на 24
месечни вноски всяка по 116, 71 лена
(сто и шестнадесет лева и 71 стотинки), които вноски съставляват изплащане на
главницата но заема, ведно с оскъпяването й, съгласно годишния процент па
разходите - 33.74 % и годишния лихвен процент - 29.51%, посочени в параметрите
по договора.
Длъжникът
е преустановил плащането на вноските но кредит № CREX- 14956839 на 20.12.2017
(първа неплатена вноска), като към тази дата са погасени 5 месечни вноски. С
непрестирането на дължимия резултат. чиято изискуемост е с календарно определен
палеж, ответникът Зинем Ай тона А. с изпаднала в просрочие към кредитора,
cъгласно уговорения погасителен план.
На
основание чл. 3 от договора, вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД
става изискуемо в пълен размер, ако кредитоподучателят просрочи две или повече
месечни вноски, считано от падежната дата на вторача пропусната месечна вноска,
която в настоящия случай е 20.01 2018г., от която дата вземането е станало
ликвидно и изискуемо в целия му размер, за което от страна на кредитора е
изпратено изрично уведомление до длъжника.
Предвид
изложеното ответникът е следвало да изплати остатъка по заема в размер на
2217.49 лева (две хиляди и седемнадесет лева и четиридесет и девет стотинки),
представляващ оставащите 19 броя погасителни вноски към 20.01.2018г„ към която
дата заемът е станал изискуем в пелия му размер.
Вследствие
на неизпълнението на договорите задължения от страна на ответника, кредиторът е
изпратил покана за доброволно изпълнение, в която вземането изрично е обявено
за предсрочно изискуемо и длъжникът е поканен да погаси доброволно дълга.
Поканата е
изпратена на адреса, който е посочил кредитополучатлят в договора, а съгласно
чл. 9 от същия, всички изявление на кредитора се считат за узнати от
кредитополучателя. ако бъдат изпратени на декларирания адрес.
За
уведомяването на длъжника относно настъпването на факта на предсрочната
изискуемост е достатъчно кредиторът да е положил необходимите усилия - чрез
отправяне на съобщението до последния посочен в договора адрес на длъжника
(вкл. и чрез прилагане па законната фикция, уредена в чл. 14, ал. 2 ЗПК). За да
се приложи уредената в чл. 14, ал. 2 ЗПК фикция за връчване, е необходимо
уведомлението освен да е адресирано на последния посочен от длъжника адрес, по
и между страните по кредитното правоотношение да е уговорено, че за надлежното
уведомяване ще се прилага фингирано връчване, какъвто е и настоящият случай.
„БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А.. Париж. Франция чрез ,.БНП Париба Пърсънъл
Файненс"" С.А., клен България в качеството си на универсален
правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс" НАД е подало заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК до
Районен съд - гр. Стара Загора, като е образувано ч. г. д. № 126/2019г., 1-ви
състав по описа на съда.
С
Разпореждане на съда от 15.02.2019т. заявлението е отхвърлено изцяло, предвид
което е Разпореждане от 28.09.2018 г. Районен съд - гр. Стара Загора е указал
на заявителя, че може да предяви осъдителни искове за вземанията си срещу
длъжника З.А. Арслаи в едномесечен срок от съобщаването на горепосочения
съдебен акт.
Искането е
да се осъди З.А.А. да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., Париж
рег.№ *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България
следите суми - 1755.77 лева - главница, 461.72 лева възнаградителна лихва за
периода от 20.12.2017г. до 20.06.2018г.. начислена на основание чл. 3 от
договора. 159.14 лева - лихва за забава за периода от 20.01.2018 г. до 11.12.2018г.
начислена на основание чл. 86 ЗЗД, както и разноски в размер на 47.53 лева - държавна
такса. 50.00 лева - юрисконсултско възнаграждение; ведно със законната лихва за
забава върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда
до окончателното изплащане па задължението.
Претендирани
са разноски в исковото производство.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил
отговор.
При така изложените твърдения съдът намира, че е сезиран с
осъдителни искове по реда на чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК с правна квалификация
по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД; чл. 240 ал. 2 от ЗЗД и с чл. 86 от ЗЗД.
В тежест на ищеца е
да докаже, че между страните е била налице валидна облигационна връзка – договор
за потребителски кредит, по която ищецът е предал заемната сума, предмет на
договора, на ответника, както и уговорената възнаградителната лихва и нейния
размер. По отношение на изпадането в забава в тежест на ищеца е да докаже
обявената предсрочна изискуемост преди завеждане на настоящото производство и
размера на лихвата за забава.
В тежест на
ответника е да докаже погасяване на вземането.
НАПЪТВА страните към спогодба, като
указва, че съгласно чл. 78 ал. 9 от ГПК при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: