№ 261
гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИВИАНА ДИМЧЕВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора К. Л. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110202819 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Х. А. – уведомен - се явява лично, доведен от
Следствен арест в гр. София, бул. „Г.М. Димитров“ № 42.
АДВ. А. – уведомена чрез прокурора на 26.02.2025г. /съгласно
отбелязване върху списъка на призованите за днес лица/ – се явява лично.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. Д. М. – уведомен – се явява лично, доведен от
Следствен арест в гр. София, бул. „Г.М. Димитров“ №42.
АДВ. Ц. – уведомена чрез прокурора на 26.02.2025г. /съгласно
отбелязване върху списъка на призованите за днес лица/ – се явява лично.
СРП – уведомена по телефона на 26.02.2025г. /съгласно отбелязване
върху списъка на призованите за днес лица/ - изпраща представител.
АДВ. А.: Представям пълномощно от обвиняемия А..
АДВ. Ц.: Изпратила съм на електронната поща на съда това, което
имам във връзка с представителната ми власт.
В ЗАЛАТА ПРИСЪСТВА ПРЕВОДАЧ С. А. М. С. – преводач от
арабски език на български език и обратно.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача.
ПРЕВОДАЧЪТ : Разбирам се с обвиняемите.
С оглед заявеното от обвиняемите и преводача - за нуждите на
настоящото производство
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА С. А. М. С. за преводач от арабски език на български
език и обратно на обвиняемите - за нуждите на настоящото производство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по електронна поща документация от
адв. Ц. – искане (2 броя), Постановление за предоставяне на правна помощ (2
броя)
ОБВИНЯЕМИЯТ М. /чрез преводача/ : Желая да ме защитава адв. Ц..
АДВ. Ц.: Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема
защитата на обвиняемия.
С оглед заявеното от обвиняемия М. и адв. Ц., както и доколкото
материалите по делото сочат, че именно тя е служебен защитник на този
обвиняем от досъдебното производство - на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Ц. за служебен защитник на обвиняемия Д. М. Д. М.
за нуждите на настоящото производство.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача:
С. А. М. С. - 59г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Преводачът, ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, ОБЕЩА
да даде верен и безпристрастен превод.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата /чрез преводача/ на обвиняемите лица в
настоящото производство, включително и правото на писмен и устен превод.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. /чрез преводача/ : Разбирам правата си. Нямам
искания за отвод на състава на съда, секретаря и прокурора. Желая да ме
защитава адв. А.. Не желая писмен превод на протокола.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. /чрез преводача/ : Разбирам правата си. Нямам
искания за отвод на състава на съда, секретаря и прокурора. Желая да ме
защитава адв. Ц.. Не желая писмен превод на протокола.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А. : Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. /чрез преводача/ : Да се гледа делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. /чрез преводача/: Да се гледа делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
2
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ :
А. Х. А. - роден на ****г. в ***, ****, със *** гражданство, неженен,
неосъждан, с *** образование, работи като ****, с адрес по ***** : гр.
*****, ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето /чрез
преводача/ и от ***** № ****, издадена на 22.07.2024 година от МВР,
валидна до 13.03.2027 година, предоставена от органите на РД
„Охрана“ – София при конвоиране на лицето с цел снемане на
самоличността му и върната на същите).
ОБВИНЯЕМИЯТ А. /чрез преводача/ : Името на баща ми е Х. Ф. А..
Имената на майка ми са Г.О.А.р.
АДВ. А.: Има договор за наем обвиняемият А. от 15.08.2024г., като
адресът му е променен на с. Казичене, ул. „Околовръстна“ № 66.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. М. Д. М. - роден на ****г. в ***, ****, със *** гражданство, женен,
неосъждан, с *** образование, не работи, не може да посочи адрес, на
който живее, с ЛНЧ ********** (самоличността снета по данни на
лицето и от Регистрационна карта на чужденец, на когото е
образувано производство по разглеждане на молбата за международна
закрила с № *********, издадена от Държавна агенция за бежанците
при Министерски съвет на 27.03.2024 година, с валидност до 14.09.2024
година, предоставена от органите на РД „Охрана“ – София при
конвоиране на лицето с цел снемане на самоличността му и върната на
същите).
ОБВИНЯЕМИЯТ М. /чрез преводача/ : Имам лична карта, паспорт и
ЕГН - на „Мария Луиза“ са, но не съм получил документите, тъй като бях
задържан. Името на баща ми е М. Д. М.. Имената на майка ми са С.Х.А..
АДВ. Ц.: По делото, на досъдебно производство е приложен Договор за
наем на жилище. Договорът е сключен по времето, по което М. е задържан.
Той не е пребивавал все още на този адрес. Адресът е гр. ****. Това е адресът,
на който ще пребивава и на който може да бъде намерен.
С оглед предоставената в днешното съдебно заседание информация за
адресите на двамата обвиняеми
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ВПИШАТ в ЕИСС предоставените днес адреси за двамата
подсъдими след края на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. А. : Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. Ц.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. /чрез преводача/: Нямам искания по реда
3
съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. /чрез преводача/: Нямам искания по реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава XXIX от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: В СРС е постъпило искане за одобряване на
споразумение, като писмото на СРП е входирано в СРС под № 68442 от
26.02.2025г.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола представения проект на споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по досъдебно производство № 2027/2024г. по
описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 43149/24г. по описа на СРП
Днес, 26.02.2025г., между К. А. – прокурор в СРП и адвокат М. А. –
САК, защитник на А. Х. А., роден на ****г. в Сирийска Арабска Република,
обвиняем по досъдебно производство № 2027/2024г. по описа на 05 РУ-СДВР,
пр. пр. № 43149/24г. по описа на СРП, както и между К. А. – прокурор в СРП и
адвокат Л. Ц. – САК, защитник на Д. М. Д. М., роден на ****г. в Сирийска
Арабска Република, обвиняем по досъдебно производство № 2027/2024г. по
описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 43149/24г. по описа на СРП, се сключи
настоящото споразумение на основание чл. 381, ал. 1 НПК, по силата на което:
I. Обвиняемият А. Х. А., роден на ****г. в Сирийска Арабска
Република, ****, със *** гражданство, неосъждан, неженен, с известен по
делото адрес в гр. *****, се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 14.10.2024г., около 13:30 часа, в автосервиз, намиращ се в гр. София,
бул. „Ботевградско шосе“ № 379А, в съучастие като извършител с Д. М. Д. М.
/ извършител /, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 1 / един /
брой сребърен синджир със сребърен кръст на обща стойност 140 / сто и
четиридесет / лева и парична сума в размер на 2450 / две хиляди,
четиристотин и петдесет / лева от владението на П. Б. П. с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – държал ръцете
на П. Б. П., докато Д. М. Д. М. му нанасял удари с ръце в областта на лицето и
деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини – А.
Х. А. бил задържан от органите на МВР – престъпление по чл. 198, ал. 1
вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 НК.
II. Обвиняемият Д. М. Д. М., роден на ****г. в Сирийска Арабска
Република, ****, със *** гражданство, женен, неосъждан, с известен по
4
делото адрес в с. Мало Бучино, СО, ул. „Люлин“ № 9, се признава за
ВИНОВЕН за това, че:
На 14.10.2024г., около 13:30 часа, в автосервиз, намиращ се в гр. София,
бул. „Ботевградско шосе“ № 379А, в съучастие като извършител с А. Х. А. /
извършител /, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 1 / един / брой
сребърен синджир със сребърен кръст на обща стойност 140 / сто и
четиридесет / лева и парична сума в размер на 2450 / две хиляди,
четиристотин и петдесет / лева от владението на П. Б. П. с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – нанасял удари с
ръце в областта на лицето на П. Б. П., докато А. Х. А. го е държал за ръцете и
деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини – Д.
М. Д. М. бил задържан от органите на МВР – престъпление по чл. 198, ал.
1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 НК.
III. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на обвиняемия А. Х. А., да бъде определено
наказание при условията на чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 18,
ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 12
(дванадесет) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за
срок от 4 (четири) години.
IV. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на обвиняемия Д. М. Д. М., да бъде
определено наказание при условията на чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1
вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно „Лишаване от свобода“ за
срок от 12 (дванадесет) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде
отложено за срок от 4 (четири) години.
V. Веществени доказателства:
1. 1 /един/ брой оптичен носител (л. 80 от ДП) следва да остане към
материалите по делото;
2. 1 /един/ брой сребристи на цвят синджир и медальон /кръст/ да бъдат
върнати на правоимащото лице – П. Б. П..
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
5
(К. А.) (адв. М. А.)
ОБВИНЯЕМ:
(А. Х. А.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Л. Ц.)
ОБВИНЯЕМ:
(Д. М. Д. М.)
ПРЕВОДАЧ:
(С. А. Сухби)
ПРОКУРОРЪТ: Вещите лица, които са изготвили експертизите по
делото не са представили документи във връзка с направените разходи, поради
което и такива не са приложени към досъдебното производство, поради което
не са включени в проекта на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. /чрез преводача/: Разбирам обвинението и се
признавам за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от
по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред. Не желая
писмен превод от споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. /чрез преводача/: Разбирам обвинението и се
признавам за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от
по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред. Не искам
писмен превод от споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. А.: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.
АДВ. Ц.: Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. /чрез преводача/: Да се одобри споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. /чрез преводача/: Съгласен съм да се одобри
споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че престъплението е във фазата на опита и реално не са
причинени имуществени вреди на пострадалия - доколкото от неговите
6
показания става ясно, че не са му взети парите, а синджирчето го е намерил на
земята и дори той го е предал на разследващите органи, като няма други
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване; престъплението, за
което е обвинен всеки един от двамата обвиняеми не попада под
ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на
споразумението не противоречи на закона и морала, и в него е немерил място
и въпросът за веществените доказателства, намира, че на основание чл.382,
ал.7 от НПК същото следва да бъде одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор К. А. от СРП
и адвокат М. А. от САК - защитник на А. Х. А., както и между прокурор К. А.
от СРП и адвокат Л. Ц. от САК - защитник на Д. М. Д. М., със съгласието на
обвиняемите А. Х. А. и Д. М. Д. М., по силата което и на основание чл.381,
ал.1 от НПК :
Обвиняемият А. Х. А. се признава за ВИНОВЕН за това, че на
14.10.2024г., около 13:30 часа, в автосервиз, намиращ се в гр. София, бул.
„Ботевградско шосе“ № 379А, в съучастие като извършител с Д. М. Д. М.
/извършител/ направил опит да отнеме чужди движими вещи – 1 /един/ брой
сребърен синджир със сребърен кръст на обща стойност 140 /сто и
четиридесет/ лева и парична сума в размер на 2450 /две хиляди четиристотин
и петдесет/ лева от владението на П. Б. П. с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил за това сила – държал ръцете на П. Б. П., докато Д.
М. Д. М. му нанасял удари с ръце в областта на лицето и деянието е останало
недовършено поради независещи от дееца причини – А. Х. А. бил задържан от
органите на МВР – престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр.
чл.18, ал.1 от НК.
Обвиняемият Д. М. Д. М. се признава за ВИНОВЕН за това, че на
14.10.2024г., около 13:30 часа, в автосервиз, намиращ се в гр. София, бул.
„Ботевградско шосе“ № 379А, в съучастие като извършител с А. Х. А.
/извършител/ направил опит да отнеме чужди движими вещи – 1 /един/ брой
сребърен синджир със сребърен кръст на обща стойност 140 /сто и
четиридесет/ лева и парична сума в размер на 2450 /две хиляди четиристотин
и петдесет/ лева от владението на П. Б. П. с намерение противозаконно да ги
присвои като употребил за това сила – нанасял удари с ръце в областта на
лицето на П. Б. П. докато А. Х. А. го държал за ръцете и деянието е останало
недовършено поради независещи от дееца причини – Д. М. Д. М. бил
задържан от органите на МВР – престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.20, ал.2,
вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на
чл.36 от НК, на обвиняемия А. Х. А. се налага наказание при условията на
чл.198, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а
7
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 12 (дванадесет) месеца,
което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 4 (четири) години.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на
чл.36 от НК, на обвиняемия Д. М. Д. М. се налага наказание при условията на
чл.198, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 12 (дванадесет) месеца,
което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 4 (четири) години.
Веществени доказателства : 1 /един/ брой оптичен носител (л.80 от ДП)
следва да остане към материалите по делото; 1 /един/ брой сребристи на цвят
синджир и медальон /кръст/ се връщат на правоимащото лице – П. Б. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението е окончателно
и не подлежи на обжалване и/или протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Доколкото споразумението влиза в сила днес и с него на двамата
обвиняеми се налагат наказание „лишаване от свобода“ при условията на
чл.66 от НК, съдът счита, че мерките за неотклонение „Задържане под стража“
по отношение и на двамата обвиняеми следва да бъдат отменени. Поради това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на
обвиняемия А. Х. А..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на
обвиняемия Д. М. Д. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на Началника на Следствения
арест в гр. София, бул. „Г.М. Димитров“ № 42 – по факс.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2819/2025г. по
описа на СРС, НО, 10-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протест.
8
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола от днешното съдебно заседание
на адв. Ц. – с цел послужване пред НБПП.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача за участието му в днешното
съдебно заседание в размер на 150,00 лева, платими от бюджета на съда, за
което да се издаде 1 брой РКО.
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. А., адв. Ц. и на двамата обвиняеми.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9