ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от молбата от 16.11.2022 г. за становище в 1-
седмичен срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.02.2023 г. от
10:15 часа, за когато да се призоват страните и компетентните ДСП (по местоживеене на
детето и родителите), която следва да изготви социален доклад/становище в изпълнение на
функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет., в който да застъпи становище досежно връзката на
детето с всеки един от родителите; какъв е родителският капацитет на всеки един от
родителите, както и какви са социално-битовите условия за отглеждане на детето при всеки
един от родителите.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК и чл. 321, ал. 1 ГПК. Неявяването на ищеца без
уважителни причини е основание за прекратяване на делото.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищцата М. Д. Д. е предявила против ответника Я. Р. Д. иск за развод поради дълбоко
и непоправимо разстройство на брака, без искане за произнасяне по вината. Моли за
прекратяване на брака. Моли за предоставяне упражняването на родителските права по
отношение на роденото от брака дете Е. Я. Д.а, род. 20.03.2015 г., определяне
местоживеенето на детето при майката, определяне на режим на контакт на бащата с детето,
посочен в исковата молба, и присъждането на издръжка в размер на 300 лв. Желае
предоставяне ползването на семейното жилище. Желае да възстанови предбрачното си
фамилно име Д..
Ответникът Я. Р. Д. не оспорва иска за развод и за предоставяне упражняването на
родителските права по отношение на детето, като моли за определяне на режим на контакт
на бащата с детето, посочен в насрещната искова молба, и осъждането му на издръжка в
размер на 200 лв. Оспорва иска за предоставяне ползването на семейното жилище, а в
условията на евентуалност – претендира обезщетение за лишаване от ползването на
идеалната част от семейното жилище.
С отговора на насрещната искова молба ищцата оспорва насрещните искове.
Съдът намира, че е сезиран с брачни искове по чл. 49, ал. 1 СК, както и с небрачни
искове по чл. 59, ал. 2 СК, чл. 53 СК и чл. 56 СК, както и иск с правно основание чл. 149 СК,
с искане по чл. 57, ал. 2 СК.
УКАЗВА на всяка една от двете страни, че нейна е тежестта да докаже, че страните са
съпрузи; изложените положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и
непоправимо разстройство и за състоянието на брачната връзка, своята годност като
родител, предоставяната до момента преки и непосредствени грижи за детето от брака и
предоставяната издръжка, както и интереса на детето тя да упражнява родителските права
или да упражнява режим на лични контакти; собственост и статут на семейното жилище;
своя и на детето жилищна нужда; нуждата на детето от издръжка и възможности на всеки
един от двамата съпрузи да дава издръжка съобразно своите доходи, имуществено състояние
и квалификация; стандартът на живот на семейството и детето преди раздялата (чл. 59, ал. 5
1
СК), а на ответника – и среден пазарен наем на семейното жилище.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че страните
са съпрузи, че имат общо дете, че съпрузите са разделени, че семейното жилище е
съпружеска имуществена общност.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да изрази становище по представените от ищцата писмени
доказателства с отговора на насрещната искова молба.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно удостоверения от НАП за деклариран доход от всеки
един от страните по делото за последните 12 месеца.
ДА СЕ ИЗИСКА посочените в исковата молба справки за пред НОИ.
ДОПУСКА двама свидетели на ищцата страна.
ДОПУСКА изслушването на поисканата от ответника съдебно-техническа
експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 320 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. С. К., адрес за кореспонденция: гр. С.
*******************, , който да се призове за съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към споразумение по чл. 51 СК.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за
повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ответника – и препис от
отговора на насрещната искова молба и приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2