№ 5042
гр. София, 16.10.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Милен Михайлов
СъдебниЦветомир Д. Маринов
заседатели:Искра Цв. Петрова
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно наказателно
дело № 20251100205768 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ И. Б. П. – редовно призован, се явява лично.
Явява се упълномощеният му защитник АДВОКАТ И. П. П. от АК
Хасково, с днес представено пълномощно.
За СГП се явява ПРОКУРОР К. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: Да се даде ход на делото
МОЛИТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
И. Б. П. – роден на ******** г. в гр. Хасково, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, работи като сервитьор,
с постоянен адрес: гр. Хасково, ул.“********, ЕГН **********.
(самоличността на осъдения е снета по представена лична карта
№ ******** след което същата му беше върната от съда)
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото
производство.
МОЛИТЕЛЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискани и постъпили по делото писмени
доказателства, а именно:
= Писмо от СГП, от което е видно, че в УИС на Прокуратурата на РБ, в
ЕИСПП и в ЦИССС за молителят И. Б. П. не са открити данни за
неприключили наказателни производства.
= Писмо от ГДИН – МП с данни за изтърпените наказания „лишаване
от свобода“ от молителя П..
= Заверено копие на съдебен протокол от 27.05.2020 г. по НОХД
№ 5688/2020 г. по описа на СРС, НО, 105 състав, от който е видно, че е
одобрено споразумение за И. Б. П. по ДП № 2361/2019 г. по описа на 02 РУ-
СДВР, пр.пр. № 51920/2020 г. по описа на СРП.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат докладваните от съда
доказателства. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на постъпила молба за
реабилитация от осъдения И. Б. П. чрез упълномощения му защитник адв. И.
П., ведно с приложени писмени доказателства към нея свидетелство за
съдимост на И. Б. П., удостоверение от ОП Хасково и характеристика на
молителя.
АДВ. П.: Поддържам молбата на подзащитния ми. Да се приемат
приложените към нея доказателства, както и докладваните от съда в днешното
2
съдебно заседание.
МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам молбата си. Да се приемат писмените
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата. Да се приемат писмените
доказателства, представени с нея, както и докладваните от съда.
СЪДЪТ на основание чл.283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени
доказателства, приложените към молбата, както и днес докладваните от съда,
а именно: свидетелство за съдимост на И. Б. П., удостоверение от ОП Хасково
и характеристика на молителя, писмо от СГП, от което е видно, че в УИС на
Прокуратурата на РБ, в ЕИСПП и в ЦИССС за молителят И. Б. П. не са
открити данни за неприключили наказателни производства, писмо от ГДИН –
МП с данни за изтърпените наказания „лишаване от свобода“ от молителя П.,
както и заверено копие на съдебен протокол от 27.05.2020 г. по НОХД
№ 5688/2020 г. по описа на СРС, НО, 105 състав, от който е видно, че е
одобрено споразумение за И. Б. П. по ДП № 2361/2019 г. по описа на 02 РУ-
СДВР, пр.пр. № 51920/2020 г. по описа на СРП.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим други доказателства по
делото.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. П.: Считам, че подадената молба е основателна и моля да бъде
уважена. Моля да постановите съдебно определение, с което да допуснете
съдебна реабилитация на цитираните три осъждания на подзащитния ми.
Налице са всички законови предпоставки за допускане на съдебна
реабилитация.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се уважи молбата, освен ако съдът не
3
прецени, че е настъпила пълната реабилитация по чл.88 а от НК, в какъвто
случай едно определение на съда за постановяване на съдебна реабилитация
би се явило безпредметно.
МОЛИТЕЛЯТ И. П.: Присъединявам се към становището на защитника
си. Нямам какво да добавя.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание намери следното:
И. Б. П. е бил осъждан както следва:
Със споразумение № 67/04.07.2019 год., влязло в сила на 04.07.2019 г.,
постановено по НОХД № 294/2019 год. по описа на РС – Несебър, П. е
признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 354а, ал.3,
алтернатива II-ра, т.1, пр.1-во, вр. чл. 26 от НК, като му е било наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване е било отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
С Определение на СРС от 27.05.2020 год., постановено по НОХД
№ 5688/2020 год., влязло в сила на 12.06.2020 год., посоченото по-горе
наказание е ПРИВЕДЕНО В ИЗПЪЛНЕНИЕ на основание чл.68. ал. 1 от НК.
Това наказание е изтърпяно на 27.08.2020 год.
Със Споразумение, по НОХД № 5688/2020 год. по описа на СРС,
влязло в сила на 27.05.2020 г., П. е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.354а, ал. 3, пр. Второ, т. 1, пр. 1 - во, от НК, като му е
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ при първоначален „общ“ режим.
Със Споразумение по НОХД № 4080/2020г. на СГС, влязло в сила на
13.11.2020 г., П. е признат за виновен в извършване на престъпление по
чл.354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като му е наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
С Определение №260009/05.01.2021 г., постановено по НЧД
№ 4524/2020 г., по описа на СГС, влязло в сила на 21.01.2021 г. СЪДЪТ е
групирал наказанията на П., наложени му по НОХД № 5688/20 год. по описа
на СРС и НОХД № 4080/2020 год. по описа на СГС, като му е било
определено едно общо наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
НАКАЗАНИЕТО е изтърпяно на 22.01.2021 г.
4
От събраните доказателства се установява, че И. Б. П. работи и е с
добри характеристични данни.
При така установената фактическа обстановка СЪДЪТ намира от
правна страна следното:
По отношение аргумента на прокурора за настъпила пълна
реабилитация по чл.88 а от НК, съдът счита, че това становище на прокурора е
основателно за първото осъждане по НОХД № 294/2019 год. по описа на РС
– Несебър. Видно е, че наказанието от три месеца „лишаване от свобода“ е
било изтърпяно от И. П. на 27.08.2020 г. Съгласно разпоредбата на чл. 88а, вр.
чл. 82, ал. 1, т. 4 от НК абсолютната давност изтича след 5 години от датата на
изтърпяване на наказанието, т.е. към 27.08.2025 г. е настъпила пълна
реабилитация по отношение на това осъждане на лицето.
По отношение на другите две осъждания на И. Б. П. е видно, че същият
е изтърпял едно общо най-тежко наказание, наложено му по НЧД
№ 4524/2020 г., по описа на СГС, което наказание е изтърпяно на 22.01.2021 г.
За определеното общо наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“,
не са налице основанията на чл. 88а, вр. чл. 82, ал. 1, т.4 от НК, доколкото не са
изтекли 5 години от изтърпяване на наказанието, тъй като те биха изтекли на
22.01.2026 г., поради което за тези две осъждания е допустима съдебна
реабилитация.
За да настъпи съдебна реабилитация е необходимо осъденият да е имал
добро поведение, да е възстановил присъдените вреди, причинени от
престъплението, както и в течение на три години от изтичане на срока на
наложеното с присъдата или намаленото с работа или помилване наказание да
не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с
по-тежко наказание.
Видно от представените по делото доказателства, същият не е осъждан
извън присъдите, за която се иска реабилитация. От приложените по делото
доказателства се установява, че данните за неприключило наказателно
производство спрямо лицето са неактуални, като същото е приключило с
влязъл сила съдебен акт по НОХД 5688/2020 г.
Определеното най-тежко общо наказание на последните двете
осъждания, определени по НЧД № 4524/2020 г., по описа на СГС, в размер на
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА е изтърпяно на 22.01.2021 г., от
която дата започва да тече тригодишният срок, през който лицето да не е
извършило друго престъпление, какъвто е настоящия случай.
От деянието не са причинени имуществени вреди, представени са
характеристики, които дават основание да се направи извод, че поведението на
осъдения след изтърпяване на наказанието е било добро.
Предвид изложеното настоящия състав намира, че молбата за
реабилитация на осъдения по последните две осъждания е основателна и като
такава следва да бъде уважена, а за първото осъждане следва да бъде оставена
без разглеждане, като на бюро „Съдимост“ се укаже, че И. Б. П. следва да се
5
счита реабилитиран на основание чл.88 а от НК.
Водим от горните мотиви, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на осъденото лице И. Б. П. с
ЕГН ********** за допускане на съдебна реабилитация по НОХД №
294/2019 год. по описа на РС – Несебър, тъй като е настъпила реабилитация по
чл.88а от НК.
Да се изпрати писмо до бюро „Съдимост“, в което да се отбележи, че
лицето следва да се счита реабилитирано на основание чл.88а от НК по
осъждането му по НОХД № № 294/2019 год. по описа на РС – Несебър.
ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на И. Б.
П. с ЕГН **********, с оглед осъждането му по НОХД № 5688/2020 год. по
описа на СРС и по НОХД № 4080/2020 г. на СГС, по които осъждания е било
определено едно общо най-тежко наказание в размер на 8 месеца „лишаване
от свобода“ с определение № 260009/05.01.2021 г., постановено по НЧД
№ 4524/2020 г., по описа на СГС, изтърпяно на 22.01.2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Софийския
апелативен съд в седемдневен срок считано от днес.
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6