ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9971
гр. *******, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110162615 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени от ищеца „**********” ЕАД, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление: гр. *********, срещу ответниците Ц. Г.
Я., ЕГН **********, с адрес: гр. **************, М. Л. С., ЕГН **********, с адрес:
гр. ********** и М. Л. Я., ЕГН **********, с адрес: гр. **************, обективно и
субективно кумулативно съединени осъдителни искове, за заплащане на следните
суми при условията на разделна отговорност:
Ц. Г. Я. – сумата 2477,95 лв. главница за незаплатена топлинна енергия,
доставена до имот, находящ се на адрес: гр. **************, аб. №******,
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 23.10.2024 г. до окончателното изплащане на
вземането; 628,86 лв. обезщетение за забава от 15.09.2022 г. до 02.10.2024 г., 3,19
лв., представлява неплатено възнаграждение за услуга дялово разпределение за
периода от 01.12.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 23.10.2024 г. до окончателното изплащане на
вземането и 1,78 лв. обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.01.2023 г. до 02.10.2024 г., които суми се
претендират съобразно дела в съсобствеността, а именно 4/6 ид.ч.;
М. Л. С. – сумата 619,49 лв. главница за незаплатена топлинна енергия,
доставена до имот, находящ се на адрес: гр. **************, аб. №******,
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 23.10.2024 г. до окончателното изплащане на
вземането; 157,22 лв. обезщетение за забава от 15.09.2022 г. до 02.10.2024 г., 0,80
лв., представлява неплатено възнаграждение за услуга дялово разпределение за
периода от 01.12.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 23.10.2024 г. до окончателното изплащане на
вземането и 0,45 лв. обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.01.2023 г. до 02.10.2024 г., които суми се
претендират съобразно дела в съсобствеността, а именно 1/6 ид.ч.;
М. Л. Я. – сумата 619,49 лв. главница за незаплатена топлинна енергия,
доставена до имот, находящ се на адрес: гр. **************, аб. №******,
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на
1
подаване на исковата молба – 23.10.2024 г. до окончателното изплащане на
вземането; 157,22 лв. обезщетение за забава от 15.09.2022 г. до 02.10.2024 г., 0,80
лв., представлява неплатено възнаграждение за услуга дялово разпределение за
периода от 01.12.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 23.10.2024 г. до окончателното изплащане на
вземането и 0,45 лв. обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.01.2023 г. до 02.10.2024 г., които суми се
претендират съобразно дела в съсобствеността, а именно 1/6 ид.ч.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът М. Л. Я. е подал молба, са която заявява, че
е погасил претендираните от ищеца суми от всички ответници. Моли за присъждане
на юрисконсултско възнаграждение на ищеца в минимален размер.
След предоставена от съда възможност за изразяване на становище във връзка с
твърдението за плащане от страна на посочения ответник, ищецът е заявил, че
признава извършеното плащане, което покрива всички задължения. Поддържа
исковата молба и моли с решението да му се присъди юрисконсултско възнаграждение.
Ответниците Ц. Г. Я. и М. Л. С., в срока по чл. 131 ГПК не са подали отговор на
исковата молба.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане
на „****“ АД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си
интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне
вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да се допуснат като допустими, относими и необходими представените
писмени доказателства от ищеца с исковата молба и от ответника М. Л. Я. с отговора
на исковата молба.
Искането на ищеца за изискване на документи от „****“ АД касае относими по
делото факти и следва да бъде уважено.
Предвид липсата на спор между страните по отношение на правнорелевантните
за спора факти, които ще се установяват посредством изслушването на СТЕ и ССчЕ, в
това число извършеното плащане, тези искания следва да се отхвърлят.
Следва да се уважи искането на ищеца по реда на чл. 186 ГПК да бъде
задължена ******** – район „******“, да представи документ за собственост на имот,
находящ се на адрес: гр. *******, ж.к. „******“, ************, закупен от Л. М. Я. и
Ц. Г. Я..
Съдът намира, че исковата молба е допустима и след размяна на книжата по
делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач – „****“ АД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на ответника М. Л. Я.
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „****“ АД в
срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи
2
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен №
******, за периода 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., включително изравнителните сметки.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК ******** – район „******“, в
едноседмичен срок от съобщението, да представи документ за собственост на имот,
находящ се на адрес: гр. *******, ж.к. „******“, ************, закупен от Л. М. Я. и
Ц. Г. Я..
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 14.04.2025 г. от 10,10 часа, за
когато да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца –
препис от отговора на ответниците, а на третото лице помагач – препис от исковата
молба и доказателствата към нея.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът „**********” ЕАД извежда съдебно предявените права при твърдения,
че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно
чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по
реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на
топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след
датата на публикуване на месечните сметки. Твърди, че до имота на ответниците,
находящ се на адрес: гр. **************, аб. №******, за периода от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г. е доставена топлинна енергия, за която се дължи цена в размер на 3716,93
лв., както и, че е извършена услуга дялово разпределение в периода от 01.12.2021 г. до
30.04.2023 г., за която се дължи цена 4,79 лв. Твърди, че ответниците, като
съсобственици на имота, отговарят за задължението, съобразно дела в
съсобствеността, поради което от ответника Ц. Г. Я. претендира 4/6 от дължимите
суми, а от ответниците М. Л. С. и М. Л. Я. по 1/6 от дължимите суми. Претендира и
заплащането на обезщетение за забава съответно в размер на 943,30 лв. върху
главницата за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 02.10.2024 г.,
и обезщетение за забава в размер на 2,68 лв. върху дължимата главница за дялово
разпределение за периода 01.01.2023 г. до 02.10.2024 г. при същите квоти, както и
законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 23.10.2024 г. до
окончателното й погасяване.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът М. Л. Я. е подал молба, са която заявява, че
е погасил претендираните от ищеца суми от всички ответници. Моли за присъждане
на юрисконсултско възнаграждение на ищеца в минимален размер.
3
Ответниците Ц. Г. Я. и М. Л. С., в срока по чл. 131 ГПК не са подали отговор на
исковата молба.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявени са обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД .
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Предвид становищата на страните, съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4
ГПК, обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
ответникът М. Л. Я. е погасил цялото вземане на ищеца по настоящия иск на
16.12.2024 г.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да
установи, че по силата на облигационно отношение, възникнало с ответниците е
престирал (доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода) в
топлоснабдения имот и за ответнизите е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в
сградата, в която се намира топлоснабдения имот, е извършвана услугата за дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор, и че е възникнало
задължение за ответниците за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 86,ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг и изпадането на длъжниците в забава.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към
4
делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на
исковата молба и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Третото лице-помагач да бъде включено в списъка за призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5