№ 85
гр. Варна, 07.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Митев
СъдебниЕлка Иванова Маркова
заседатели:Тодорка Радинова Кръстева
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Р. Н. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно
дело № 20213100201375 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъденото лице СТ. Ц. СТ. – редовно призован, явява се лично, воден от органите
на РД “Охрана“ – Варна.
Явява се адв. М.А., определена от ВАК за служебен защитник на лицето по искане на
съда.
О.л. С.: Не се противопоставям да ме защитава определения от ВАК защитник.
Съдът намира, че на осъденото лице следва да бъде назначен служебен защитник, с
оглед охраняване на неговите права в процеса, поради което и на основание чл.94, ал.1, т.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. М.А. от ВАК за служебен защитник на осъденото лице СТ. Ц.
СТ., която да го защитава в настоящето производство.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв.А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което и
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва служебно изискани и депозирани във ВОС справка за изтърпяното до
момента от Затвора Варна и справка за съдимост, ведно с всички бюлетини на осъденото
лице.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат писмените доказателства. Нямам искания,
поддържам предложението.
АДВ.А. – Да се приемат служебно изисканите писмени доказателства. Няма да соча
доказателства, допустимо е искането.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства служебно
изисканите такива, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото справка от Затвора
Варна и и справка за съдимост, ведно с всички бюлетини на о.л. С.С..
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесеното предложение и моля същото да бъде
уважено. От материалите по делото се установява, че са налице условията за кумулиране на
наказанията, наложени на о.л. С. със споразумения по НОХД №267/2019 и НОХД №
1339/2021 г. и двете на ВОС. Видно е, че престъпленията, за които са му били наложени
наказания с тези съдебни актове са в отношение на съвкупност едно спрямо друго и са били
извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Деянията са
осъществени съответно през м.март и м. септември 2018 г., а съдебните актове, които
цитирах са влезли в сила съответно на 02.10.2019 и 14.12.2021 г.
Ето защо аз Ви моля да определите едно общо наказание на осъдения С.С. по тези
съдебни актове в размер на по-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от 3
години.
Поддържам становището на колегата, че в случая са налице условията за приложение
на чл. 24 от НК, а именно за увеличаване на така определеното общо наказание. Относно
размера предоставям на съда да определи, като колегата е предложил да бъда в размер на 1
година. Видно е, че престъпленията, за които са наложени наказания със съдебните актове са
от един и същ вид. И двете са извършени в условията на опасен рецидив, осъществени са
след като осъдения е бил УПО от изтърпяването на друго наказание лишаване от свобода, а
именно това, наложено по НОХД 1032/2015 на ВРС. Моля да постановите първоначален
режим на изтърпяване на общото наказание - строг.
2
Моля, от определеното общо наказание да се приспадне вече изтърпяното наказание
по НОХД № 267/2019 г., както и изтърпявана част по НОХД № 1339/2021г. на ВОС.
Адв. А. – Считам, че направеното предложение на ВОП е основателно и
законосъобразно и моля да бъде уважено в цялата му съвкупност. Налице са законовите
предпоставки на чл.25, ал.1 вр. чл.23 от НК да бъдат групирани наказанията на подзащитния
ми, като се определи едно общо наказание, като молим на осн. чл. 25, ал.2 от НК да се
приспадне от определеното общо наказание изтърпяното и предмет на групирането.
О.л. С. - Ако може само да не ми се завишава наказанието.
Съдът, след кратко тайно съвещание като взе предвид внесеното искане от страна на
ВОП, становището на страните в днешно с.з., както и материалите по делото, намира за
установено следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1 т.1 от НПК, образувано по предложение на
ВОП с оглед възможност за групиране наказанията на о.л. СТ. Ц. СТ., наложени му по
НОХД № 267/2019 год. и по НОХД № 1339/2021г. и двете по описа на ВОС и прилагане на
чл.24 от НК.
С. е многократно осъждан като предмет на разглеждане и подлежащи на групиране са
наказанията му както следва:
По НОХД №267/2019 год. по описа на ВОС, по което със споразумение от
02.10.2019г., влязло в сила на 02.10.2019г. С. се е признал за виновен за извършено на 24.
03. 2018г. престъпление по чл. 354а, ал.2, т.4 , във вр. с ал.1, пр. 1 и пр.4 във вр. с чл. 29, ал.
1, б.б от НК и е приел да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една
година, което да търпи при първоначален строг режим, като на основание чл. 59, ал. 1 от НК
е зачетено времето, през което е бил задържан, считано от 27. 08. 2019г. Наказанието е
изтърпяно на 25. 06. 2020г.;
По НОХД № 1339/2021г. по описа на ВОС , по което със споразумение от
14.12.2021г., влязло в сила на същата дата , о.л. С. се е признал за виновен за извършено на
27.09.2018 г. престъпление по чл. 354а., ал. 2, т. 4 във вр. с ал. 1, изр. 2, пр. 1 и пр. 3 във вр. с
изр. 1, алт. 1, пр. 4 от НК, като е приел да му бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 3 години, което да изтърпи при първоначален строг режим.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК за
групиране на наказанията по НОХД № 267/2019г. и по НОХД № 1339//2021г., и двете по
описа на ОС-Варна, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда по
което и да е от тях, като бъде наложено най-тежкото измежду определените по-горе
наказания, а именно Лишаване от свобода за срок от три години, което да бъде изтърпяно
при първоначален строг режим.
От данните на съдимостта на осъденото лице сочи за наличието на предпоставките на
чл. 24 от НК.
В случая са налице доказателства за трайно пренебрежение към репресивните мерки,
които са били прилагани спрямо него до момента и очевидно е че желанието на осъдения да
се поправи е било само в декларативен вид.
Наказателната отговорност на С. е реализирана по шест дела за извършени
престъпления от общ характер, а осъжданията му по настоящото дело предмет на
групирането са за престъпления, са извършени в условията на опасен рецидив, като спрямо
осъдения преди това постановено и УПО. Същият не е преустановил престъпната си
3
дейност, интензивно осъществявана в различни населени места.
Вземайки предвид и другите осъждания, които не са включени в извършеното
групиране и съобразявайки обществената опасност на осъденото лице, извършените от него
деяния, съдът отново подчертава, че института на чл. 24 от НК е приложим.
Изхождайки от престъпното му поведение с оглед инкриминираните деяния,
извършени в сравнително кратък период от време, имайки предвид и многократните му
минали осъждания, както и конкретната обществена опасност на всяко от деянията се налага
извода, че личността на С.С. разкрива висока степен на обществена опасност.
Горното мотивира съда да приеме, че целите на наказателната репресия не биха се
постигнали само с налагане на най-тежкото наказание от 3 години лишаване от свобода,
поради което се налага и увеличаването му по реда на чл. 24 от НК. За съответния размер на
увеличение съдът възприема срок от 6 месеца.
Налаганата спрямо него наказателна репресия не е оказала своя поправителен ефект,
ето защо целеният с наказанието превъзпитателен и поправителен ефект би се постигнал
като определеното общо наказание се увеличи по реда на чл. 24 от НК с 6 месеца, поради
което осъденото лице следва да изтърпи общо 3 години и 6 месеца лишаване от свобода при
строг режим.
Следва да бъде приспаднато фактически изтърпяното до момента наказание по така
наложените присъди.
Предвид гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК и чл.25, ал.1,
вр.чл.23, ал.1 и чл.24 от НК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА наложените наказания на СТ. Ц. СТ., ЕГН ********** по НОХД №
267/2019г. и по НОХД № 1339//2021г. и двете по описа на ОС-Варна, като ОПРЕДЕЛЯ
осъденият да изтърпи най-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ТРИ ГОДИНИ при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо наказание
лишаване от свобода с ШЕСТ МЕСЕЦА, като определя о.л. С. да изтърпи общо наказание
за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при
първоначален СТРОГ режим на основание чл. 57, ал.1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС.
На основание чл. 25, ал.2 от НК ПРИСПАДА изцяло изтърпяната до момента част.
Определението може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХІ НПК в
ПЕТНАДЕСЕТ ДНЕВЕН срок от днес пред Апелативен съд гр.Варна.
След влизане в сила на настоящото определение, препис от същото да се изпрати на
бюро“Съдимост“ при Районен съд – Ловеч за сведение.
4
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5