Определение по дело №439/2019 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 514 / 30.7.2019 г.

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На тридесети юли    две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                             

                      

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

 

                                                 Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                     2..........................................

 

Секретар ……………………...............................……............................................

Прокурор...................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ………….………

Гражданско дело номер.........439...........по описа за............2019...........година

 

          Производството по делото е образувано по повод исковата молба на ищецът  С.М.   с която същият е предявил срещу ответника Н.К.  обективно съединени искове  от които първият е иск по чл. 127 ал.2 от СК  с който претендира : съдът да му  предостави упражняването на родителските права спрямо непълнолетните  деца  Б.М. и М. М.  като постанови същите деца   да живеят  при него , като този ищец не е коментирал какъв да бъде режима на лични отношения на тези   непълнолетни деца  с тяхната майка Н.К.  , като по този начин оставя на съдът да ги определи  , като ищецът  С.М.    претендира същия ответник да бъде осъден да заплаща ежемесечни издръжки на всяко едно от горепосочените деца   в размер на по   200 лв. , начиная от датата на предявяването на този иск , до настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване , ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска  . Същият ищец моли съда да  осъди ответника  да му заплати направените от него съдебни разноски по делото. Към исковата си молба ищецът    прилага  писмени доказателства като   той заявява , че  ще се ползва от същите, като прави искания за допускане на други такива .Съдът е приел , че така предявените  от ищецът искове  се явяват допустими за разглеждане и на основание чл. 131  ал.1 от ГПК е изпратил препис от исковата му молба ведно с приложенията към нея на ответника    , като му е указал да даде писмен отговор по тях  , задължителното съдържание на отговора  , последиците от неподаване на отговора  и от неупражняване на указаните  права , както и това , че същият   има право на правна помощ , ако има необходимост и право на това.

В законния едномесечен преклузивен  срок по чл. 131 ал.1 от ГПК  ответника   по исковете не  е подала писмен отговор по повод на предявените срещу нея горепосочени искове в който да  изрази  становище по  същите искове.

   След изтичането на същите горепосочени срокове  по отношение на предявените искове , съдът намира, че следва да се произнесе с определение по чл. 140 ал.1 от ГПК по всички горепосочени предварителни въпроси, както и да допусне евентуално приложените към исковата молба доказателства, да допусне нужните и съотносими доказателства  поискани с исковата молба по повод на предявения насрещен иск   и съответно да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 ал. 3 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане на 4.9.2019 г. от 11.00 ч. за която дата да се призоват страните по делото на които да се връчи препис от настоящото определение.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО  ПО ОТНОШЕНИЕ НА ИСКОВЕТЕ         :

Ищецът С.М.   е предявил срещу ответника Н.К.  обективно съединени искове  от които първият е иск по чл. 127 ал.2 от СК  с който претендира : съдът да му  предостави упражняването на родителските права спрямо непълнолетните  деца  Б.М. и М. М.  като постанови същите деца   да живеят  при него , като този ищец не е коментирал какъв да бъде режима на лични отношения на тези   непълнолетни деца  с тяхната майка Н.К.  , като по този начин оставя на съдът да ги определи  , като ищецът  С.М.    претендира същия ответник да бъде осъден да заплаща ежемесечни издръжки на всяко едно от горепосочените деца   в размер на по   200 лв. , начиная от датата на предявяването на този иск , до настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване , ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска  . Същият ищец моли съда да  осъди ответника  да му заплати направените от него съдебни разноски по делото.    

На основание чл. 169 ал.3 от ГПК допуска до разпит в съдебно заседание на исканите от ищцовата страна 3- ма свидетели при режим на довеждане.

На основание чл. 59 ал.6 във вр. с чл. 15 от ЗЗД да се призоват двамата родители на децата за изслушването им в съдебното заседание , като отделно постановява и изслушването на малолетните деца в съдебно заседание , като указва ДСП Карнобат да осигури при изслушването на същите съответен социален работник , а преди изслушването на осъществи респ. изпълни задълженията си по чл. 15 ал.3 от СК.

ПРИКАНВА  страните към доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за по-благоприятните последици при постигане на спогодба.

ДОПУСКА приложените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА  на страните, че съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на всеки от тях е да установи всички факти, на които основава твърденията и възраженията си по повод на предявените от тях искове .

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 146, ал. 3 от ГПК в едноседмичен срок могат да изложат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, и да предприемат съответните процесуални действия, както и че ако в установения срок не изпълнят  указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на съответния ответник , че съгласно чл. 238, ал.1 от ГПК ако не е представил  в срок отговор на съответната искова молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в тяхно  отсъствие, съответния ищец може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу съответния ответник  или да оттегли иска.

УКАЗВА на съответния ищец , че ответника може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищецът , ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ от ГПК.

Да се призове Д СП гр. Карнобат като на същата да се изпрати препис от настоящото определение да се изпрати на Д СП гр. Карнобат за осъществяването  на правомощията й и задълженията й по  чл. 15 от ЗЗД .

 УКАЗВА на страните, че ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответника  не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

ПРЕПИС  от  настоящото определение да се изпрати на страните, като  указва на страните по делото , че в едноседмичен срок могат да вземат становище във връзка с дадените им указания от съда и проекто доклада по делото , както и да изпълнят указанията на съда във връзка с процесуалните действия на същите.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: