ПРОТОКОЛ
№ 38
гр. ХАСКОВО, 01.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-
ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря В.И. К.
и прокурора П. Й. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20245600200735 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по чл. 382 и следващите от НПК.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът
П. Ж..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. Х. се явява.
Явява се и назначеният служебен защитник адв. А. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. Х.: Да се гледа делото днес. Желая адв. Т.
да ме защитава. Нямам друг избран от мен адвокат.
Съдът не констатира пречки да бъде даден ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал.1 от НПК съдът пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. Х. - роден на ****** г. в гр. ***, ***, ***,
****, ***, ****, ***, живущ в *********, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на обвиняемия
1
правата му, предвидени в НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. Х.: Наясно съм с правата, които имам в
наказателния процес.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните
правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. Х.: Нямам искания за отводи.
Съдът докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, поддържам така
депозираното споразумение пред съда. Считам, че същото не противоречи на
морала и закона.
АДВ. Т.: Госпожо съдия, поддържаме споразумението.
На основание чл. 381, ал. 5 от НПК съдът запита обвиняемия дали
е запознат със съдържанието на депозираното от прокурора споразумение,
дали е положил подпис върху него, съгласен ли е с неговото съдържание,
доброволно ли е положил подпис, както и доброволно ли се отказва от
разглеждане на делото по общия ред, след като съдът разясни на обвиняемия
различията между разглеждане на делото по общия ред и решаване на делото
със споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. Х.: Запознат съм със сключеното
споразумение. Прочетох споразумението и го поддържам. Доброволно
положих подпис в споразумението. Знам какво наказание предвижда
споразумението - наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година с
изпитателен срок от 3 години. Наясно съм, че със споразумението се
задължавам да платя разноските по делото. Доброволно съм подписал и
декларацията към споразумението. Наясно съм, че не мога да обжалвам
споразумението пред по-горен съд, както и че няма да се разпитват свидетели
и вещи лица. Ясно ми е, че споразумението има характер на влязла в сила
присъда и ще бъде вписано в бюлетина за съдимост, както и че ще се водя
осъждан. Разбрах, че съм длъжен да заплатя разноските и ако не сторя това, те
могат да бъдат принудително събрани.
Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението,
както и че то има характер на влязла в сила присъда, и на основание чл.382,
ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се виновен,
разбира ли и съгласен ли е с последиците от споразумението, доброволно ли
ще положи подпис върху съдебния протокол, в който споразумението ще бъде
вписано, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. Х.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение. Съжалявам за това, което съм
направил. Разбрах, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.
2
Разбрах последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Доброволно ще положа подпис и в
съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, нямам искания за промени
в съдържанието на споразумението.
АДВ. Т.: Госпожо Председател, нямам искания за промени в
съдържанието на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. Х.: Придържам се към казаното от
адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид, че сключеното между прокурора и
защитника споразумение урежда всички въпроси, които са изброени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, намира, че неговото съдържание следва
да бъде вписано в протокола от съдебното заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на
постигнатото споразумение, както следва:
Днес 28.10.2024 година в гр. Хасково,
П. Ж.- прокурор при ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО, от
една страна и
А. Т.- адвокат при Х. адвокатска колегия, като защитник на
обвиняемия С. Н. Х., ЕГН:**********, от друга страна,
на основание чл. 381, ал.1 от НПК СЕ СПОРАЗУМЯХА за
следното:
1. Обвиняемият С. Н. Х., ЕГН:**********, роден на *****г. в гр. ****,
*****, ****, *****, ****, ****.
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 07:40 часа до 12:05 часа на 18.01.2024г. в гр. Хасково,
при условията на продължавано престъпление, без съгласието на титуляра –
Г.Т.Г., ЕГН:********** от гр.****, използвал платежен инструмент – дебитна
карта с №******, обвързана с разплащателна сметка №, издадена от банка
****, и изтеглил сума в общ размер на 1 500 лева, като деянието не съставлява
по–тежко престъпление, както следва:
на АТМ устройство № ****, находящо се в гр. Х., собственост на
банка ****, в 7:40 часа два пъти въвел грешен пин код; в 7:41 часа въвел
грешен пин код; в 9:16 часа въвел грешен пин код; в 9:17 часа изтеглил
парична сума в размер на 50 лева; в 9:17 часа извършил „справка баланс“; в
9:18 часа изтеглил парична сума в размер на 400 лева; в 12:05 часа направил
опит да изтегли парична сума, като картата е била блокирана;
на АТМ устройство № ******, находящо се в гр. Х., собственост
3
на банка *** в 09:21 часа, изтеглил парична сума в размер на 500 лева;
на АТМ устройство № *****, находящо се в гр. Х., собственост на
банка *****, в 9:27 часа направил опит да изтегли парична сума, като
надвишил лимита; 9:28 часа направил опит да изтегли парична сума, като
надвишил лимита; в 9:29 часа изтеглил парична сума в размер на 500 лева; в
9:29 часа направил опит да изтегли парична сума, като надвишил лимита;
на АТМ устройство №*****, находящо се в гр. Х., собственост на
***********, в 9:31 часа направил опит да изтегли парична сума, като
надвишил лимита; в 9:32 часа два пъти направил опит да изтегли парична
сума, като надвишил лимита;
на АТМ устройство №*****, находящо се в гр. Х., собственост на
*****, в 9:43 часа два пъти направил опит да изтегли парична сума, като
надвишил лимита; в 9:44 часа направил опит да изтегли парична сума, като
надвишил лимита;
на АТМ устройство № *****, находящо се в гр. Х., собственост на
банка *****, в 9:50 часа изтеглил парична сума в размер на 50 лева; в 9:50 часа
направил опит да изтегли парична сума, като надвишил лимита; в 9:51 часа
направил опит да изтегли парична сума, като надвишил лимита;
на АТМ устройство № *****, находящо се в гр. Х., собственост на
******, в 9:53 часа направил опит да изтегли парична сума, като надвишил
лимита;
на АТМ устройство № *******, находящо се в гр. Х., собственост
на банка *****, в 10:21 часа направил опит да изтегли парична сума, като
надвишил лимита; 10:22 часа извършил „справка баланс“;
– престъпление по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 249 ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1
връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК на обвиняемия С. Н. Х. се определя нака‐
зание 1 /една/ година лишаване от свобода, чието изпълнение, на основание
чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
4. Граждански ищци и частни обвинители не са конституирани.
5. Обвиняемият С. Н. Х. се задължава, на основание на чл. 189 ал.
3 от НПК, да заплати направените в наказателното производство разноски в
размер на 185.25 лева в полза на ОД- МВР гр. Хасково.
6. Веществени доказателства-
2бр. СД марка „VERBATIM“- л.33;
1бр. СД марка „FREESTYLE“- л.51;
1бр. СД марка „VERBATIM“- л.55 – да се съхраняват по делото.
7. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси
във връзка с чл. 381 от НПК
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. Ж./ /А. Т./ …………….
ОБВИНЯЕМ: ……………………..
/С. Н. Х./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният С. Н. Х., ЕГН:**********, обвиняем по
Досъдебно производство №103/2024г. по описа на РУ–Хасково, преписка вх.
№ 199/2024г. на Окръжна прокуратура гр. Хасково, ЗАЯВЯВАМ, че съм
съгласен с така постигнатото споразумение между ОП- Хасково и защитника
ми А. Т. - адвокат при Х. адвокатска колегия и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което подписвам
настоящото споразумение.
ОБВИНЯЕМ: ……………………..
/С. Н. Х./
5
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. Т.: Моля да се одобри споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. Х.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че сключеното между прокурора и защитника
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство на чл. 24, ал. 3 от НПК
да се прекрати. Следва да се уведоми Директорът на ОД на МВР- Хасково за
отпадналата необходимост от взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото
между П. Ж. - прокурор при Окръжна прокуратура-Хасково, от една страна и
А. Т. - адвокат при Х. адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия С. Н.
Х., от друга страна, споразумение, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. Х., роден на ***** г. в гр.****, *****,
****, ****, ****, *****, ****, живущ в ****, ЕГН: **********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 07:40 часа до 12:05 часа
на 18.01.2024г. в гр. Хасково, при условията на продължавано престъпление,
без съгласието на титуляра – Г. Т. Г., ЕГН:********** от гр. *******,
използвал платежен инструмент – дебитна карта с №******, издадена от ****,
и изтеглил сума в общ размер на 1 500 лева, като деянието не съставлява по–
тежко престъпление, както следва:
- на АТМ устройство № **********, находящо се в гр. Х.,
собственост на банка ****, в 7:40 часа два пъти въвел грешен пин код; в 7:41
часа въвел грешен пин код; в 9:16 часа въвел грешен пин код; в 9:17 часа
изтеглил парична сума в размер на 50 лева; в 9:17 часа извършил „справка
баланс“; в 9:18 часа изтеглил парична сума в размер на 400 лева; в 12:05 часа
направил опит да изтегли парична сума, като картата е била блокирана;
- на АТМ устройство № *******, находящо се в гр. Х., собственост
на банка **** в 09:21 часа, изтеглил парична сума в размер на 500 лева;
- на АТМ устройство № *****, находящо се в гр. Х., собственост
6
на банка ****, в 9:27 часа направил опит да изтегли парична сума, като
надвишил лимита; 9:28 часа направил опит да изтегли парична сума, като
надвишил лимита; в 9:29 часа изтеглил парична сума в размер на 500 лева; в
9:29 часа направил опит да изтегли парична сума, като надвишил лимита;
- на АТМ устройство №*****, находящо се в гр. Х., собственост на
***** , в 9:31 часа направил опит да изтегли парична сума, като надвишил
лимита; в 9:32 часа два пъти направил опит да изтегли парична сума, като
надвишил лимита;
- на АТМ устройство №*****, находящо се в гр. Х., собственост на
****, в 9:43 часа два пъти направил опит да изтегли парична сума, като
надвишил лимита; в 9:44 часа направил опит да изтегли парична сума, като
надвишил лимита;
- на АТМ устройство № *****, находящо се в гр. Х., собственост
на банка ****, в 9:50 часа изтеглил парична сума в размер на 50 лева; в 9:50
часа направил опит да изтегли парична сума, като надвишил лимита; в 9:51
часа направил опит да изтегли парична сума, като надвишил лимита;
- на АТМ устройство № *****, находящо се в гр. Х., собственост
на ****, в 9:53 часа направил опит да изтегли парична сума, като надвишил
лимита;
- на АТМ устройство № ****, находящо се в гр. Х., собственост на
банка ****, в 10:21 часа направил опит да изтегли парична сума, като
надвишил лимита; 10:22 часа извършил „справка баланс“, поради което и на
основание чл. 249 ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, му
се ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/
години.
Веществени доказателства – 2 бр. СД марка „VERBATIM“- л.33; 1
бр. СД марка „FREESTYLE“- л.51; 1 бр. СД марка „VERBATIM“- л.55 – да се
съхраняват по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия С. Н.
Х., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР - Хасково, направените в наказателното производство
разноски в размер на 185.25 лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 735/2024 г. по описа на Окръжен съд – Хасково,
поради решаване на делото със споразумение.
ДА СЕ УВЕДОМИ Директорът на ОД на МВР- Хасково за
отпадналата необходимост от взетата по отношение на обвиняемия С. Н. Х.,
ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка“.
На адв. Т. да се издаде препис от съдебния протокол за прилагане
към отчета на служебната защита.
Заседанието приключи в 11:11 часа.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
Секретар: _______________________
8