№ 133
гр. Пловдив, 08.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно
гражданско дело № 20225000500188 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
Жалбоподателката Н. СТ. С. редовно призована, не се явява.
Ответникът М.о.Р.Б. редовно призован, се представлява от гл. инсп.
М.П. редовно упълномощена.
Третото лице помагач ЗК „Л.и.“ АД редовно призован, не изпраща
представител.
Постъпила е молба от адв. Н. като пълномощник на жалбоподателката
Н.С., с която не възразява да бъде даден ход на делото. Не прави искания за
събиране на нови доказателства и изразява становище по съществото на
спора, а именно за отмяна на обжалваното решение и за постановяване на
ново, с което да се уважи изцяло предявеният иск.
Постъпило е становище от третото лице помагач ЗК „Л.и.“ АД, с което
не се възразява да бъде даден ход на делото и се изразява становище по
съществото на спора с искане за потвърждаване на обжалваното решение.
ГЛ.ИНСП.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ГЛ.ИНСП.П.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам искания за
доказателства. Потвърждавам изложението в писмения отговор, депозиран от
името на М.о..
На основание чл. 268, ал. 1 ГПК съдът, ДОКЛАДВА въззивната жалба и
постъпилите отговори.
Производството по делото е образувано по жалба на Н. СТ. С. против
решение № 260007/16.02.2022 г. по гр.д. № 539/2019 г. на Окръжен съд Х., с
което са отхвърлени предявените против М.о.Р.Б. искове с правно основание
чл. 50 ЗЗД, предявен като главен и по чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45 ЗЗД предявен като
евентуален за присъждане на сумата от 26 000 лв., представляваща част от
общо обезщетение в размер на 50 000 лв. за неимуществени вреди от смъртта
на брат й М.С.М., починал на 19.04.2019 г. В жалбата се прави оплакване за
незаконосъобразност на обжалваното решение като се излагат доводи, че
окръжният съд неправилно е приел, че между жалбоподателката и починалия
брат не са налице особено близки отношения, което да обоснове
присъждането на обезщетение за неимуществени вреди от смъртта му.
Предвид изложеното иска да бъде отменено обжалваното решение, вместо
което да се постанови ново, с което да се уважи претенцията за присъждане
на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 26 000 лв. В жалбата не
се правят искания за събиране на доказателства.
Постъпил е отговор от М.о.Р.Б., с който се оспорва въззивната жалба.
Постъпил е отговор от ЗК „Л.и.“ АД, с който също се оспорва
въззивната жалба и се иска да се потвърди изцяло обжалваното решение.
С постъпилите отговори не се правят искания за събиране на
доказателства.
ГЛ.ИНСП.П.: Нямаме доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ГЛ.ИНСП.П.: Уважаеми апелативни съдии, от името на М.о. на Р.Б.,
моля да потвърдите изцяло решението на първоинстанционния съд, с което са
отхвърлени като неоснователни и недоказани предявените искове за
неимуществени вреди, които следва да бъдат заплатени от страна на М.о. на
Р.Б.. Видно от представените доказателства в първоинстанционното съдебно
производство е налице липса на дълбока връзка между брат и сестра, която
да бъде основание за претендиране и за заплащане на твърдените
неимуществени вреди. Молим да потвърдите изцяло решението на Окръжен
съд Х., да ни присъдете разноските по списък и да ми дадете възможност за
писмени бележки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Определя едноседмичен срок на ответника за представяне на писмени
бележки.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 08.07.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3