№ 365
гр. Варна, 12.12.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светослава Н. Колева
Членове:Янко Д. Янков
Даниела П. Костова
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора С. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Н. Колева Въззивно
частно наказателно дело № 20253000600393 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура Варна се явява прокурор КУРНОВСКА.
Жалбоподателят Н. С. Т., редовно призован, явява се лично, води се от
органите на РД „Охрана“ – Варна, представлява се от адв.С. В. И. от АК –
Варна, редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото. Няма да представям нови
доказателства. Не правя искания за отводи.
АДВ.И.: - Да се даде ход на делото, не правя искания за отводи на състава
на съда, няма да представям доказателства.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми Апелативни съдии, считам, че жалбата е
неоснователна, определената мярка за неотклонение е правилна и съответна за
целите, които имат мерките за неотклонение.
Обвинението е по чл.354а, ал.2 от НК, с оглед предходната съдимост се
установява, че опасността да се извърши ново престъпление не е хипотетична,
а реална такава, а опасността обвиняемия да се укрие при по-различна мярка
1
за неотклонение се извежда от това, че в един първоначален момент той се е
укривал и с оглед на това считам, че съдът е преценил най-адекватна мярка за
неотклонение.
В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
АДВ.И.: - Уважаеми Апелативни съдии, съобразно желанието на клиента
ми поддържам жалбата.
Действително както каза прокуратурата деянието е извършено при
условията на опасен рецидив, което ползва прокуратурата да сметне, че има
опасност от укриване и извършване на друго престъпление, презумпция,
която ние нямаме налични доказателства да я оборим, а и делото не съдържа
такива.
По отношение на обоснованото предположение и авторството на деянието
разпитани са ред свидетели, въпреки, че защитата не е съгласна с част от
доказателствата, не може да се говори за свидетел, който купува наркотични
вещества преди десет години и т.н., такива индиции имам.
Желанието на подзащитния ми, ако може да бъде при условията на
домашен арест до приключване на разследването.
По отношение на това, че се е укрил, в рамките на няколко дни
действително не е бил намерен от органите на МВР, но се яви доброволно в
четвърто РУ на МВР два пъти в рамките на един ден, първия път беше върнат,
след това се върне след три часа сам. Той ако искаше да се укрие щеше да се
укрие и въобще нямаше да попадне в полицията.
ЖАЛБ.Т.: – Нямам какво да кажа към казаното от защитника ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ЖАЛБ.Т.: – Ако може да ме оставят под Домашен арест, живея на адреса
по лична карта, град Варна, ул.“Кирил и Методий“ № 36, при моите родители.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, като съобрази наличните доказателства по
делото, изслуша становищата на страните, за да се произнесе взе предвид
следното:
Въззивното производство е по реда на чл.64 от НПК и има за предмет
преценка законосъобразността на определението на Варненския окръжен съд,
с което по отношение на Н. Т. е била определена мярка за неотклонение
задържане под стража.
Недоволен от съдебния акт обвиняемия Т. лично и чрез защитника си
оспорва основанията за постановяване на най-тежката мярка за неотклонение.
Настоящият състав дължи проверка на всички обстоятелства, необходими
за постановяване на най-тежката мярка за неотклонение.
В настоящия случай по отношение на Т. е било възведено на 05.12.2025
година обвинение за това, че е държал с цел разпространение на близо 500
2
грама марихуана при условията на опасен рецидив. Деянието е
квалифицирано като такова по чл.354а, ал.2, т.4, вр.чл.29, ал.1, б.Б от НК.
Макар и производството да е в своя ранен етап, от наличните по делото
гласни доказателства, изводими от показанията на Ж.С., Х.Х. и резултатите от
извършените претърсване и изземване може да се извлече разумно подозрение
за съпричастността на Т. към инкриминираното количество наркотични
вещества, което е било иззето в съседство на имота, ползван от обвиняемия,
след като един от свидетелите е наблюдавал как обвиняемия изхвърля тази
вещ. Това е достатъчно за да се приеме в настоящото производство наличието
на обосновано подозрение.
А по отношение на другите кумулативни изискуеми предпоставки
въззивната инстанция се солидаризира с извода за наличието на реална
опасност от осъществяване на престъпление. Тази опасност е изводима не
само от начина и характера на извършеното инкриминирано деяние,
количеството наркотично вещество, но и се потвърждава от съдебното минало
на обвиняемия Т., който е няколкократно осъждан, като се касае основно за
престъпления, свързани с държане и разпространение на наркотични
вещества.
Разследваното деяние е извършено в рамките на малко повече от година
след неговия последен престой в местата за лишаване от свобода.
Затова и настоящата инстанция намира, че не само сме изправени пред
презумпцията на закона, но е налице и реална опасност от извършване на
рестъпление, изводима и от характеристичните данни на личността на Н. Т..
Затова и този състав намира, че мярката за неотклонение е правилна и
законосъобразна и като такава следва да бъде потвърдена.
Водим от горното настоящият състав на Варненския апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение с Рег. № 1321/08.12.2025
година, произнесено на 05.12.2025 година по ЧНД № 1804/2025 година от
Окръжен съд - Варна, с което е взета мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА” по отношение на Н. С. Т., ЕГН **********, обвиняем по
досъдебно производство №573/2025 г. по описа на Четвърто РУ-ОД-МВР-
Варна
3
Определението е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ воден в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4