ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 06.06.2019 год.
ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на шести юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 342 по описа за 2018 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 253 от ГПК,
във вр. с чл. 144 от АПК.
С протоколно определение от 08.05.2019 г. по настоящото дело съдът е приключил съдебното дирене и е дал ход по същество.
В срока за произнасяне съдът констатира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което следва да бъде възобновено съдебното дирене.
Делото е образувано по постъпила жалба от В.С.И., ЕГН: **********,***, срещу мълчалив отказ по заявление вх. № 01-6500/634/16 от 29.08.2018 г. до Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”, гр. София.
С разпореждане от з.с.з. на 15.10.2018 г. настоящият състав на ЛАС е оставил жалбата без движение на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 151, т. 3 от АПК.
С писмо вх. № 3001/22.10.2018 г. на жалбоподателя се представя преводно нареждане за внесена д.т. от 10 лв. по сметка на съда.
С определение от з.с.з. на 30.10.2018 г. съдът е приел, че оспорването е нередовно, но е насрочил делото с цел процесуална икономия.
Със същото определение е указано на жалбоподателя в 7 дн. срок от съобщението: 1. да уточни писмено дали е подавал жалба срещу същия мълчалив отказ по заявление вх. № 01-6500/634/16 от 29.08.2018 г. до Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”, гр. София по административен ред с оглед разпоредбата на чл. 129 от АПК; 2. дали има последвал изричен отказ с оглед разпоредбата на чл. 58, ал. 3 от АПК и чл. 172, ал. 3 от АПК; 3. да завери копието на заявление до Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”, гр. София, както и да представи доказателства за датата на подаването му.
Със същото определение е изискано от ответника Изпълнителен директор на ДФ „Земеделие”, гр. София да представи писмено становище за допустимост на производството във вр. чл. 159, т. 1, т. 4 и т. 5, във вр. с чл. 149, ал. 2 от АПК, както и изрично да представи справка и доказателства има ли последвал изричен отказ /ведно с копие на същия/, както и има ли жалба по административен ред с оглед разпоредбата на чл. 129 от АПК.
С молба вх. № 3151/06.11.2018 г. на жалбоподателя се сочи, че не е подавана жалба по административен ред, че жалбоподателят не е получавал изричен отказ, като са представя обратна разписка /на л. 122 от делото/ относно дата на получаване на заявление вх. № 01-6500/634/16 от 29.08.2018 г. до Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”, гр. София при ответника.
С писмено становище вх. № 3287/19.11.2018 г., както и становище вх. № 3502/06.12.2018 г. и становище вх. № 3533/10.12.2018 г. на процесуален представител на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”, гр. София, се сочи, че жалбата е недопустима. Сочи се, че липсва предмет на обжалване, т.к. не е налице мълчалив отказ по заявление вх. № 01-6500/634/16 от 29.08.2018 г. до Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”, гр. София. Сочи се, че по същото заявление има постановен отговор с писмо изх. № 01-6500/6349#17 от 12.09.2018 г., подписано „За Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”. Със същото писмо се сочи, че няма жалба по административен ред срещу обжалвания в настоящото производство „мълчалив отказ”. Сочи се, че заявление вх. № 01-6500/634/16 от 29.08.2018 г. до Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”, гр. София обективира искане към административния орган да отмени свой влязъл в сила административен акт – Заповед № 03-РД/3476 от 25.09.2017 г., като липсват предпоставки на чл. 99 от АПК, предвид обжалването на същата заповед пред Административен съд – Ловеч, по който повод е било образувано адм.д. № 434/2017 г. по описа на Административен съд – Ловеч.
В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв. Ст. Г., като не се сочат доказателства.
В съдебно заседание не се явява процесуален представител на ответника.
Съдът, като съобрази писмените доказателства, съдържанието на първоначалната жалба и уточняващата молба вх. № 3151/06.11.2018 г. на жалбоподателя, намира, че оспорването е нередовно.
Следва оспорването да бъде оставено без движение на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6 и т. 7 и чл. 159, т. 4 и т. 5, във вр. с чл. 149 и чл. 58 от АПК и чл. 202, т. 1, във вр. с чл. 103, ал. 3 от АПК, като се укаже на жалбоподателя в 7-дн. срок от съобщението: 1. да уточни по кой ред е подадена настоящата жалба – дали по реда на чл. 145 и сл. от АПК, или по реда на чл. 197 – чл. 202 от АПК; 2. да посочи обжалван административен акт, действие или бездействие /като изрично уточни мълчалив отказ или изричен отказ обжалва/ и посочи по кое конкретно заявление с кой вх. № и до кой административен орган е било адресирано заявлението, или отказ по чл. 103, ал. 3 от АПК; 3. да посочи в какво се състои незаконосъобразността на конкретизирания обжалван акт; 4. да посочи искане до съда; 5. да представи доказателства за правен интерес от оспорването – с оглед становище на ответника за недопустимостна жалбата; 6. да представи доказателства за спазването на преклузивния срок по чл. 149, ал. 1 или ал. 2 от АПК /в зависимост от това дали обжалва изричен или мълчалив отказ/, като в случай на обжалване на мълчалив отказ, следва да уточни по кое заявление, на кой орган, респ. кога е сезиран същия орган – да представи изрични доказателства за сезиране с оглед разпоредбата на чл. 57 от АПК, или да представи доказателства за спазването на 14-дн. преклузивен срок по 197, във вр. с чл. 103, ал. 3 от АПК; 7. да представи доказателства за наличие на предпоставките на чл. 99 от АПК с оглед съдържанието на заявление вх. № 01-6500/634/16 от 29.08.2018 г. до Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”, гр. София, с което се иска единствено административния орган да отмени своя Заповед № 03-РД/3476 от 25.09.2017 г.,
Следва да бъде указано на жалбоподателя, че при неизпълнение на всяко едно от сочените указания жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Съдът следва служебно да приложи към настоящото дело адм.д. № 434/2017 г. по описа на Административен съд – Ловеч.
Водим от горното и на основание чл. 253, във вр. с чл. 144 от АПК Ловешкият административен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението за даване ход по същество, постановено
в о.с.з. на 08.05.2019 г. по адм.д. № 342 /
ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИЛАГА към настоящото дело адм.д. № 434/2017 г. по описа на Административен съд – Ловеч.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6 и т. 7 и чл. 159, т. 4 и т. 5, във вр. с чл. 149, във вр. с чл. 58 от АПК и чл. 202, т. 1, във вр. с чл. 103, ал. 3 от АПК жалба на В.С.И., ЕГН: **********,***, чрез адв. Ст. Г. от ЛАК, като УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дн. срок от съобщението за настоящото да отстрани нередовностите на оспорването, посочени в мотивите на настоящото, като при неизпълнение на всяко едно от сочените указания жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Делото ще бъде насрочено след отстраняване нередовностите на оспорването.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от същото на страните.
СЪДИЯ: