№ 16291
гр. София, 25.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:И.КА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от И.КА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20241110169007 по описа за 2024 година
след изпълнение разпоредбите на чл. 311 ГПК и на чл. 131 ГПК, и на
основание чл. 312, ал. 1 ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 28.02.2025 г. от 15:45 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото разпореждане и приобщения към него
писмен доклад на съда по настоящото дело, изготвен на основание чл. 312, ал.
1 т. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК.
На ищеца да се връчат преписи от писмения отговор, подаден от
ответника „САП Лабс България“ ЕООД, гр. София в срока по чл. 131 ГПК на
23.12.2024 г. и от приложенията към него.
ПИСМЕН ДОКЛАД, на основание чл. 312, ал. 1 т. 2 ГПК, вр. чл. 146
ГПК:
Производството е по реда на Част Трета, глава Двадесет и пета от
ГПК.
Предявени са от И. В. И. срещу „САП Лабс България“ ЕООД, гр. София
обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1
от КТ – за отмяна на уволнението на И. В. И., извършено на основание чл.
1
330, ал. 2, т. 6 КТ със Заповед № 48/20.09.2024 г. на управителя на „САП Лабс
България“ ЕООД, като незаконно; иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от
КТ – за възстановяване на И. В. И. на заеманата от него преди уволнението
длъжност „системен администратор“ с код по НКПД 25226001 в „САП Лабс
България“ ЕООД, гр. София и иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ
във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ за сумата от 41623.98 лв. – парично
обезщетение за оставане без работа, поради незаконното уволнение в периода
от 25.09.2024 г. до 25.03.2025 г., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от подаване на исковата молба в съда – 19.11.2024 г. до окончателното
й плащане.
Претендира присъждане на направените по делото разноски.
Съдът указва на ищеца, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в негова
тежест е да установи:
че в сочения в исковата молба релевантен към предявения иск с
правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ период от 02.09.2024 г. до
04.09.2024 г. е изпълнявал трудовите си задължения, като е полагал
труд по сключения с ответника трудов договор от разстояние, от
вкъщи чрез предоставените му от работодателя – ответник телефон и
компютър;
оставането си без работа в периода от 25.09.2024 г. до 25.03.2025
г., както и
размера на последното получено от ищеца при ответника за
пълен отработен месец преди уволнението брутно трудово
възнаграждение, въз основа на което по правилата на чл. 228, ал. 1 КТ
се изчислява обезщетението по чл. 225, ал. 1 КТ.
Ответникът – „САП Лабс България“ ЕООД, гр. София в писмен отговор
на исковата молба от 23.12.2024 г. заявява възражения против предявените
искове и моли съда да ги отхвърли, като неоснователни. Претендира
присъждане на направените по делото разноски.
Съдът указва на ответника, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в
негова тежест е да установи законосъобразност на извършеното уволнение.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в насроченото първо
2
открито съдебно заседание да представи пред съда за констатация трудовата
си книжка в оригинал, както и да ангажира доказателства за размера на
последното получено от него при ответника за пълен отработен месец преди
уволнението брутно трудово възнаграждение.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в
писмения отговор на ответника и приложени към него документи, в заверен от
страната препис.
ОСТАВЯ без уважение заявеното с исковата молба искане за събиране
на гласни доказателства, тъй като не се сочат конкретни факти и
обстоятелства, които ищецът желае да установява с показанията на
поисканите двама свидетели.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в насроченото първо
открито съдебно заседание, в случай, че има искане за събиране на гласни
доказателства – да посочи конкретните факти и обстоятелства, които
желае да установява с показанията на поисканите двама свидетели.
ОСТАВЯ без уважение заявеното с писмения отговор на исковата
молба искане за събиране на гласни доказателства, относно процедурата по
заявяване и одобряване на отпуски, като недопустимо, на основание чл. 164,
ал. 1, т. 3, предл. 1 ГПК, вр. чл. 173, ал. 1 КТ, а във втората част – като
неконкретизирано.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА в насроченото
първо открито съдебно заседание, в случай, че има искане за събиране на
гласни доказателства, извън процедурата по заявяване и одобряване на
отпуски, да посочи конкретните факти и обстоятелства, които желае да
установява с показанията на свидетел.
Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на двете страни,
заедно с призовката за насроченото открито съдебно заседания, както и с
указанията по чл. 312, ал. 2 ГПК и чл. 313 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3