О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№...............
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, пети състав, в закрито съдебно заседание,
проведено на трети септември две хиляди и единадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Милен Славов
ЧЛЕНОВЕ:Златина
Кавърджикова
Светлана
Цанкова
като разгледа докладваното от съдия Златина
Кавърджикова в.гр.д. № 1985/2011г., за да се произнесе, намери следното:
Производството е по повод на
въззивни жалби от Я.С.Т. против решение № 115/14.01.2011г. по гр.д. № 17175/2010г.,поправено
с решение №1962/05.05.2010г. на ВРС-XXVс. ,в частта, с която е изменен
размерът на дължимата от въззивника в полза на детето В.Я.Т., чрез неговата Д.Ш.
, издръжка от 80лв. на 160лв.Обжалва се и решението за поправка на ОФГ.
Подадена е и частната жалба
от Д.Ш., като майка и законен представител на детето В.Я.Т., против решение
№1962/05.05.2010г. на ВРС-XXVс. по гр.д. № 17175/2010г.
на ВРС-XXVс. ,в частта за разноските.
След двукратно връщане на
делото от въззивната инстанция на ВРС за отстраняване на различни грешки по
делото, първоинстанционният съд е изпратил делото преди да изтече срокът за
писмен отговор и за евентуално упражняване на правото на въззивна жалба от
новоконституираната контролираща страна – ДСП-Варна.
За да не се нарушат
интересите на страните по спора, ВОС намира, че следва да насрочи делото, като
при евентуално постъпване на въззивна жалба от новоконституираната контролираща
страна – ДСП-Варна, той ще администрира същата.
По въззивната жалба на Я.С.Т.
са наравени доказателствени искания, които са
относими и допустими към предмета на спора и следва да се уважат. С оглед
характера на предявения иск – за изменение на определена издръжка , дължима на
дете, за охраняване интересите на детето , правилото за преклузия на
доказателствените искания не намира приложение.
Поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА
представените от Я.Т. писмени доказателства: НА 98/2005г.; договор за ипотечен
кредит; договор за кредит експресо № 27592, епикризи 8 бр.
Да се издаде на Я.Т. съдебно
удостоверение за снабдяването му с друго такова от НАП относно декларираните за
2010г. доходи от Д.В.Ш. ЕГН **********.
УКАЗВА на Д.В.Ш., че не сочи
доказателства за своята трудова заетост и реализираните във връзка с това
доходи за една година назад от завеждане на иска.
УКАЗВА НА ВРС-XXV с.
при постъпване на евентуален писмен отговор и въззивна жалба от новоконституираната
контролираща страна – ДСП-Варна по гр.д. № 17175/2010г. незабавно да ги
препрати на ВОС,тъй като производството е насрочено за 27.09.2011г.
НАСРОЧВА за с.з. на
27.09.2011г. от 14ч.
Да се уведомят
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: