№ 248
гр. Варна, 15.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20213100900826 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 1118/14.01.2020 г., уточнена с
молба вх. № 126/05.01.2022 г. на "ДИ ЕС ИНВЕСТМЪНТ" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „Драгоман“, № 8, вх. 2, ет. 3, ап. 3 срещу
„ПРИЗМА – ЕС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
бул. „Кн. Борис I-ви“, 111, офис център „Димят“, ет. 5, офис 12 и „ПРИЗМА ЛАЙТИНГ“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „В. Друмев“, № 47.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, а
предявените искове са допустими, поради което производството по делото следва да се
разгледа по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
По делото е осъществена пълна двойна размяна на съдебни книжа между страните.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че следва да се премине към разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявените искове за
допустими.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по по реда на глава тридесет и втора от
ГПК – „Производство по търговски спорове”.
НАСРОЧВА в с.з. на 30.03.2022 г., 10.00 ч.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото: Производството е образувано по предявени
от "ДИ ЕС ИНВЕСТМЪНТ" ЕООД, обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ и чл. 99 ЗЗД за осъждането на
„ПРИЗМА – ЕС“ ЕООД и „ПРИЗМА ЛАЙТИНГ“ ООД да заплатят солидарно сумата
325929.83 лв., главница, ведно със законната лихва върху нея считано от датата на
предявяване на иска до окончателното изплащане; сумата 5917.70 лв., просрочена лихва, за
периода 21.07.2021 г. – 01.12.2021 г. и сумата 2552.88 лв., наказателна лихва, за периода
21.07.2021 г. – 01.12.2021 г., дължими по силата на Договор за кредит-овърдрафт №
553:14.11.2007 г. и 32 бр. Анекси към него, сключен с „Уникредит Булбанк“ АД, които
вземания са прехвърлени на ищеца по силата на Договор за цесия от 04.11.2021 г.
Претендира разноски.
Ищецът твърди, че между „Уникредит Булбанк“ АД и ответника „Призма - ЕС“
ЕООД, на 14.11.2007 г. е бил сключен Договор за кредит-овърдрафт като за периода от
1
сключването на договора до 16.12.2020 г. са сключени и 32 бр. Анекси към него. По силата
на Анекс № 13/31.01.2014 г. отв. „Призма Лайтинг“ ООД е встъпил в дълга като солидарен
длъжник, а по силата на Анекс № 25/30.11.2016 г. кредитът е преоформен в стандартен
кредит за оборотни средства като са запазени всички учредени обезпечения. По силата на
сключения Анекс № 32/16.12.2020 г. страните договорили издължаване на остатъка от
главницата възлизаща на 360429.88 лв. на ежемесечни погасителни вноски, дължими до 20-
то число на месеца: една вноска от 15000.00 лв. на 20.12.2020 г., три вноски по 2500.00 лв.
за периода 20.01.-20.03.2021 г., три вноски по 4000.00 лв. за периода 20.04.-20.06.2021 г.,
тринадесет вноски по 15000.00 лв. за периода 20.07.2021 г. – 20.07.2022 г. и една
изравнителна вноска от 130929.88 лв. на 20.08.2022 г. Излага още, че ответниците са
изпаднали в забава считано от 20.07.2021 г. Към момента на сключване на договора за
прехвърляне на вземанията – 04.11.2021 г. общият им размер възлизал на сумата 331306.48
лв., индивидуализирано по пера в сключеният договор. За извършеното прехвърляне
ответниците били уведомени на 16.11.2021 г. Още сочи, че след цедирането на вземането
плащания от страна на ответниците не са извършвани като към датата на предявяване на
иска е падежирала още и вноската с падеж 15.11.2021 г. в размер на 15000.00 лв. С оглед чл.
17.1. от сключеният Договор за кредит релевира изявление за обявяване на всички
задължения за предсрочно изискуеми. Излага твърдения относно начина на начисляване на
договорната и наказателната лихви.
В границите на срока по чл. 367 ГПК, ответниците „ПРИЗМА – ЕС“ ЕООД и
„ПРИЗМА ЛАЙТИНГ“ ООД, депозират писмени отговори, в които признават иска и
заявяват, че действително дължат претендираните суми.
В границите на срока по чл. 372 ГПК, ищецът депозира допълнителна искова
молба, в която заявява, че предвид признанието на иска от страна на ответниците няма да
пояснява или допълва исковата си молба.
В границите на срока по чл. 373 ГПК, ответниците поддържат признанието на иска.
УКАЗВА на страните, че с процесуалното поведение на ответниците не са
налице факти и обстоятелства, които да подлежат на доказване.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че с оглед процесуалното поведение на ответниците може да
поиска съдът да прекрати съдебното дирене и да се произнесе с решение при признание на
иска, в хипотезата на чл. 237, ал. 1 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се призоват страните като им се връчи препис от настоящото определение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2