№ 209
гр. Кнежа, 07.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20231430200117 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподател И. С. Х. - редовно призован, се явява лично.
Ответник по жалбата Началник група в ОДМВР – Пл., РУ Кн. -
редовно призован, не се явява и не се представлява.
Актосъставител Х. Д. Р. - редовно призован, се явява.
Свидетел по акта М. П. М. - редовно призован, не се явява.
Свидетел по акта Д. П. М. - редовно призован, не се явява.
Хр. Р.: Колегата М. е в болнични. Оперирана му е тазобедрена става и
доколкото знам от него, до към края на м. юли ще е в болнични.
Съдът докладва постъпило с вх. № 1801/06.06.2023 г. писмо от ОД
МВР - Пл., РУ - Кн., с което уведомяват, че мл. полицейски инспектор Д. П.
М. е командирован на ГКПП - М. Т. за времето от 05.06.2023 г. до 19.06.2023
г. и не може да се яви в насроченото за 07.06.2023 г. с.з.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Жалб. Х.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото писмо с вх. № 1801/06.06.2023 г. от
РУ – Кн..
ДОКЛАДВА жалбата на И. С. Х. против Наказателно постановление №
1
23-0285-000368 от 05.04.2023 г. на Началник група в ОД МВР – Пл., РУ Кн. и
представените с нея писмени доказателства.
Жалб. Х.: Поддържам жалбата. По доказателствата предоставям на
съда. Да се разпита явилия се актосъставител.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените с жалбата
писмени доказателства, съдържащи се в АНП и следва да бъде допуснат до
разпит явилия се актосъставител, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства, съдържащи се в административно-наказателната преписка по
опис.
ДОПУСКА до разпит явилия се актосъставител на който СНЕ
самоличността:
Х. Д. Р. на 47 г., неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и същият обеща да каже истината.
Съдът пристъпва към разпит на свид. Х. Д. Р..
РАЗПИТ на свид. Х. Р. : Работя в РУ - Кн. на длъжност „полицейски
инспектор“. Не си спомням датата, но преди около 2-3 месеца тази година с
колегите М. и М. работехме по ЗДвП. Бяхме спрели автомобил за проверка на
ул. „Стефан Цанов“ зад пазара. В това време откъм спортната площадка към
нас идваше бял автомобил, който спря на 200-300 метра от нас и започна да
връща назад по същата улица. Оттам зави по ул. „Юрий Гагарин“. Когато л.а.
тръгна да връща назад, аз и колегата М. се качихме в патрулния автомобил и
тръгнахме по него, а колегата М. остана да довърши проверката на човека,
който бяхме спрели. Последвахме въпросния автомобил с патрулния л.а. по
ул. „Стефан Цанов“, след което завихме по ул. „Юрий Гагарин“ по пътя за
Общината. Карахме по него със звуков и светлинен сигнал. Продължихме
нагоре покрай Общината, той зави по ул. „Криволак“. Там вече успяхме да
видим, че л.а. е „Рено“ с варненска регистрация. От ул. „Криволак“ зави
надясно по ул. „Х. Ботев“ и стигна до кръстовището с ул. „Опълченска“, като
ние през цялото това време сме зад него със звуков и светлинен сигнал.
Продължи по ул. „Благой И.ов“, после зави надясно зад училище „Ботев“,
мисля, че улицата се казваше „Йоан Екзарх“, записал съм я в акта. Лекият
автомобил започна да се движи на зигзаг пред нас, отвориха се и двете врати
по време на движение и тогава той мина в лявата лента, в насрещното.
Колегата М. караше патрулния автомобил и застана от дясната му страна,
като по този начин той не можеше да продължи направо, защото на улицата
2
имаше паркиран ван или кола. Паркирахме така, че да не може да излезе от
дясно и да продължи направо, евентуално само назад можеше да се върне. С
колегата М. слязохме от патрулния автомобил. По време на движението от
страната на водача се изхвърли един плик под колата. Автомобилът, бяло
„Рено“, беше с десен волан. Водач беше г-н Х., а от другата страна беше
съпругата му. В същото време се обадихме на колегите в полицията, които
взеха колегата М. и дойдоха на място. Колегите бяха от криминална и
колегата М.. Колегите от криминална бяха началникът на полицията К. Д.,
Ан. Г. дойде и не мога да си спомня кой още беше. Извикахме ги, защото
беше изхвърлено пликче със суха тревиста маса, която миришеше на тютюн и
в колата имаше пликове с тютюн, ситно нарязан. Затова извикахме колегите
от криминална за съдействие. След което аз съставих на господина АУАН по
чл. 103 от ЗДвП за това, че не спира на подаден звуков и светлинен сигнал от
патрулния л.а. След това колегата М. състави протокол за проверка на МПС
във връзка с тютюна, който беше намерен в л.а. и който се опитаха да
изхвърлят под колата. Не си спомням да е имало други нарушения. В акта
мисля, че съм описал само чл. 103. Моля да ми бъде предявен АУАН, за да си
припомня.
Съдът предявява на свид. Х. Р. АУАН Серия АД бл. № 340833 от
07.03.2023 г.
Свид. Р.: Сега виждам, че съм отразил, че не е представил контролен
талон към книжката. Акта беше съставен на място, където спря колата,
веднага след като завихме надясно от ул. „Благой И.ов“ към ул. „Йоан
Екзарх“, на стотина метра. Колегите М. и М. присъстваха при съставянето на
акта. Жалбоподателят беше и той. Предявихме на г-н Х. акта за запознаване
на място и той се подписа. Имаше възражения, но не си спомням какви.
Подписа акта и му беше връчен екземпляр него. Даже си спомням, че жена му
колабира. Викахме бърза помощ и я взеха. Сина му дойде и отиде с нея в
болницата, не знам какво беше станало. Колегите М. и М. подписаха акта като
свидетели. Светлинен и звуков сигнал подадохме по пътя към общината от
ул. „Юрий Гагарин“ нагоре към ул. „Огнян Михайлов“. Тръгнахме със
светлинен сигнал още от ул. „Стефан Цанов“ зад пазара, покрай спортната
площадка на ул. „Марин Боев“ и завихме надясно. Той идваше откъм
автогарата, покрай бившето „Пени“ и се движеше покрай спортната площадка
към нас. Ние бяхме на моста, зад пазара до спортната площадка. Като ни видя
спря и върна назад и по ул. „Юрий Гагарин“ тръгна към общината. Около
един километър, може и малко по-малко да е, карахме след него с включени
светлини и сигнали. Още когато тръгнахме от ул. „Стефан Цанов“ по него
бяхме включили светлинен сигнал, а при Общината включихме и звуков
сигнал. Изминахме около 600-700 метра със звуков и светлинен сигнал. На
3
кръстовището образувано от ул. „Х. Ботев“ и ул. „Опълченска“, като зави от
ул. „Криволак“ не спря на стопа. Ние през цялото време бяхме зад него с
включени сигнали, не спря и продължи напред към училище „Ботев“.
Жалб. Х.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен.
Съдът освобождава свидетеля от съдебната зала.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Жалб. Х.: Това са негови измислици. Като завихме надясно, спрях зад
тази кола, защото иначе блокирах движението. Аз ако съм искал да избягам,
могъл съм. Изобщо не се виждаше зад мен. В момента, в който завих по тази
улица видях как подаде сигнал и аз спрях веднага отляво. Аз карах с не
повече от 20 км./час, нямаше повече от 20-30 км./час. Спрял съм след подаден
сигнал по тази късата улица и съм си дал документите. А това за самия талон,
имам акт в РПУ-то, който и него го обжалвам. Спрял съм. Това за не
спирането на подаден звуков сигнал са глупости. Свидетелите са само
полицаи. В момента, в който завих надясно, спрях веднага, нямаше и 100
метра. Ако бях спрял отдясно щях да блокирам движението. Неспирането е
постановка. Точно, където ме спряха имаше една жена, която беше в
градината си и тя чу сигнала. Дойде при жена ми, защото се познават. Тя е
видяла и чула, след като е чула звуковия сигнал аз спрях на 100 метра. А това,
че са ме гонили е полицейска измислица. Това е свидетел, който е бил там на
самата улица и мога да го призова, ако позволите.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е всестранно
и пълно изяснена, като следва да бъдат призовани за разпит свидетелите по
акта Д. М. и М. М., и следва да бъде дадена възможност на жалбоподателя в
случай, че желае да доведе сочения свидетел.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
За събиране на доказателства, ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за
05.07.2023 г. от 10:45 часа, за която дата и час жалбоподателят уведомен в
съдебното заседание.
Да се призоват: ответникът по жалбата – Началник група в ОДМВР –
Пл., РУ Кн. и свидетелите по акта Д. М. и М. М..
Дава възможност на жалбоподателя за следващото съд. заседание да
доведе заявения един свидетел.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:29
часа.
4
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
5