№ 1348
гр. Варна, 29.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20233100900270 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 вр. чл.367 от ТЗ и
чл.86 от ЗЗД от "БУЛГАРТРАНС" ООД, ЕИК *********, със седалище гр.
Шумен, чрез пълномощник адв. А. П. срещу "ТРАНС БЕТОН" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление село Китка, Община Аврен
ул. Първа. Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в
чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на
препис от същата на ответника.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор,
с който оспорва иска като неоснователен.
В срока по чл.372 ГПК ищецът е депозирал допълнителна искова
молба, с която оспорва възраженията на ответника.
В срока по чл.373 ГПК ответникът е депозирал допълнителен отговор, с
който оспорва твърденията на ищеца.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявените искове са процесуално допустими.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на
чл.365 ГПК съдът намира, че иска следва да се разгледа по реда на Глава
тридесет и втора от ГПК– „Производство по търговски спорове”.
По доказателствените искания на страните:
1
По отношение на представените от ищеца писмени доказателства,
доколкото същите се явяват допустими, относими и необходими за
изясняване на фактическата страна на спора, то същите следва да бъдат
допуснати до събиране по делото. Следва да бъде да бъде назначена съдебно-
счетоводна експертиза с посочената в отговора, допълнителната искова молба
и допълнителния отговор задачи.
Водим от горното и на основание чл. 374, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и
втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следният проект за доклад по делото,
на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 вр. чл.367 от ТЗ и
чл.86 от ЗЗД от "БУЛГАРТРАНС" ООД, ЕИК *********, със седалище гр.
Шумен, чрез пълномощник адв. А. П. срещу "ТРАНС БЕТОН" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление село Китка, Община Аврен
ул. Първа, за заплащане на:
сума в размер на 16786.90 лева с ДДС съгласно Фактура
№**********/17.05.2022г., представляваща незаплатено превозно
възнаграждение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на
задължението; сума в размер на 811.43 лева, представляваща мораторна лихва
за забава на плащане на главницата по Фактура № **********/17.05.2022г. за
периода 01.06.2022г. - 21.11.2022г.;
сума в размер на 10981.49 лева с ДДС съгласно Фактура
№**********/31.05.2022г., представляваща незаплатено превозно
възнаграждение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на
задължението; сума в размер на 445.40 лева, представляваща мораторна лихва
за забава на плащане на главницата по Фактура №**********/31.05.2022г. за
периода 25.06.2022г. -21.11.2022г.;
сума в размер на 32834.59 лева с ДДС съгласно Фактура
2
№**********/30.06.2022г., представляваща незаплатено превозно
възнаграждение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на
задължението; сума в размер на 1076.33 лева, представляваща мораторна
лихва за забава на плащане на главницата по Фактура
№**********/30.06.2022г. за периода 27.07.2022г. -21.11.2022г.;
сума в размер на 6752.16 лева с ДДС съгласно Фактура
№**********/31.07.2022г., представляваща незаплатено превозно
възнаграждение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на
задължението; сума в размер на 166.94 лева, представляваща мораторна лихва
за забава на плащане на главницата по Фактура № **********/31.07.2022г за
периода 25.08.2022г. -21.11.2022г.;
сума в размер на 4952.16 лева с ДДС съгласно фактура
№**********/31.08.2022г., представляваща незаплатено превозно
възнаграждение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на
задължението; сума в размер на 89.42 лева, представляваща мораторна лихва
за забава на плащане на главницата по №**********/31.08.2022г. за периода
15.09.2022г. - 21.11.2022г.
Ищецът твърди, че с ответника са сключени пет договора за превоз,
обективирани в пет броя фактури. Датите на петте договора са датите на
фактурите, а формата на договорите е писмена – обективирана в петте
фактури.
В срока по чл.372 ГПК ищецът е депозирал допълнителна искова
молба, с която оспорва възраженията на ответника. Излага, че всики превози,
извършени от "БУЛГАРТРАНС" ООД, са с място на товарене Драгиево и
изпращач „Кариера Драгиево“ АД. Излага, че ответникът е закупувал стоката
от „Кариера Драгиево“ АД, като е възлагал на ищеца извършването на
превоза.
Ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска като
неоснователен. Оспорва, че "ТРАНС БЕТОН" ЕООД е възложител по
транспортна услуга, както и че товарителниците съставляват договор.
Оспорва, че заявките са ставали в устна форма или по телефона. Ответникът
3
моли за отхвърляне на иска, ведно с присъждане на направените по делото
разноски. С допълнителния отговор поддържа направените с отговора
възражения.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване твърдените от него факти, от които извлича изгодни за себе си
правни последици, а именно – наличието на договор между страните и
извършване на транспортните услуги.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
правоизключващи и правопогасяващи спорното право факти, на които
основава своите възражения.
ДОПУСКА до събиране в с.з. представените от ищеца писмени
доказателства.
ДОПУСКА СЪДЕБНО СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице
след запознаване с материалите по делото, справка в счетоводствата на
страните и в НАП, да даде заключение по въпросите формулирани в отговора,
допълнителната искова молба и допълнителния отговор.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 500 лева, вносим от страните по равно
(по 250 лева) в едноседмичен срок от съобщението за настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А.Д.Т..
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за изпълнение на поставената задача
след внасяне на депозита.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл. 199 от ГПК, да представи
заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при
Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел.
*********.
4
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 03.11.2023г. от 13.30 ч., за която дата и час да се
призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з., като на ищеца се връчи и препис от допълнителния
отговор.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5