№ 13424
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20221110166176 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “...” ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА Т. С. Л. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. К., с днес
представено пълномощно.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА И. Л. Д. и Е. Ж. Ж. - редовно призовани, не се явяват.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 25.05.2023 г., в която не възразява да се даде ход на
делото в отсъствие на представител, посочва се, че няма възражения да бъде приета
съдебно-счетоводната експертиза, моли се да се даде срок на другото вещо лице да изготви
СТЕ, към молбата е приложен списък с разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 10.04.2023 г.
В 09:46 ч. в съдебна зала се явява вещо лице Д..
адв. К.: Нямам възражение към проекта за доклад.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определението от
1
10.04.2022 г.
СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, която е представена по
делото в срок, на 22.05.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице: И. Л. Д., 52 г., неосъждан, без дела и родство със
страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 26.05.2023 г. от вещото лице Д., в която се посочва, че е
възможно да закъснее за днешното заседание, тъй като има дела в СГС.
На въпроси на адв. К. вещо лице Д. отговори: Информацията за изготвяне на ССчЕ ми беше
предоставена по имейл, не съм ходил на място, документите съм ги посочил в проверените
материали, това са всички документи, които са получени в резултат на моето запитване,
уточнявал съм и някои неща по телефон, защото имаше необходимост за това, като е
коментирано и с първоначалния кредитодател.
адв. К.: Нямам други въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ССчЕ, изготвено от вещото лице Д.. На вещото лице да се
изплати възнаграждение в размер на 350 лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 бр.
РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 25.05.2023 г. от вещо лице Ж., в която е посочено, че от „К.“
не са му предоставени необходимите данни, поради което и не е могъл да изготви
експертиза, моли да му бъде издадено съдебно удостоверение, което да му послужи пред
„К.“ АД за изискване на необходимата информация.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да предостави възможност на вещото лице Ж. да изготви
експертиза по делото, като на същото СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение с посочения в
молбата текст, което да му послужи където е необходимо.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.07.2023 г. от 10:30 часа, за когато ответницата е
редовно уведомена от днес, ищецът - при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК.
2
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Ж. за датата на следващо съдебно заседание.
УКАЗВА на вещото лице Ж., че следва да представи експертиза най-късно до 26.06.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3