О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е № 6
07.07.2021
г., гр. Хасково
Административен
съд – Хасково, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Василка Желева
ЧЛЕНОВЕ:
1. Пенка Костова
2. Росица
Чиркалева
като разгледа докладваното от
съдия Чиркалева частно касационно наказателно административен характер дело №
602/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава тринадесета от
АПК, във връзка с чл. 248, ал. 3, изр. второ от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, вр.
чл. 143 от АПК, вр. чл. 63, ал. 3 от ЗАНН.
Образувано
е по жалба от Я.А.А., подадена чрез адв. С.К., срещу Определение № 260072 от
12.05.2021 г., постановено от Районен съд - Димитровград по АНД № 502/2020г., с
което се осъжда РУ – МВР – гр. Димитровград, на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН
да заплати на Я.А. ***, ЕГН ********** направените разноски по делото (НAHД 502/2020г. по описа на РС – Димитровград) за тази съдебна инстанция в
размер на 150 лева – произтичащи от адвокатско възнаграждение.
С жалбата
се моли да бъде отменено като незаконосъобразно постановеното от Районен съд –
Димитровград определение относно присъдените разноски в частта му относно
техния размер, като се присъдят направените от жалбоподателя разноски в пълен
обем, в размер на 300 лева.
Ответната
страна – Областна Дирекция на МВР – Хасково, не ангажира становище по делото.
Административен съд – Хасково, като прецени данните
по делото и доводите на страните, намира за установено следното:
Производството
по АНД № 502/2020 г. по описа на Районен съд – Димитровград е образувано по
жалба, подадена от Я.А.А., подадена чрез пълномощник – адв. С.К., упълномощен
да го представлява с представено по делото пълномощно, срещу Наказателно
постановление № 254р-119 от 08.09.2020г., издадено от Директор на ОДМВР гр. Хасково. Видно от договор за правна
защита и съдействие, намиращ се на л.50 от делото на РС – Димитровград, между Я.А.А.
и адвокат С.К.К. е договорено възнаграждение от 300 лева, платимо в брой
разсрочено, като сумата от 150 лева е платена в брой при
подписване на договора за правна защита и съдействие на 19.10.2020г., а
останалата сумата от 150 лв. е отразена
като „довнесена на 11.12.2020г.“.
С
постановеното по АНД № 502/2020 г. Решение № 260077 от 27.04.2021 г., Районен
съд – Димитровград е отменил Наказателно постановление № 254р-119/08.09.2020г.
на Директора на ОДМВР – Хасково, с което на Я.А.А., за нарушение на чл.209а,
ал.1 от Закона за здравето е наложена глоба в размер на 300 лева, на основание
чл.209а, ал.1 от Закона за здравето, като с решението съдът не се е произнесъл
относно разноските.
Решението
е съобщено на Я.А.А., чрез адв. К., на 05.05.2021 г., видно от приложена
разписка.
С вх.
№262911/28.04.2021г. в Районен съд – Димитровград е заведена молба от Я.А.А.,
подадена чрез адв. К., за постановяване на определение по АНД №502/2020 по
описа на Районен съд - Димитровград, с което да бъдат присъдени направените
разноски – заплатеното адвокатско възнаграждение от 300 лева, съгласно наличния
по делото договор за правна защита.
Във
връзка с така подадената молба, Районен съд – Димитровград е постановил
процесното Определение № 260072 от 12.05.2021 г. по АНД №502/2020г., като е
осъдил РУ – МВР гр. Димитровград на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН да заплати на
Я.А. ***, ЕГН ********** направените разноски по делото (НAHД 502/2020г. по описа на РС – Димитровград) за тази съдебна инстанция в
размер на 150 лева – произтичащи от адвокатско възнаграждение.
В
определението съдът е посочил, че съгласно нормата на чл.143, ал. 1 от АПК,
когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден
административен акт, държавните такси, разноските по производството и
възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се
възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. Посочил е
също, че в случая е налице уважаване на жалбата, доколкото обжалваното
наказателно постановление е било отменено, в съдебната фаза на производството
са били направени разноски за адвокатско възнаграждение, поради което и
административно-наказващият орган следва да заплати така направените разходи на
жалбоподателя. Съдът е приел, че видно от представения договор за правна помощ,
внесената сума, представляваща реално направените разноски, е 150 лева, която
сума следва да бъде заплатена от ответната страна, а не претендираната от 300
лева.
Определението
е съобщено на Я.А.А. чрез адв. К. на 18.05.2021г.
Частната жалба, по която е образувано
настоящото производство, е подадена чрез Районен съд – Димитровград, където е
заведена с вх. №263120/20.05.2021г.
Същата е
процесуално допустима за
разглеждане, тъй като е депозирана от надлежна страна и в законоустановения
срок.
След извършената
преценка на представените доказателства, Административен съд – Хасково намира
жалбата за основателна.
Доколкото
с постановеното Решение № 260077 от 27.04.2021 г. по АНД № 502/2020 г.
районният съд не се е произнесъл по въпроса за разноските, подадената молба вх.
№ 262911/28.04.2021 г. се явява с характер на молба за допълване на решението в
частта за разноските, с основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК,
вр. чл. 143 от АПК, вр. чл. 63, ал. 3 от ЗАНН.
В чл. 63,
ал. 3 от ЗАНН (в съответната приложима редакция на разпоредбата) е предвидено,
че в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на
разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Съгласно
чл.143, ал. 1 от АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт или
отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по
производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е
имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или
отказ.
С оглед цитираните
разпоредби, когато съдът отмени обжалваното наказателно постановление,
възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се
възстановява от бюджета на органа, издал отмененото НП.
Пред
районния съд от пълномощника на жалбоподателя е претендирано заплащане на
разноски – адвокатско възнаграждение, видно от представената по АНД №502/2020г.
по описа на Районен съд – Димитровград молба вх. № 260615/27.01.2021г. В
приложеният договор за правна защита и съдействие изрично е отбелязано, че е
договорено възнаграждение от 300 лева, платимо в брой разсрочено. Отразено е,
че е внесена сума 150 лева в брой, като е записано „довнесени 150 (сто и
петдесет) лв. на 11.12.20г.“.
С оглед
изложеното, правилно Районен съд – Димитровград е заключил, че на
жалбоподателят се следват разноски.
Въпреки
горното, не се споделя изложеното от Районен съд Димитровград относно размерът
на доказаните разноски, предвид което като неправилно същите са били присъдени
в размер на 150 лв., от претендираните от жалбоподателя 300 лв.
Настоящата
инстанция намира, че наличния в кориците на делото договор за правна запита и
съдействие по надлежен начин удостоверява заплащането на пълния размер на
уговореното възнаграждение от 300 лв., от които 150 лв. са били платени в брой
при подписване на договора на 19.10.2020г., а останалата сума от 150 лв. на
11.12.2020г. Тези доказателства са били приобщени по делото преди даване ход на
устните състезания, а пълния размер на заплатеното възнаграждение е поискан с
представен своевременно списък за разноски.
По делото
липсва възражение на ответната страна за прекомерност на поисканото адвокатско
възнаграждение от жалбоподателя, а и същото е било уговорено в предвидения му
минимален размер.
Наред с
горното следва да се отбележи, че оспореното определение не е съобразено и с
нормата на §1, т.6 от ДР на АПК, вр. чл. 143 от АПК, вр. чл. 63, ал3 от ЗАНН,
съгласно която „Поемане на разноски от
административен орган е поемане на разноските от юридическото лице,
в структурата на което е административният орган. Доколкото с
оспореното определение се допълва Решение № 260077 от 27.04.2021
г., Районен съд – Димитровград, с което е отменено Наказателно постановление №
254р-119/08.09.2020г. на Директора на ОДМВР – Хасково, разноските следва да бъдат
поети от ОД на МВР Хасково, а не от РУ
–МВР- гр. Димитровград, така както е постановила ревизираната инстанция.
По тези
съображения, настоящият състав намира, че оспореното определение следва да бъде
отменено, като в тежест на ОД на МВР Хасково и в полза на жалбоподателя се
присъдят разноски в предявения им и доказан размер от 300 лв.
Водим от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 260072 от
12.05.2021 г., постановено от Районен съд - Димитровград по АНД № 502/2020г.
ОСЪЖДА ОД на МВР Хасково да
заплати на Я.А. ***, разноски по НАХД 502/2020г. по описа на РС Димитровград в
размер на 300 лв.
Определението
не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1.
2.