№ 42
гр. Козлодуй, 17.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Стела Б. Бочева
и прокурора М. Ат. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20241440200139 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – редовно призовани, явява
се зам. Районен прокурор М. Н..
Обвиняем К. В. В. – уведомен, явява се лично и с адв. Р. М. от АК
Враца, договорен защитник на обвиняемия в наказателното производство.
Съдът докладва постъпила по делото вх. № 2818/17.03.2024 г. справка
за съдимост ведно с бюлетините за обвиняемия.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото. Да се даде ход.
адв. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили
имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между М. Н. - зам. Районен прокурор в РП-Враца, ТО-
Козлодуй, договорния защитник адв. Р. М. от АК-Враца и обвиняемия К. В.
В..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така
постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи
на закона и морала.
АДВ. М.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
К. В. В. роден на ********. в гр. Оряхово, жител и живущ в с. Гложене,
Община Козлодуй, ул.“Вит“ №20, българин, български гражданин, средно
образование, безработен, не женен, осъждан, ЕГН-**********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.
94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.
Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. М.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.
Нямам нови искания.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между
страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на
влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. М.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на
досъдебното производство доказателства.
Страните /поотделно/: Не желаем прочитане на материалите от ДП.
На основание чл. 286, ал.2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение и
справка за съдимост ведно с бюлетините за обвиняемия вх. № 2818/17.03.2024
3
г.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така
постигнатото споразумение, същото представителя на държавното обвинение
поддържа, същото не противоречи на закона и морала и в пълен обем ще
изпълни заложените цели в чл. 36 от НК.
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, с представителя на държавното
обвинение сме постигнали споразумение с уточнени параметри, които бяха
изяснени, не се отричаме от същите и моля, да бъде одобрено така
постиганото споразумение, същото не противоречи на закона и в интерес на
обвиняемото лице.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Да се одобри
споразумението.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са
спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал.5 от НПК, поради което
същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със
следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ ПО НАСТОЯЩЕТО ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
ПО ОПИСА НА РП гр. ВРАЦА ТО гр.КОЗЛОДУЙ,ПРОКУРОРСКА
ПРЕПИСКА № 2832/2024г.,ДП № 109/2024г. ПО ОПИСА НА РУ гр.
КОЗЛОДУЙ,БИФ**********ВРЦ,БИФ22400051АЛК
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На 14.05.2024год. в Районна прокуратура гр. Враца ТО гр. Козлодуй се
срещнаха и разговаряха страните по настоящето досъдебно производство по
описа на РП-Враца ТО гр.Козлодуй, прокурорска преписка №2832/2024г., ДП
№ 109/2024г. по описа на РУ гр. Козлодуй, намиращо се на досъдебна фаза.
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
М. Н. –Зам. районен прокурор при РП гр.Враца
4
- ОБВИНЯЕМ:
К. В. В. роден на ********. в гр. Оряхово, жител и живущ в с. Гложене,
Община Козлодуй, ул. “Вит“ №20, българин, български гражданин, средно
образование, безработен, не женен, осъждан, ЕГН-**********.
- ЗАЩИТНИК:
адв. Р. М. от АК гр.Враца –упълномощен от обв. К. В. да го
представлява в наказателното производство с пълномощно от
07.05.2024г./л.82/.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият К. В. В. се признава за виновен в умишлено извършване на
престъпление по чл. 343б ал.3 НК, а именно, че:
На 18.04.2024г. около 10:01ч.в гр. Козлодуй, общ. Козлодуй, по улица
„Освободител" до сградата на РУ-Козлодуй с посока на движение магазин „Т-
Маркет" е управлявал МПС - лек автомобил „Мерцедес Ц220 ЦДИ"" с peг. №
BP 97-66 СМ, собственост на Анелия Богомилова Ангелова от с. Бутан, обл.
Враца, след употреба на наркотични вещества - бензодиазепини, установено
по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000" с фабр. №
ARJF- 0011, определено на основание Заповед №81213-599/04.04.2023г. на
Министъра на вътрешните работи и Заповед №288з-659/10.10.2022г. на За
Началника на РУ Козлодуй /съгласно заповед рег.№369з-2529/2022г./ за
определяне на технически средства за извършване на проверка за употребата
на алкохол и наркотични вещества или техните аналози от водачите на МПС,
преминало периодична сервизна проверка на 21.09.2023г. със срок на
валидност на проверката дванадесет месеца, видно от протокол № *********-
10000 на „Дрегер България" ЕООД и одобрено по реда на Закона за
измерванията.
2. За престъпление по чл.343б, ал.3 НК вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК на
обвиняемия В. да се определи наказание „ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, чието изтърпяване на наложеното наказание да се отложи за
срок от „ТРИ ГОДИНИ” от влизане на настоящото определение /присъда/ в
законна сила, на основание чл. 66, ал.1 НК.
На основание чл.55, ал.3 НК съдът да не налага по-лекото наказание,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно
5
и глоба в размер от 500 лв. до 1500/хиляда и петстотин/ лв.
3. На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.3 НК да се присъди в полза на
Държавата равностойността на МПС - лек автомобил „Мерцедес Ц220 ЦДИ""
с peг. № BP 97-66 СМ послужило за извършване на престъплението,
собственост на Анелия Богомилова Ангелова от с. Бутан, обл. Враца в размер
от 5164.61лв. видно от изготвена съдебно-оценителна експертиза/л.50-54/
4. На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1 НК, вр. чл. 37, ал.1, т.7 НК,
на обв. К. В. да се наложи наказание „лишаване от право да управлява МПС”
за срок от седем месеца от датата на отнемане на СУМПС №*********
издадено от ОД на МВР гр. Враца на 21.12.2018г. валидно до 21.12.2028г.
На основание чл. 59 ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява МПС” от обвиняемият, да се приспадне
времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по
административен ред от право да управлява МПС, считано от 30.04.2024г., на
която дата обвиняемият с протокол за доброволно предаване е предал на ПИ в
РУ гр. Козлодуй Цветомир Ценов като веществено доказателство СУМПС №
********* във връзка със съставена ЗППАМ №24-0288-00010 по чл.171 т.1
б.“Б“ от ЗДвП, с която е наложена принудителна административна мярка
временно отнемане на СУМПС от водача до решаване на въпроса за
отговорността, но не повече от 18 месеца, като същото е изпратено на
съхранение чрез Началника на РУ гр. Козлодуй в ОД на МВР гр. Враца в
службата по отчет на водача до влизане на настоящето Определение
/Присъда/ в законна сила.
5. Обвиняемият В. е бил задържан за срок от 24 часа на основание чл.
72, ал.1, т.1 от ЗМвР на 18.04.2024г. – 10:05 часа и освободен в 13:00 часа на
18.04.2024г., чието задържане е свързано с престъплението, за което му е
повдигнато обвинение и е предаден на съд /л.70/.
6. Разноски по делото 277.00лв. за изготвената съдебно-оценителна
експертиза/л.57// и фотоалбум/л.8/ да се присъдят в тежест на обв. В..
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36, ал. 1 от НК: „Да се поправи и превъзпита
подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра –
по един за страните и един за Районен съд - гр. Козлодуй.
6
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:……….
/М. Н. /
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. Р. М./
ОБВИНЯЕМ:………….
/К. В. В./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ В.: Съжалявам за
извършеното това няма да сеповтори. Моля, да одобрите споразумението,
съгласен съм с него.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия В. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието
не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а
с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и
по силата на което приема за установено, че К. В. В. роден на ********. в гр.
Оряхово, жител и живущ в с. Гложене, Община Козлодуй, ул. “Вит“ №20,
българин, български гражданин, средно образование, безработен, не женен,
осъждан, ЕГН-**********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че На 18.04.2024г. около 10:01ч.в гр.
Козлодуй, общ. Козлодуй, по улица „Освободител" до сградата на РУ-
Козлодуй с посока на движение магазин „Т- Маркет" е управлявал МПС - лек
автомобил „Мерцедес Ц220 ЦДИ"" с peг. № BP 97-66 СМ, собственост на
Анелия Богомилова Ангелова от с. Бутан, обл. Враца, след употреба на
наркотични вещества - бензодиазепини, установено по надлежния ред с
техническо средство „Drager Drug Test 5000" с фабр. № ARJF- 0011,
определено на основание Заповед №81213-599/04.04.2023г. на Министъра на
вътрешните работи и Заповед №288з-659/10.10.2022г. на За Началника на РУ
7
Козлодуй /съгласно заповед рег.№369з-2529/2022г./ за определяне на
технически средства за извършване на проверка за употребата на алкохол и
наркотични вещества или техните аналози от водачите на МПС, преминало
периодична сервизна проверка на 21.09.2023г. със срок на валидност на
проверката дванадесет месеца, видно от протокол № *********-10000 на
„Дрегер България" ЕООД и одобрено по реда на Закона за измерванията -
престъпление по чл. 343б, ал.3 НК , за което и на основание чл.343б, ал.3 НК
вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК, го осъжда на „ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”
На основание чл. 66, ал.1 НК, отлага изпълнението на така наложеното
наказание „лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.55, ал.3 НК не налага на обвиняемия К. В. В. по-лекото
наказание „ Глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „ Лишаване
от свобода „.
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал.5, вр. ал.3 НК К. В. В. с ЕГН
********** да заплати в полза на Държавата равностойността на МПС - лек
автомобил „Мерцедес Ц220 ЦДИ"" с peг. № BP 97-66 СМ послужило за
извършване на престъплението, собственост на Анелия Богомилова Ангелова
от с. Бутан, обл. Враца сума в размер от 5164.61лв. / пет хиляди сто шестдесет
и четири лева и шестдесет и една стотинки /, видно от изготвена съдебно-
оценителна експертиза/л.50-54/
НА основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3 от НК, вр. чл. 37, ал.1, т.7 НК,
ЛИШАВА обв. К. В. В. от право да управлява МПС за срок от седем месеца,
считано от датата на отнемане на СУМПС №*********, издадено от ОД
на МВР гр. Враца на 21.12.2018г. валидно до 21.12.2028г.
На основание чл. 59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява МПС” от обвиняемият, ПРИСПАДА
времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по
административен ред от право да управлява МПС, считано от 30.04.2024г., на
която дата обвиняемият с протокол за доброволно предаване е предал на ПИ в
РУ гр. Козлодуй Цветомир Ценов като веществено доказателство СУМПС №
********* във връзка със съставена ЗППАМ №24-0288-00010 по чл.171 т.1
б.“Б“ от ЗДвП, с която е наложена принудителна административна мярка
временно отнемане на СУМПС от водача до решаване на въпроса за
отговорността, но не повече от 18 месеца, като същото е изпратено на
8
съхранение чрез Началника на РУ гр. Козлодуй в ОД на МВР гр. Враца в
службата по отчет на водача до влизане на настоящето Определение
/Присъда/ в законна сила.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.1 от НК обвиняемият К. В. В., ЕГН
********** да заплати по сметка на ОД на МВР - Враца направените в
досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 277.00 лева / двеста
седемдесет и седем лева / за изготвената съдебно-оценителна
експертиза/л.57// и фотоалбум/л.8/
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 139/2024г. по
описа на КРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протокола написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 17:30 часа.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
9