Определение по дело №2150/2020 на Софийски градски съд

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                    гр.София, 01.07.2020 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, І г.о., 5 състав, в закрито заседание през 2020 г.в  състав:

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА

                                                                                                

при секретаря .………, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2150 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

            Предявени са от Ц.Т.Т. против „Ю.Б.“ АД  искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, вр. чл.179 от ЗЗД за установяване по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумите по споразумения от 27.02.2014 г. и от 08.05.2015 г.  

В ИМ се твърди, че вземанията произтичат от посочените споразумения от 27.02.2014г. и от 08.05.2015г., които ищецът подписал в качеството на ипотекарен длъжник. Със споразуменията  били уредени отношения по договори за банков кредит № 0354/15.04.2005 г. и № 0355/15.04.2005 г., по които кредитополучател било трето за спора лице – „В.М.“ ЕООД. За обезпечаване на вземанията по тези договори праводателят на ищеца – Д.Ц.П.учредила договорна ипотека върху три недвижими имота, посочени в ИМ. В последствие на 18.12.2013г. Д.Ц.П.дарила на ищеца процесните недвижими имоти.

Ищецът е с постоянен и настоящ адрес в гр.Монтана, което се установява от служебно извършена от съда справка, приложена към делото.

            При така изложените твърдения, ищецът се позовава на правоотношение,  възникнало от сключени споразумения от 27.02.2014 г. и от 08.05.2015 г.  и  на дарение от 18.12.2013 г., както и на договор за учредяване на договорна ипотека от 15.09.2006г. Не се твърди  при учредяването на ипотеката праводателят на ищеца – Д.Ц.П.да е действала в рамките на търговска или професионална дейност. Не се твърди ищецът при сключване на споразуменията от 27.02.2014г. и от 08.05.2015 г. да е действал в рамките на търговска или професионална дейност. Следователно, същият има качеството на потребител по смисъла на параграф 13, т.1 от Закона за защита на потребителите. Съгласно чл.113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

            Съгласно чл.119, ал.3 от ГПК/нова редакция – ДВ, бр.65/07.08.2018г./, съдът следи служебно за местната подсъдност по чл.113 от ГПК. 

            Мотивиран така, на основание чл.118, ал.1 от ГПК, вр чл.113 от ГПК/ДВ,бр.65/07.08.2018г./, съдът

 

                                                        О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

            ИЗПРАЩА същото по местна подсъдност на ОС - Монтана.

            Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването. 

 

 

                                                                                               СЪДИЯ :