Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.София,
… април 2021 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в публичното заседание на шести април две хиляди и двадесет и
първа година, в състав:
СЪДИЯ:
ЕЛЕНА РАДЕВА
с участието на съдебен
секретар Йоана Петрова, след като изслуша докладваното от съдията Радева т.д.№2574
по описа за 20202 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Претенция с правно основание чл.155, ал.1,т.3 ТЗ.
В исковата молба ищецът Софийска градска
прокуратура твърди, че на ответното дружество „Н.Л.С.“ ООД, ЕИК ******,
управителят С.И.А., ЕГН **********, е починал на 28.03.2020 година. От смъртта
му до настоящия момент дружеството няма друг вписан управител. Ето защо, на
основание чл.155,т.3 Тз моли съда да постанови решение, с което прекрати
дейността на ответника.
В срока за отговор на исковата молба ответникът „Н.Л.С.“
ООД, ЕИК ******, чрез особения си представител адв. Р. М., не спори по
допустимост на претенцията и признава фактите, изложени от ищеца.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
По допустимостта на иска и наличие на интерес от
неговото предявяване.
Необходимостта от предявяване на иска по чл.155,
т.3 ТЗ е наложена от това, че прекратяване на дружеството е обстоятелство,
подлежащо на вписване и това вписване е с конститутивен характер ( арг. от
нормата на чл.140, ал.3 ТЗ). За да се извърши вписване следва да се инициира
охранителното производство, а прокурорът не попада в кръга на лицата, посочени
от законодателя по чл.15 ЗТРРЮЛНЦ. Следователно, вписване може да се извърши въз
основа решение на наследниците на починалия едноличен собственик на капитала, а
при липса на такова решение – въз основа на съдебно решение. Прокуратурата не е
оправомощена за иска вписване на настъпилата промяна. Необходимостта от
вписване на прекратяване на дейността на дружеството, с оглед на принципите на
публичност, вярност, въз основа на които работи ТР, даващи закрила на
обществения интерес, предпоставят необходимост от предявяване на конститутивния
иск по чл.155, т.3 ТЗ.
По делото не се спори, че на 28.03.2020 година управител
на ответника „Н.Л.С.“ ООД, ЕИК ******, С.И.А., ЕГН ********** е починал.
Не се спори и относно това, че вписване на друг
управител по партидата на ответника не е извършено след неговата смърт,
включително и към настоящия момент.
Следователно, периодът, в който ответникът е
без управител е продължил повече от три
месеца – от 28.03.2020 година до датата на подаване на исковата молба и към
момента на постановяване на съдебния акт, поради това е налице хипотеза, водеща
до прекратяване дейността на ответника, уредена с разпоредбата на чл.155,
ал.1,т.3 ТЗ.
Поради това настоящият съдебен състав приема, че
искът е допустим, а въз основа на събраните по делото доказателства, които
установяват описаната по- горе фактическа обстановка, приема искът за
основателно предявен, като доказан. Същият следва да бъде уважен и съдът следва
да постанови решение, с което прекрати дейността на дружеството - ответник.
По разноските.
Дружеството – ответник, на основание чл.78, ал.6 ГПК, следва да понесе разноските в това производство – дължимата държавна такса
от 80лв и възнаграждение на особения представител на ответника в размер на
300лв от бюджета на СГС. Общо дължимите от ответника разноски са сумата от 380лв.
При изложеното съдът
Р Е Ш И:
На основание чл.155, т.3 ТЗ, ПРЕКРАТЯВА дейността
на ТД „Н.Л.С.“ ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, по
предявен иск от Софийска градска прокуратура.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ОСЪЖДА ТД „Н.Л.С.“
ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, да заплати по сметка на СГС сумата от 380лв,
представляваща дължима държавна такса в размер на 80лв и изплатено
възнаграждение на особения представител на ответника, в размер на сумата от 300лв.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 2-
седмичен срок от връчването му на страните/ на ответника – чрез назначения
особен представител/, а след влизането му в сила – препис от него да се изпрати
служебно на АВ - ТРРЮЛНЦ.
СЪДИЯ: