Р Е Ш Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 07.01.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица…………………………….. в публично заседание на 13 декември…………..……………………………… през две хиляди и деветнадесета година…………………………………………в състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ел.ФИЛИПОВА

 

при секретаря Св.Петрова………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….АН дело 410 по описа за 2019г…..……………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 59, ал. 1 и сл. от ЗАНН вр. с чл. 189, ал. 8 от ЗДвП.

 

         С Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба Серия К № 3071637  на ОДМВР Монтана на А.Ю.Б.  с ЕГН **********,*** е наложено административно наказание - глоба в размер на 600.00 /шестстотин/ лева за нарушение по чл. 21, ал.2 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП.

 

         Срещу издадения фиш и наложеното наказание е подадена жалба, в която се развиват доводи за незаконосъобразност.

         Въззиваемата страна ОД на МВР Монтана не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

 

След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие следното :

Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок. Разгледана по същество жалбата е основателна.

Установена е следната фактическа обстановка:

В обжалвания електронен фиш АНО е приел, че на 06.10.2019 година в 14.10 часа на път II – 81 на км 82+643 при разклона за с.Комарево с посока на движение от град Монтана към град Берковица при въведено ограничение на скоростта 50 км/ч с ПЗ В 26 било заснето с автоматизирано техническо средство да се движи МПС Киа Рио с рег.№ М 8964 ВР, собственост на жалбоподателя с 102 км/ч. Това превишение представлява нарушение на чл.21, ал.2 ЗДвП, поради което на жалбоподателя е наложено наказание с ЕФ глоба в размер на 600.00 лева при условията на чл.189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.2, т.6  от ЗДвП.

 

С жалбата АНО е изпратил за съдебен контрол административно наказателна преписка съдържаща снимков материал - 4  последователни клипа, часови график, протокол за използване на автоматизирано техническо средство, протокол от проверка на системата за видеоконтрол, използвана в конкретния случай, удостоверение за одобрен тип за измерване.

От приложените материали е видно на черно - бяло фотографско изображение управляваното МПС с посочения в ЕФ регистрационен номер. Скоростта на водачът на автомобила, както и управляваното от него МПС, била заснета с автоматизирано техническо средство, което е от системата за видеоконтрол с фиксирана и отразена скорост на движение от 102 км/час, след приспаднат толеранс, при разрешена скорост – 50 км/ч, което е безспорно нарушение на разпоредбата на чл.21 от ЗДвП.  Издаденият ЕФ съдържа изискуемите реквизити по чл. 189, ал. 4 от ЗДвП и разписания процесуален ред за налагане на глобата е спазен.

         Настоящият състав обаче констатира неправомерно използване на системата за видеоконтрол, което опорочава съставения ЕФ и има за резултат неговата отмяна.

         В протокола за използване на техническото средство е вписано, че разстоянието от пътния знак с въведеното ограничение до АТСС е 250 метра. На снимковия материал ясно се вижда, че автомобилът е заснет при излизане от завой. Известен на настоящия състав е фактът, че преди завоя е въведено ограничение на скоростта 60 км/ч. Ограничение от 50 км/ч (каквото се твърди, че е нарушил жалбоподателя) е въведено непосредствено преди разклона за с.Комарево на около 150 – 200 метра СЛЕД мястото, на което е заснет движещия се автомобил. Тези факти са известни на докладчика по повод ежедневното му придвижване до работното му място в град Берковица в продължение на 18 години и се потвърждават от показанията на разпитания свидетел. Следователно – към момента на заснемане посоченото в ЕФ МПС действително се е движело с превишена скорост, но не е могло да наруши ограничението, въведено с ПЗ В 26 – 50 кв/ч, тъй като все още не е било достигнало до него. Не би могло да се приеме, че нарушението е заснето след  посочения пътен знак, тъй като както бе посочено по – горе, знакът е поставен непосредствено преди разклона за с.Комарево, а след разклона действието му се преустановява(арг.чл.50 ППЗДвП). Освен това, след знака следва продължителен прав участък, поради което МПС не би могло да бъде заснето излизащо от завой.

При така установените факти, настоящият състав намира, че ЕФ следва да бъде отменен.

 

По изложените мотиви съдът

 

 

Р Е Ш И:

        

         ОТМЕНЯ Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба Серия К № 3071637  на ОДМВР Монтана, с който на А.Ю.Б.  с ЕГН **********,*** е наложено административно наказание - глоба в размер на 600.00 /шестстотин/ лева за нарушение по чл. 21, ал.2 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП.

 

 

            Решението подлежи на обжалване чрез РС Берковица пред АС – Монтана в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

                                                           

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: